статьи 8, части 1 статьи 9, части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктами 1, 5 Приложения № 1 «Опасные производственные объекты» и подпунктом 2 пункта 8 Приложения № 2 «Классификация опасных производственных объектов», суды отказали в удовлетворении заявленного требования. Проанализировав условия договора на выполнения подрядных работ, суды признали, что общество обязано выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта метрополитена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Общество сообщило, что в настоящее время экспертиза проектной документации проведена силами заказчика объекта – АО «Мосинжпроект». Принимая во внимание, что предписание Мосгосстройнадзора фактически исполнено, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать акционерному обществу «Казметрострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
далее – предприятие, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу № А40-131270/2020, постановление от 15.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (далее – общество) к предприятию о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта от 28.01.2019 № 0173200001418001785_296231 «по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена », изложенного в уведомлении об одностороннем отказе от 23.03.2020, о расторжении контракта от 28.01.2019 № 0173200001418001785_296231 «по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена», изложенного в уведомлении об одностороннем отказе от 23.03.2020, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021, признан незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения контракта.
стационарной торговой сети, имеющие торговые залы (пло- щадью не более 150 квадратных метров), - магазины, павильоны, отдельные торговые секции, расположенные в оборудованных, предназначенных для ведения торговли стационарных зданиях (их частях) и строениях, имеющие зал для обслуживания посетителей, ограниченный строительными конст- рукциями (или специально установленным оборудованием), и оборудованные отдельным входом (выходом); объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, - киоски и иные торговые места, расположенные в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях, не имеющие зала для обслуживания посетителей и не оборудованные входом (выходом) в зону обслуживания, а также расположенные на отдельных земельных участках, станциях метрополитена , вокзалах, аэровокзалах, подземных пешеходных переходах и т.д.; объект стационарной торговой сети, расположенный на внутридворовой территории, - сооружение или помещение, находящееся на земельном участке, расположенном на внутридворовой территории, либо выходящее фасадом на внутридворовую территорию, оборудованное отдельным входом (выходом) исключительно на внутридворовую территорию; нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на
«Об изъятии для государственных нужд недвижимого имущества по адресу: Москва, Верхнелихоборская ул., вл. 5, расположенного в зоне строительства электродепо «Лихоборы» Люблинско-Дмитровской линии метрополитена (Северный административный округ города Москвы)», которым предусмотрено изъятие для государственных нужд в целях строительства электродепо линии метрополитена земельных участков и объектов недвижимого имущества, указанных в приложениях 1 и 2 к распоряжению, у их правообладателей. В данном распоряжении указано, что возмещение стоимости изымаемых земельных участков, объектов недвижимости и убытков, причиненных таким изъятием, производится за счет бюджетных инвестиций, предоставленных ГУП «Московский метрополитен » в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 16.06.2011 № 482-РП «Об увеличении уставного фонда ГУП «Московский метрополитен», что Департамент строительства осуществляет мероприятия по обеспечению проведения оценки изымаемого имущества, заключению соглашений об изъятии недвижимого имущества и выплате компенсации правообладателям. Недвижимое имущество, находящееся по адресу: Москва, Верхнелихоборская ул., вл. 5, в том числе земельные участки площадью 12 900 кв.м с кадастровым номером 77:09:0002031:25 и площадью 100 288 кв.м
Федерации по Свердловской области по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; строительство Обществом объекта недвижимости осуществлено незаконно, вопреки условиям договора аренды, требованиям Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), документам градостроительного территориального планирования; участок необходим муниципальному образованию «Город Екатеринбург» для реализации публичных, общественно-значимых целей, связанных со строительством метрополитена, поэтому не подлежал отчуждению в собственность ответчика; наличие самовольно возведенного объекта недвижимости и выбытие земельного участка из муниципальной собственности препятствует дальнейшей реализации планов по строительству станции метро «Бажовская» и развитию метрополитена ; земельный участок перешел из муниципальной собственности в частную без проведения торгов по выкупной цене в 7 раз ниже кадастровой стоимости земельного участка, что нарушает имущественные права муниципального образования «Город Екатеринбург». Дело 06.08.2020 истребовано из Арбитражного суда Свердловской области. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче
которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению технического обслуживания и ремонтных работ оборудования подавления радиолиний управления взрывным устройством на условиях настоящего контракта, а заказчик обязуется осуществить приемку и оплату оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора требования к оказываемым услугам и к применяемым при оказании услуг оборудованию и материалам указаны в техническом задании (приложение №2 к контракту). Оказываемые услуги должны быть надлежащего качества, соответствовать требованиям, предусмотренным нормативно-правовыми актами. Место оказания услуг: Объекты метрополитена : г.Екатеринбург, станции: проспект Космонавтов, Уралмаш, Машиностроителей, Уральская, Динамо, площадь 1905 года, Геологическая, Чкаловская, Ботаническая (пункт 1.4 договора). В соответствии с пунктом 1.5 договора срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 01.01.2020. Цена договора составляет 1 720 000 руб. 00 коп., НДС не взимается, и включает в себя все затраты, необходимые для исполнения обязательств по контракту, в том числе, стоимость оборудования и материалов, используемых при оказании услуг, транспортные расходы по доставке материалов и
основе анализа расчетных счетов Инспекцией установлен транзитный характер расчетов, денежные средства перечисляются через ряд операций на счета физических лиц, депозитные счета, счета индивидуальных предпринимателей за товары, транспортные услуги, рекламу без включения в стоимость товаров (работ, услуг) налога на добавленную стоимость. Заработная плата в безналичном порядке перечисляется на карты ФИО14 и ФИО16 Иным лицам заработная плата не выплачивается. Письмами от 30.10.2017 и от 31.10.2017 ГУП «Московский метрополитен» сообщил, что проход работников ООО СК «А-Капитал» на объекты метрополитена производился на основании пропусков, оформленных согласно письменным заявкам контрагента; при выполнении работ ООО СК «А-Капитал» не информировало ГУП «Московский метрополитен» о привлечении субподрядных организаций (т. 10 л.д. 5-10). Из протокола допроса ФИО17 от 08.11.2018 (руководитель проекта) следует, что по результатам ознакомления с перечнем работ, указанных в качестве выполненных спорным субподрядчиком на конкретных объектах Метрополитена, показал, что часть работ была выполнена работниками ООО СК «А-Капитал», часть - иными субподрядными организациями, наименование которых он назвать не
Самара «Самарский метрополитен им.А.А.Росовского» от 18 ноября 2021 года №6СМ-26М/21 по состоянию на 14 февраля 2023 года не устранены следующие нарушения: 1) в нарушение пп. 27 п. 5 Требований МП г.о. Самара «Самарский метрополитен им. А.А. Росовского» не обеспечена аудиозапись с целью документирования действий сил обеспечения транспортной безопасности на пунктах управления обеспечением транспортной безопасности станций метрополитена; 2) в нарушение пп. 1 п. 6 Требований МП г.о. Самара «Самарский метрополитен им. А.А. Росовского» не оснастило объекты метрополитена 1 категории техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, обеспечивающими: идентификацию физических лиц и (или) транспортных средств, являющихся объектами видеонаблюдения, на основании данных видеонаблюдения при их перемещении через контрольно-пропускные пункты (посты) объекта метрополитена на границах зоны транспортной безопасности и ее частей, а также критических элементов объекта метрополитена; обнаружение и распознавание характера событий, связанных с объектами видеонаблюдения, на основании данных видеонаблюдения и их обнаружения в произвольном месте и произвольное время (далее - видеораспознование) в секторе свободного доступа
форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнив возложенная на лицо обязанность. Соответственно, нарушение требования в области обеспечения транспортной безопасности, указанное УГН НОТБ СЗФО Ространснадзором, противоречит постановлению Правительства РФ от 05.04.2017 № 410 и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5. Судом не учтены представленные документы, подтверждающие факт срабатывания системы устройства контроля прохода в тоннель и поучение информации на автоматические рабочее место. Выходы на объекты метрополитена во время проверки проводились в сопровождении сотрудника проникновения в служебные помещения и тоннели осуществлялось беспрепятственно при использовании служебных пропусков сотрудника отдела безопасности метрополитена. В соответствии с законодательством в области обеспечения транспортной безопасности, системы устройств контроля прохода в тоннель не относится к техническим средствам обеспечения транспортной безопасности, направленных на воспрепятствование проникновения в зону транспортной безопасности и на критические элементы объекта метрополитена нарушителей. Согласно имеющемуся, в соответствии с постановление Правительства РФ от 05.04.2017 № 410, плану
и не является результатом кадастровой оценки стоимости каждого участка. Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «С.» использует земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: торговые, торгово-развлекательные комплексы и центры, объекты метрополитена , подземные автостоянки, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 173 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска № № от 11 апреля 2018 года. Срок действия договора с 11 апреля 2018 года по 10 апреля 2067 года. Пунктом 2.1 указанного договора определено, что порядок взимания и размер арендной платы определяется ежегодно
