на соответствующих аналитических счетах счета 020700000 "Расчеты по кредитам, займам (ссудам)"; по строке 470 - разность строк 471 и 472; по строке 471 - сумма по данным дебетовых оборотов, отраженных на соответствующих аналитических счетах счетов 020452000 "Доли в международных организациях", 020453000 "Прочие финансовые активы", 021552000 "Вложения в международные организации", 021553000 "Вложения в прочие финансовые активы", за исключением внутренних перемещений (принятия объектов к учету по стоимости вложений); по строке 472 - сумма по данным кредитовых оборотов, отраженных на соответствующих аналитических счетах счетов 020452000 "Доли в международных организациях", 020453000 "Прочие финансовыеактивы ", 021552000 "Вложения в международные организации", 021553000 "Вложения в прочие финансовые активы", за исключением внутренних перемещений (принятия объектов к учету по стоимости вложений); по строке 480 - разность строк 481 и 482; по строке 481 - сумма по данным дебетовых оборотов, отраженных на соответствующих аналитических счетах счетов 020500000 "Расчеты по доходам", 020600000 "Расчеты по выданным авансам", 020800000 "Расчеты с подотчетными
к уменьшению финансового результата Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций, приводящих к уменьшению финансового результата: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Списание с учета объектов нефинансовых активов. 1 Списание с баланса объектов основных средств по остаточной стоимости. X 401 01 172 X 101 XX 410 2 Списание стоимости реализуемых материальных запасов. X 401 01 172 X 105 XX 440 3 Списания нематериальных активов по остаточной стоимости. X 401 01 172 X 103 01 420 4 Списание фактической стоимости выполненных для заказчика работ, оказанных услуг. 2 401 01 130 2 106 04 440 Списание с баланса суммы недостач по нефинансовым активам, финансовымактивам в связи с отсутствием виновных лиц. 5 Списание с баланса суммы недостач в связи с неустановлением виновных лиц. X 401 01 172 X 209 XX 660 Списание расходов при реализации объектов нефинансовых активов. 6 Списание расходов по реализации имущества.
в пользование имущества в течение срока договора относятся на пользователя такого имущества, в том числе вследствие увеличения арендных платежей (арендной платы) по одностороннему решению собственника (правообладателя) имущества. Перечисленные признаки по отдельности или вместе являются основанием для классификации объектов учета аренды в качестве объектов учета неоперационной (финансовой) аренды. Объекты учета аренды, возникающие по договору аренды, предусматривающему предоставление арендодателем рассрочки по оплате арендных платежей (арендной платы и (или) выкупной стоимости арендованного имущества), классифицируются объектами учета неоперационной (финансовой) аренды. 14. Обесценение актива - это снижение стоимости актива, превышающее плановое (нормальное) снижение его стоимости в связи с владением (использованием) таким активом (нормальным физическим и (или) моральным износом), связанное со снижением ценности актива. 15. Убыток от обесценения актива - превышение остаточной стоимости актива над его справедливой стоимостью за вычетом затрат на выбытие актива. 16. Затраты на выбытие актива - затраты, непосредственно связанные с выбытием актива, генерирующего денежные потоки, актива, не генерирующего денежные потоки, или единицы,
период, так и нарастающим итогом, если инвестор прекратил признание своей доли в убытках ассоциированной организации; з) тот факт, что ассоциированная организация не отражается в учете по методу долевого участия; и) агрегированную финансовую информацию ассоциированных организаций, либо по отдельности, либо по группам, для учета которых не применяется метод долевого участия, включая совокупные суммы активов, обязательств, доходов и прибыли или убытка. Также страховщик отражает в консолидированной финансовой отчетности: а) изменения, возникающие в результате переоценки объектов основных средств или финансовыхактивов ассоциированной организации, имеющихся в наличии для продажи, в составе капитала как отдельный его компонент; б) курсовые разницы, возникающие в результате пересчета чистой инвестиции ассоциированной организации в зарубежную организацию, непосредственно в составе капитала; в) долю группы в изменениях капитала ассоциированных организаций отдельной строкой, показывая каждое изменение в соответствующей колонке отчета об изменениях капитала; г) причитающуюся группе долю в прибыли или убытке ассоциированной организации (после вычета налогов и миноритарной доли участия в ассоциированной организации)
(расходы), связанные с объектом хеджирования. При этом доходы (расходы), связанные с финансовыми инструментами срочных сделок, возникающие после отчетной даты периода, в котором произошло его досрочное расторжение, учитываются при определении налоговой базы с финансовыми инструментами срочных сделок с учетом доходов (расходов), учтенных ранее в налоговой базе по операциям, связанным с объектом хеджирования. Доходы (расходы), связанные с досрочным расторжением финансовых инструментов срочных сделок (их прекращением по иным основаниям), используемых для операции хеджирования, учитываются в том же порядке и в той же налоговой базе, в которых учитываются доходы (расходы) по финансовым инструментам срочных сделок, используемым в целях хеджирования. Допускается превышение объема базисного актива финансового инструмента срочных сделок, обращающегося на организованном рынке и совершенного в целях хеджирования (инструмента хеджирования), над объемом объекта хеджирования в рамках одного инструмента хеджирования, если такое превышение обусловлено стандартизацией биржей объема базисного актива финансового инструмента срочной сделки. Превышение на конец отчетного (налогового) периода или на дату исполнения сделки расходов
рыболовства трески в количестве 1938,454 тонн, минтая - 3312,631 тонн, палтуса черного - 231,572 тонн, палтуса белокорого - 416,187 тонн, палтуса стрелозубого - 129,44 тонн, на основании приказа Росрыболовства от 09.12.2016 № 801. Отношения, связанные с оборотом биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, регулируются нормами Закона № 166-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 № 602, которым утверждены Правила проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами. При этом в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 28.12.2015 № 217н на территории Российской Федерации введен в действие Международный стандарт финансовой отчетности IAS 38 «Нематериальные активы » (приложение № 25 к приказу), который предусматривает, что нематериальный актив - это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы. Таковыми могут считаться торговые марки, фирменные наименования, программное обеспечение, лицензии, авторские права, патенты, права на эксплуатацию, рецепты, формулы, проекты, макеты,
признаку собственности или владения на ином законном основании. Судом установлено, что истцу, как владельцу спорного здания, не принадлежат сети, расположенные за пределами здания по адресу: г.Владивосток, ул.Черемуховая, д.32, переданного ему в оперативное управление, соответственно, данные сети не могут быть переданы владельцу здания по акту разграничения балансовой принадлежности. Так, из представленных в материалы дела распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 29.12.2018 № 312-ри, выписки из ЕГРН от 28.02.2019, актов о приеме-передаче объектов не финансовых активов №№ 1 и 2 от 01.03.2019, извещений №№ 00000001 и 00000002 от 01.03.219, следует, что в феврале 2019 года за ГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» на праве оперативного управления было закреплено здание роддома, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Черемуховая, д.32, а также здание гаража по указанному адресу со всеми коммуникациями, находящимися внутри указанных зданий. При этом доказательств того, что наружные инженерные сети являются неотъемлемой частью сетей водоснабжения и водоотведения переданных истцу зданий,
организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства. Как следует из представленных в материалы дела: распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 29.12.2018 № 312-ри «Об изъятии и закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6», выписки из ЕГРН от 28.02.2019 за ГБУЗ Владивостокская поликлиника № 6», актов о приеме-передаче объектов не финансовых активов №№ 1 и 2 от 01.03.2019, извещений №№ 00000001 и 00000002 от 01.03.219, в феврале 2019 года на праве оперативного управления было закреплено здание роддома, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Черемуховая, д.32, а также здание гаража по указанному адресу со всеми коммуникациями, находящимися внутри указанных зданий. Доказательств того, что наружные инженерные сети являются неотъемлемой частью сетей водоснабжения и водоотведения переданных истцу зданий, суду не представлено. Вывод ответчика о том, что спорный участок
Астрахани. В соответствии с п. 3.1.1. Положения об УКХБ, утвержденного Постановлением Мэра г. Астрахани № 5149-м от 15.06.2012 года, УКХБ администрации города Астрахани осуществляет функции по текущему содержанию и ремонту гражданских гидросооружений акваторий городских водоемов, внутригородских каналов. Гидротехническим сооружением — Берегоукреплением в Кировском районе г. Астрахани (далее - берегоукрепление) владеет УКХБ, как обособленным имуществом на праве оперативного управления (письма Администрации города Астрахани от 23.12.2013 № 30-02-01-2199/13, инвентаризационная опись (сличительной ведомости) № 00000006 по объектам не финансовых активов на 20 декабря 2013 г., инвентаризационной карточки учета основных средств от 06.02.2014). Из приложения 2 «Описание границ г. Астрахани» к Уставу муниципального образования «Город Астрахань» установлено, что пр. Кутум от устоя (место соединения с р. Волгой) до его пересечения с южной границей города находится в городской черте и является внутригородским водоемом. Согласно статье 69 Водного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления размера
право злонамеренно, с целью нанести вред кредиторам, конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям сторон оспариваемой сделки положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. При этом Распоряжением первого заместителя министра земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №924/Р от 23.03.2021 принято решение об изъятии государственного имущества списанного решением комиссии по списанию от 17.03.2021. Актом №1 о приеме-передаче объектов не финансовыхактивов от 04.05.2021 подтверждается передача Управлением автомобиля KIA CERATO, год выпуска 2005, VIN KNEFE222355145981, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Также, исходя из установленных при рассмотрении обособленного спора обстоятельств, не доказана в данном случае совокупность условий для признания договора купли-продажи недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 170 ГК РФ. При этом заявляя о недействительности оспариваемых сделок, как по специальным основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, так и статей 168, 170 ГК РФ,
согласно которому, стоимость услуг по размещению и обеспечению функционирования оборудования с 01.01.2016г. составляет 86 120рублей 00 коп. Срок действия контракта от 29.09.2015 года №88У, заключенного между истцом и ФГБУ ГК «Янтарь», истек 31 декабря 2015 года. В официальной переписке ФГБУ ГК Янтарь» сообщил, что оборудование, размещенное на территории объекта истца, по документам изъято в государственную казну Российской Федерации на основании Приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 16.12. 2015г. №553. Актами о приеме-передаче объектов не финансовыхактивов от 28.12.2015г., оборудование передано Управлению делами Президента Российской Федерации, однако, истец, продолжил оказание услуг в полном объеме. Согласно письму Главного управления федерального имущества Управления делами Президента Российской Федерации от 01.07.2016 № УДИ-2-4177, оборудование приказом Управления делами Президента Российской Федерации от 26.01.2016 № 26 закреплено на праве оперативного управления за Управлением специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Западном Федеральном округе и передается по актам о приеме передаче объектов не финансовых
11.08.2020 усматривается, что судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД Керимов М.Р., рассмотрев доводы заявителя, признал обстоятельства, изложенные в заявлении Министерства образования и науки РД не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что на основании ст.47 п.1 ч.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» документы приложенные к заявлению, а именно: информация о закупленных учебниках для учащихся 1-11 классов (2017г.), товарные накладные и акты о приеме-передаче объектов не финансовых активов (2018г.), товарные накладные и акты о приеме-передаче объектов не финансовых активов (2019г.), письмо от 25.04.2018 №№, сведения о состоянии системы образования по состоянию на 20.08.2019, данные доказательства не свидетельствуют о полном исполнении исполнительного документа ФС № от 27.06.2016г. Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако административным истцом суду не
которому Шевченко Н.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность, недостачу вверенного имущества и взяла на себя обязательства бережно относиться к переданному имуществу, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. За период работы ответчику поступали на хранение товарно-материальные ценности, что подтверждается накладной № <...> на внутреннее перемещение объектов не финансовыхактивов от <...> С <...> по <...> была проведена инвентаризация на основании приказа № <...> от <...>, по результатам которой выявлена недостача вверенных ответчику материальных ценностей в виде двух навигаторов Shturman Link 500, на сумму 17 650 руб., о чем составлен акт о результатах инвентаризации № <...> от <...> В добровольном порядке Шевченко Н.Н. ущерб не возместила. Просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 17 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
