в объемах гарантирующего поставщика ОАО «Мариэнергосбыт». Третье лицо отметило, что является необоснованной ссылка РСТ Республики Марий Эл на отсутствие у ОАО «Оборонэнергосбыт» тарифной группы «население». В целях реализации распоряжения Правительства РФ от 02.02.2010 № 78-р ОАО «Оборонэнергосбыт» и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт на поставку электрической энергии от 15.03.2010 № 140/205, который распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010. При этом в объемы потребления Министерства обороны РФ входят не только объекты стратегического значения (войсковые части, склады и т.п.), но и население, проживающее в жилых домах, общежитиях, расположенных на территории военных городков, находящихся на балансе Минобороны России. Таким образом, все объекты, расположенные на территории РФ и подведомственные Минобороны России (в том числе и население), снабжаются электрической энергией в рамках указанного государственного контракта. ОАО «Оборонэнергосбыт», являясь субъектом розничного рынка, урегулировало отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком и энергосбытовыми организациями на территории Республики Марий Эл. По
должника, так и взыскателя. Материалами дела подтверждается, что МУП города Кировска «Кировская городская электрическая сеть», обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения, сослалось на тяжелое финансовое положение, в обосновании чего представило бухгалтерскую отчетность за 2020, 2021 года, сведения налогового органа о наличии открытых банковских счетах и справки кредитных учреждений о состоянии расчетных счетов должника. При этом должник указал, что Рредприятие осуществляет важные функции в отношении потребителей, затрагивает интересы, жизнеобеспечение нескольких населенных пунктов и объектов стратегического значения города, их дальнейшего функционирования. Тяжелое материальное положение не позволяет выплатить сумму долга единовременно. Учитывая представленные МУП города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» документы и приведенные им аргументы, поскольку размер подлежащей уплате задолженности на основании судебного акта с момента выдачи судом исполнительного листа уменьшился на 80% и должник не уклоняется от исполнения судебного акта, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта направлено на обеспечение исполнения решения суда, баланса интересов сторон не нарушает. Представленные
институт, учитывая при этом обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя. Материалами дела подтверждается, что Предприятие, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения, сослалось на тяжелое финансовое положение, в обоснование чего представило бухгалтерскую отчетность за 2020, 2021гг., сведения налогового органа о наличии открытых банковских счетах и справки кредитных учреждений о состоянии расчетных счетов должника. При этом должник указал, что Предприятие осуществляет важные функции в отношении потребителей, затрагивает интересы, жизнеобеспечение нескольких населенных пунктов и объектов стратегического значения города, их дальнейшего функционирования. Тяжелое материальное положение не позволяет выплатить сумму долга единовременно. Учитывая представленные ответчиком документы и приведенные им аргументы, а также частичную оплату долга, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта направлено на обеспечение исполнения решения суда, баланса интересов сторон не нарушает. Представленные должником доказательства свидетельствуют о реализации им процессуального права на рассрочку исполнения судебного акта с тем, чтобы исполняя его, минимизировать отрицательные последствия для предпринимательской деятельности. Наличие существенных убытков
заключенным. Из материалов дела усматривается, что договор был заключен истцом и ответчиком в целях исполнения государственного контракта № 113 СМР. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 113-3 объект ЖДПП Адлер включен в «Программу строительства олимпийских объектов и развития Сочи как горноклиматического курорта» в раздел объектов безопасности при подготовке и проведении ХХП Олимпийских зимних игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи. В связи с тем, что ЖДПП Адлер является объектом стратегического значения , а ООО «РСУ № 5» срывало сроки строительства, было принято решение о привлечении к выполнению строительно-монтажных работ ОАО «РЖДстрой». Заказчик поручил ООО «РСУ № 5» определить перечень и стоимость выполняемых работ, организовать передачу проектно-сметной документации в полном объеме, организовать передачу строительной площадки с оформлением акта приема-передачи и приложением копий актов выполненных работ и исполнительной документации (протокол № 1 рабочего совещания; т. д. 2, л. 6). Истец, как видно из имеющейся в материалах
учитывая при этом обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя. Материалами дела подтверждается, что Предприятие, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения, сослалось на тяжелое финансовое положение, в обоснование чего представило бухгалтерскую отчетность за 2020, 2021 гг., сведения налогового органа о наличии открытых банковских счетах и справки кредитных учреждений о состоянии расчетных счетов должника. При этом должник указал, что Предприятие осуществляет важные функции в отношении потребителей, затрагивает интересы, жизнеобеспечение нескольких населенных пунктов и объектов стратегического значения города, их дальнейшего функционирования. Тяжелое материальное положение не позволяет выплатить сумму долга единовременно. Учитывая представленные ответчиком документы и приведенные им аргументы, а также частичную оплату долга, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта направлено на обеспечение исполнения решения суда, баланса интересов сторон не нарушает. Представленные должником доказательства свидетельствуют о реализации им процессуального права на рассрочку исполнения судебного акта с тем, чтобы исполняя его, минимизировать отрицательные последствия для предпринимательской деятельности. Наличие существенных убытков
юридическими лицами, расположенными и зарегистрированными на территории ЗАТО. Участие граждан и юридических лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, в совершении сделок, предусмотренных этим пунктом, допускается по решению органов местного самоуправления ЗАТО, согласованному с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся организации и (или) объекты, по роду деятельности которых создано ЗАТО. Как следует из вышеназванных положений Закона РФ «О ЗАТО», организациями и (или) объектами, по роду деятельности которых создано ЗАТО, являются объекты стратегического значения вооруженных сил страны, а также организации по разработке, испытанию, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения и его компонентов, включая переработку и хранение радиоактивных и других материалов, представляющих повышенную потенциальную опасность для граждан и окружающей среды, выполняющие государственные задачи обеспечения обороны и безопасности. В судебном заседании установлено, что ответчики Светлов Д.С. и Светлова А.А. на момент заключения сделки на территории ЗАТО Светлый не проживали, разрешения на постоянное проживание не имели, не работали и
Постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 года № 1327, на которое ссылается административный истец, не следует, что спорный объект относится к особо ценным объектам культурного наследия народов РФ, и является исключительно федеральной собственностью. Таким образом, Памятник может быть учтен, как в реестре федерального имущества, так и в реестре имущества субъекта РФ или муниципального. Принимая во внимание государственную концепцию по оптимизации состава имущества государственной казны РФ, согласно которой в составе имущества казны должны учитываться объекты стратегического значения и необходимые для нужд РФ, принятие в казну РФ объектов жилого фонда не представляется целесообразным, в том числе и из-за отсутствия государственного финансирования на указанные цели. Руководствуясь поручением Президента РФ об утверждении плана мероприятий, направленных на формирование условий для создания прозрачного механизма приватизации объектов культурного наследия от 10.10.2015 года № Пр-2086 в соответствии с ключевой задачей государственной программы Российской Федерации «Управление федеральным имуществом», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 года № 327, активизирована
