Арбитражного суда Краснодарского края, УСТАНОВИЛ: администрации Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района и Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района (далее – Администрации) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края к закрытому акционерному обществу «Племзавод Гулькевичский» (далее – Завод) и обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Общество) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признать ничтожными договор купли-продажи от 10.11.2008 и дополнительное соглашение к нему от 14.04.2016 на объекты водоснабжения , применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение посредством возложения на Общество обязанности возвратить Заводу объекты водопроводно-канализационного хозяйства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление), Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, муниципальное предприятие «Водоканал» (далее – Предприятие) и муниципальное образование Гулькевичский район.
от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2021 по делу № А66-13363/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство закрытого административно-территориального образования Озерный» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обязании Администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области (далее – администрация) принять в собственность муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Озерный Тверской области» (далее – муниципальное образование) перечисленные в заявлении объекты водоснабжения и водоотведения и взыскать с администрации в пользу должника 11 013 300 руб. в счет компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с передачей указанных объектов в собственность муниципального образования. Определением суда первой инстанции от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2021 и округа от 14.04.2021, на администрацию возложена обязанность принять в собственность муниципального образования объекты водоснабжения и водоотведения согласно списку, с муниципального образования в пользу должника взыскано 1 201 000 руб.
судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с решением № 33, принятым 05.07.2011 Советом депутатов городского поселения «Город Советская Гавань», объекты коммунальной инфраструктуры города включены в план приватизации муниципального имущества городского поселения. Впоследствии 26.09.2011 заключен учредительный договор о создании открытого акционерного общества «Единая энергетическая компания» (далее - общество «ЕЭК») и указанные объекты 11.10.2011 внесены в его уставный капитал. По договору № 02/09/2012, заключенному 14.09.2012 обществом «ЕЭК» с обществом «Городской водоканал», последнему в аренду переданы объекты водоснабжения и водоотведения. 28.09.2012 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по делу № 2-1148/2012, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21.12.2012, решение городского поселения от 05.07.2011 № 33 признано недействующим со дня его принятия. 27.06.2013 постановлением администрации № 447 общество «Городской водоканал» определено гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского поселения. Объекты водоснабжения и водоотведения находились в пользовании общества «Городской водоканал» на основании договора аренды от 16.12.2013 № 7/12/2013,
Валерьевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2022, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по делу № А82-17265/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Паспортникова И.В. обратилась в суд с заявлением об обязании принять в муниципальную собственность объекты водоснабжения и водоотведения, закрепленные за должником на праве хозяйственного ведения, и о взыскании с муниципального образования затрат на содержание имущества и компенсации. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2022 заявление удовлетворено частично: объекты водоснабжения и водоотведения исключены из конкурсной массы, суд обязал районную администрацию принять их в муниципальную собственность с выплатой компенсации в сумме 4 829 308 рублей 79 копеек. Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023 определение
гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцову Е.А., просившую судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с названным иском к администрации муниципального образования «Ключевское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области, указав, что объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Ключевского сельского поселения и являющиеся муниципальным имуществом, переданы по договору аренды ООО «Новые коммунальные системы - Троицк». Поскольку передача прав владения и пользования объектами систем водоснабжения и водоотведения должна осуществляться на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам открытого конкурса, на администрацию муниципального образования «Ключевское сельское поселение» должна быть возложена обязанность проведения открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении данных объектов водоснабжения и водоотведения, являющихся муниципальным имуществом, заключения
инстанции объединил в одно производство заявления администрации Тейковского муниципального района Ивановской области и администрации Новогорянского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области об исключении имущества из конкурсной массы должника, а также заявление конкурсного управляющего ФИО1 к администрации Тейковского муниципального района Ивановской области о передаче имущества из конкурсной массы и взыскании суммы компенсации. Арбитражный суд Ивановской области определением от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, исключил из конкурсной массы должника объекты водоснабжения и водоотведения, указанные в перечне. Суд обязал конкурсного управляющего передать администрации Тейковского муниципального района Ивановской области (далее – администрация), а администрацию обязал принять по акту приема-передачи указанные объекты водоснабжения и водоотведения, в течение одного месяца с даты вступления определения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований суд отказал. Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело
Определением от 16.07.2013 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия. Определением от 26.08.2013 новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, адрес: 173005, Великий Новгород, пл. Победы- Софийская, д. 1, оф. 575, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство строительства), принять в областную собственность социально значимое имущество должника ( объекты водоснабжения и водоотведения), расположенные на территории Боровичского района Новгородской области, общей балансовой стоимостью 765 658 руб. и выплатить соответствующую компенсацию за счет казны Новгородской области. В указанное имущество включены: – скважина № 48-84б с инвентарным номером 00011711, адрес: Боровичский р-н, ус. Ж-ны, ул. Льнозавод, 150 м на восток от д. 22, балансовая стоимость: 75 000 руб.; – скважина № 607, здание насосной станции под артезианской скважиной № 607 с инвентарным номером 00011662, адрес: Боровичский р-н,
размера компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с расторжением 01.08.2020 договора о закреплении объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения от 01.12.2017 конкурсный управляющий обратился к оценщику ИП ФИО6, который подготовил отчет № 104-20, согласно которому размер компенсации составляет 85 954 273 руб. На основании данного отчета об оценке конкурсный управляющий предъявил требования к Администрации. Возражая против заявленных требований, Администрация в отзыве от 03.12.2021 сослалась на то, что право хозяйственного ведения на переданные должнику объекты водоснабжения и водоотведения согласно договору от 01.12.2017 о закреплении объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения, подлежало государственной регистрации, а согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право хозяйственного ведения на переданные объекты водоснабжения и водоотведения за должником не зарегистрировано, из чего следует, что право хозяйственного ведения на объекты водоснабжения и водоотведения у МУП «Приладожскводоканал» не возникло. Администрация также указала, что данное имущество не подлежало включению в конкурсную массу должника. Суд первой инстанции, отказывая конкурсному
области Маненковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Чапаевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Ключевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Троицкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Алмалинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области об обязании оформить право собственности на объекты водоснабжения , Установил: Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском, указав, что в ходе проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства в сфере водоснабжения, обращении с отходами производства и потребления, установлено, что: на территории МО Чапаевский сельсовет имеются водонапорные башни, водонапорные системы, находящиеся по адресам: <адрес> на территории МО Ключевский сельсовет имеются следующие объекты водоснабжения: <адрес> на территории МО Троицкий сельсовет имеются объекты водоснабжения, находящиеся по адресам: <адрес> на территории МО Городецкий сельсовет имеются объекты
Спирово Спировского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Александровой С.Г., при секретаре Прудниковой Т.С., с участием представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Спировского района Тверской области к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр», Муниципальному унитарному предприятию «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области о признании незаконным действий по введению ограничения подачи электрической энергии и возложении обязанности по возобновлению подачи электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения на социально значимы объекты и объекты жилого фонда, установил: Администрации Спировского района Тверской области обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр», Муниципальному унитарному предприятию «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области, в котором просит: -Признать незаконным действия АО «АтомЭнергоСбыт» по непоставке и нетранспортировке электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения МУП «ЦКО» Спировского района Тверской области расположенные по адресу: <...> объекты водоснабжения, расположенные по адресу:<...>
области) в составе: председательствующего судьи Воробьевой Н.Е., при секретаре Ватагиной Г.В., с участием представителя истца администрации Спировского района Тверской области – ФИО1, представителя ответчика МУП «ЦКО» - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Спировского района Тверской области, поданному в порядке статьи 46 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к АО «АтомЭнергоСбыт» (ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт») о признании незаконными действий по непоставке электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения МУП «ЦКО» Спировского района Тверской области и возложении обязанности по возобновлению поставки и транспортировки электрической энергии, к ПАО «МРСК Центра» о признании незаконными действий по нетранспортировке электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения МУП «ЦКО» Спировского района Тверской области и возложении обязанности по возобновлению транспортировки электрической энергии и к МУП «ЦКО» Спировского района Тверской области о признании незаконными действий по не обеспечению социально-значимых объектов Спировского района Тверской области, а также объектов жилого
совершению определенных действий, установил: Прокурор Бердюжского района Тюменской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения соблюдения требований федерального законодательства о концессионных соглашениях, в результате которой выявлены существенные нарушения закона. Проверкой установлено, что администрации Бердюжского муниципального района на праве собственности принадлежат следующие объекты водоснабжения : «Объекты водоснабжения Бердюжье-Гагарина»: - нежилое здание (насосная станция второго подъема воды), расположенная по адресу: <...> СССР, 1а, кадастровый номер 72:04:0601001:1245; - сооружение водозаборное – скважина 106 м., расположенная по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, оз. Травное, скважина № 1, кадастровый номер 72:04:0606001:211; - сооружение водозаборное – скважина 106 м., расположенная по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, оз. Травное, скважина № 2, кадастровый номер 72:04:0606001:210; - сооружение водозаборное – скважина 106 м., расположенная по
