иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод (часть 1). Нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, установленным правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, на основании нормативов допустимых сбросов, установленных для объектов организаций, осуществляющих водоотведение, с учетом эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение. Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2). В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации ), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи
соответствии с пунктом 51 Основ ценообразования при определении расходов регулируемой организации на текущий и капитальный ремонт используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации. В силу пункта 23 Методических указаний в составе ремонтных расходов учитываются в том числе расходы на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем; расходы на капитальный ремонт централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем. На момент установления тарифа МУП «Новгородский водоканал» техническое обследование сетей ливневой канализации не проводило, поскольку сети переданы предприятию первично и с момента их принятия во владение не наступил срок проведения обязательного технического обследования, и не возникли предусмотренные законом обязательные основания его проведения; соответствующие мероприятия запланированы на 2021 г. В составе тарифной заявки в обоснование мероприятий по ремонту централизованной ливневой системы водоотведения МУП «Новгородский водоканал» представило план капитального ремонта сетей
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия «Трест «Водоканал» (г. Магнитогорск; далее ? предприятие) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2015 по делу № А76-17568/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Дом-М» (г. Магнитогорск; далее – общество) к предприятию о признании недействительным пункта 11 договора о подключении построенного (реконструированного) объекта заказчика к системам коммунального водоснабжения и канализации от 10.05.2012 № юр-2/861, пункта 8.4 условий подключения № 138-12-216.212 (приложение № 1 к договору о подключении построенного (реконструированного) объекта заказчика к системам коммунального водоснабжения и канализации от 10.05.2012 № юр-2/861, подписанного между предприятием и обществом, а также о применении последствий недействительности сделки, взыскании 630 786, 86 руб. установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2014,оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
регистрации права от 2007 года. В отношении объектов - зданий по ул. Западная, 12/3 и по ул. Западная, 12/2 свидетельств о регистрации права собственности Комитетом не представлено, однако представлены планы недвижимого имущества от 2004 и 2005 года, в которых правообладателем указано МУП ВКХ «Димитровградводоканал». Распоряжением Администрации города Димитровграда от 16.05.2002 № 150-р в уставный капитал МУП ВКХ «Димитровградводоканал» внесено имущество согласно приложению № 2, который представляет собой перечень основных средств, включающий в себя объекты водоснабжения и канализации . Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2004 по делу № А72-2750/2004 МУП ВКХ «Димитровградводоканал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий провел оценку имущества должника, собранием кредиторов МУП ВКХ «Димитровградводоканал» от 15.03.2011 утверждены «Предложения о порядке, условиях и сроках реализации имущества МУП ВКХ «Димитровградводоканал» от 15.03.2011 № 3, начальная цена продажи имущества на основании отчетов об оценке рыночной стоимости имущества от 10.12.2010 № 53 и от 14.12.2010 № №
том, что обязанным лицом по оплате оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении спорных объектов является ОАО «Славянка», поскольку в настоящий момент государственный контракт от 14.12.2012 № 2-ВКХ является действующим, по названному контракту ОАО «Славянка» обязалось оказывать услуги водоснабжения и водоотведения, в объеме соответствующим качеству и иным требованиям, установленным контрактом, в том числе и непосредственно до окончания срока действия государственного контракта. Кроме того, Минобороны РФ переданы ОАО «Славянка» на праве безвозмездного пользования объекты водоснабжения и канализации , соответствующие сети и иное имущество Минобороны РФ, необходимое для осуществления функций единственного поставщика воды для нужд Минобороны РФ и организаций, ему подведомственных. Конечными получателями услуг водоснабжения и водоотведения, оказываемых ООО «НОВОГОР-Прикамье», являются отделения Военного комиссариата Пермского края, который является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем ФКУ «ОСК ЦВО» и Минобороны РФ являются ненадлежащими ответчиками но настоящему делу. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, истец является ресурсоснабжающей
исполнителя и заказчика при ограничении (возобновлении) режима потребления электроэнергии потребителям заказчика, являющемуся Приложением №6 к договору, в пункте 10 предусмотрено, что при возникновении в процессе подготовки исполнителя к введению ограничения или препятствий для введения ограничения, которые выходят за рамки влияния исполнителя, исполнитель обязан незамедлительно уведомить об этом заказчика и имеет право не выполнять заявку. Согласно пункту 168 Правил №530 предусмотрен специальный порядок введения ограничения режима электропотребления в отношении ряда объектов, к которым относятся объекты водоснабжения и канализации . Судом первой инстанции установлено, что сетевая организация ОАО «МРСК Сибири» располагала данными о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Уярское ХПП» третьих лиц и объектов водоснабжения и канализации, следовательно, довод истца на обязательность выполнения сетевой организацией заявки гарантирующего поставщика в нарушение требований действующего законодательства в соответствии с условиями договора №18.2400.1455.10 признана судом апелляционной инстанцией несостоятельной. Ответственность, которая предусмотрена пунктами 11, 26 Приложения №6 к договору №18.2400.1455.10, на которые указывает истец, предполагает ответственность
назначения из федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность», Указе Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий». Решением от 13 апреля 2007 года (л.д. 78-80) в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения Арбитражный суд Ярославской области установил, что в соответствии с п. 3 заключенного между сторонами договора на передачу объектов жилищно-коммунального хозяйства от 11 июня 2002 года объекты водоснабжения и канализации должны передаваться от ответчика истцу по отдельному соглашению согласно перечню. Поскольку названного соглашения о передаче объектов инфраструктуры стороны не заключали, а Постановление Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995 года № 235 и Указ Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 утратили силу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд
бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» с 01 апреля 2017г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России). Приказом директора Департамента имущественных отношении от 12.04.2017г. №1140МО РФ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации», по передаточному акту № 3/1140/ВКХ от ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России были переданы объекты водоснабжения и канализации , соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. На основании договора безвозмездного пользования истец осуществлял эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей, находящихся в пределах военных городков расположенных на территории Забайкальского края, к которым, присоединены водопроводно-канализационные сети конечных потребителей, что свидетельствует о наличии комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоснабжения. В
заказа были сформулированы в п. 21 второй части Информационной карты аукциона, согласно которому «Генеральный подрядчик должен иметь свидетельство о допуске к видам работ, являющихся предметом аукциона, выданное саморегулируемой организацией, с разрешенным перечнем видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № 624, в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации: п. 33.7 Объекты водоснабжения и канализации . При выполнении работ самим Генподрядчиком он должен иметь свидетельство о допуске к видам работ, являющихся предметом аукциона, выданное саморегулируемой организацией, с разрешенным Перечнем субподрядчика (исполнителя). Субподрядчик (исполнитель) должен иметь свидетельство о допуске к видам работ, являющихся предметом аукциона, выданное саморегулируемой организацией, с разрешенным перечнем видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: п. 12.9 Гидроизоляция строительных конструкций; п. 16.1 Укладка трубопроводов водопроводных;
допуск СРО: - п. 33.3 «Жилищно-гражданское строительство»: основной объект строительства и объекты подсобного и обслуживающего назначения - № руб. (Глава 2), объект подсобного и обслуживающего назначения - № руб. (Глава 3); - п.33.4 «Объекты электроснабжения до 110 кВ включительно»: объекты энергетического хозяйства: № руб. (Глава 4); - п.33.2.1. «Автомобильные дороги и объекты инфраструктуры автомобильного транспорта»: объекты транспортного хозяйства и связи: № руб. (Глава 5); - п. 33.5 Объекты теплоснабжения, 33.6 Объекты газоснабжения, 33.7 Объекты водоснабжения и канализации : наружные сети и сооружения водоснабжения, канализации, теплоснабжения и газоснабжения: № руб. (Глава 6) К видам работ, не требующих допуск СРО, относятся: подготовка территории строительства (строительные работы) - № руб. (Глава 1), подготовка территории строительства (прочие затраты с учетом непредвиденных затрат) - № руб. (Глава 1); основные объекты строительства (оборудование, мебель, инвентарь) - № руб. (Глава 2), благоустройство и озеленение территории - № руб. (Глава 7), временные здания и сооружения - № руб.
допуске к определенным видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капительного строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включающего, в том числе следующие виды работ, являющиеся предметом аукциона: 33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиков или заказчиком на основании договора юридически лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): 33.2. Транспортное строительство; 33.2.1. Автомобильные дороги и объекты инфраструктуры автомобильного транспорта; 33.4. Объекты электроснабжения до 110 кВ включительно; 33.7. Объекты водоснабжения и канализации . Должностным лицом указано на нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона №44-ФЗ, по мнению УФАС по Пермскому краю сквер не является ни автомобильной дорогой, ни объектом водоснабжения, ни объектом электроснабжения, в связи с чем заказчику, уполномоченному органу надлежало установить требование о предоставлении в составе второй части заявки свидетельства саморегулируемой организации, содержащего п. 33.3 – Жилищно-гражданское строительство. С данной позицией ФИО1 не согласен, в связи со следующим. В соответствии с разделом VI
допуске к определенным видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капительного строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включающего, в том числе следующие виды работ, являющиеся предметом аукциона: 33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиков или заказчиком на основании договора юридически лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): 33.2. Транспортное строительство; 33.2.1. Автомобильные дороги и объекты инфраструктуры автомобильного транспорта; 33.4. Объекты электроснабжения до 110 кВ включительно; 33.7. Объекты водоснабжения и канализации . Должностным лицом указано на нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона №44-ФЗ, по мнению УФАС по Пермскому краю территория общего пользования набережной от Кафедрального собора до границы земельного участка ОАО «Порт Пермь» не является ни автомобильной дорогой, ни объектом водоснабжения, ни объектом электроснабжения, в связи с чем заказчику, уполномоченному органу надлежало установить требование о предоставлении в составе второй части заявки свидетельства саморегулируемой организации, содержащего п. 33.3 – Жилищно-гражданское строительство. С данной
