и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, администрация и министерство заключили соглашение от 20.01.2020 № 19 о предоставлении бюджету муниципального образования муниципального района «Ижемский» в 2020 году субвенций из республиканского бюджета Республики Коми на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации. В целях исполнения соглашения администрация заключила муниципальные контракты от 26.05.2020 № 0307300082320000025-0211946-01, от 13.07.2020 № 0307300082320000042-0211946-01 на приобретение в муниципальную собственность квартир для обеспечения специализированными жилыми помещениями муниципального специализированного
удовлетворении иска. При этом суды исходили из того, что в соответствии со статьями 5, 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», частью 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», обязательства по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Суды удовлетворили иск на основании статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что переданные в бессрочное владение и пользование квартиры выбыли из владения администрации, она не может свободно ими распоряжаться, поскольку квартиры обременены жилищными правами граждан. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суды отклонили, указав, что убытки у администрации возникли с момента исполнения решений судов
из республиканского бюджета Республики Коми бюджету муниципального района (городского округа) на осуществление государственного полномочия Республики Коми, предусмотренного пунктом 7 статьи 1 Закона Республики Коми «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми», согласно приложению 11 к названному Закону. В соответствии с Методикой (введена Законом РК от 28 декабря 2015 года № 140-РЗ) объем субвенции, предоставляемой бюджету муниципального района (городского округа) на строительство, приобретение, реконструкцию, ремонт жилых помещений для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - граждане), жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, определяется в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в установленном порядке в сводной бюджетной росписи республиканского бюджета Республики Коми на соответствующий финансовый год и плановый период. Размер субвенции определяется по формуле исходя из численности граждан, включенных в список детей-сирот
годах Администрация в целях выполнения переданных ей полномочий субъекта Российской Федерации по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, путем участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов приобрела жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и город. Сыктывкар, улица Тентюковская, дом 475, квартира 112. Данные жилые помещения приобретены за счет предусмотренных в бюджете Республики Коми бюджету МО ГО "Сыктывкар" средств субвенций на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений. После приобретения истцом указанных жилых помещений они включены в состав муниципальной собственности МО ГО "Сыктывкар" со статусом "специализированный жилищный фонд для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2014 № 2-8625/14 на истца возложена обязанность
контракту от 13.11.2020 №212-144/ПК), 1555 рублей 28 копеек – социальные пособия и компенсации персоналу в денежной форме, 228 132 рублей – амортизация активов (приобретение кресел и стульев, оргтехники, шарнирной лестницы), 12 345 рублей 74 копеек – расходование материальных запасов. Письмом от 28.01.2021 №117-ЕК администрация сообщила министерству, что для исполнения переданных государственных полномочий необходим штат специалистов, которых необходимо обеспечить не только заработной платой, но и материально-технической базой. Вместе с тем, субвенции предоставляются только на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Письмом от 16.07.2021 №1253-АЧ администрация обратилась в министерство с заявлением о возмещении расходов, понесенных в 2020 году на содержание комитета. Невозмещение ответчиком данных расходов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении
ответчика убытков в сумме 468 600 руб., возникших в связи с возмещением стоимости изолированного благоустроенного жилого помещения гражданину ФИО3 на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от 17.05.2005 и решения Ленинского районного суда г. Саратова от 27.03.1997. Исковые требования мотивированы тем, что положения статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон по социальной поддержке детей-сирот) устанавливают обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. На момент вынесения определения суда об изменении способа исполнения решения суда действовало постановление Правительства Саратовской области от 21.09.2001 № 101-П «О дополнительных мерах и
обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 250-ОП от 05.02.2009 установлено, что абзац второй части 1 статьи 8 Закона о социальной поддержке детей-сирот в системе действующего правового регулирования предполагает, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных нормативов после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, осуществляется
детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями, в силу действующего законодательства относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации, доказательства представления истцу денежных средств необходимых для исполнения решений судов общей юрисдикции в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца. В деле нет доказательств, что перечисленная ответчиком истцу в 2013 году сумма субвенций включает сумму расходов на обеспечение детей-сирот ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отыскиваемой денежной сумме. Такая позиция соответствует правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 №250-О-П, о том, что абзац 2 пункта 1 статьи 8 Закона №159-ФЗ в системе действующего правового регулирования предполагает, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства таких детей и может быть возложено на
прокурора Оловяннинского района в интересах сельского поселения «Мирнинское», неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта администрации муниципального района «Оловяннинский район» не действующим и не подлежащим применению. УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд, в порядке гл. 24 ГПК РФ с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению нормативно-правового акта администрации МР «Оловяннинский район», а именно п. 5 Порядка предоставления и расходования субвенций, выделяемых бюджетам городских и сельских поселений муниципального района «Оловяннинский район» на обеспечение детей-сирот , оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), детей находящихся под опекой (попечительством), лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее по тесту Порядка предоставления и расходования субвенций), жилой площадью, утвержденного Постановлением главы администрации МР «Оловяннинский район» от 22.01.2009 года № 10. В обоснование прокурор указал, что данный нормативно-правовой акт принят администрацией МР «Оловяннинский район» и опубликован в газете «Ленинский путь» 28.01.2009 года. Пункт
заявленными требованиями не согласилась, указав, что администрация города Свободного не уклоняется от выполнения возложенных обязанностей, однако в настоящее время по объективным причинам вышеуказанное решение Свободненского городского суда не исполнено. Средства на приобретение (строительство) жилых помещений для детей-сирот должны поступать из областного бюджета. Администрация города не бездействует, ведет переписку с министерством социальной защиты населения Амурской области, министерством финансов Амурской области, правительством Амурской области. Администрацией города направляется информация о необходимости выделения дополнительных денежных средств на обеспечение детей-сирот жилыми помещениями. На приобретение квартир проводятся аукционы, по установленной стоимости 1 кв.м. жилой площади на вторичном рынке жилья заключено 23 муниципальных контракта. Таким образом, исполнены решения Свободненского городского суда, вынесенные в 2014 году, и часть от общего количества решений Свободненского городского суда, вынесенных в 2015 году, на сегодняшний день исполняются решения Свободненского городского суда, вынесенные в 2016 году. подписан проект Соглашения между министерством социальной защиты населения Амурской области и администрацией города Свободного о
5 декабря 2005 г. № 85-ЗРХ в части отсутствия указаний о сроках предоставления субвенций органам местного самоуправления на осуществление переданных государственных полномочий, указанных в ст. 1 настоящего Закона для своевременного обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ; приложение 6 к Закону Республики Хакасия от 5 декабря 2005 г. № 85-ЗРХ «Методика расчета субвенции на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» со слов: «В случае если общий объем субвенции на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, утвержденный законом
