налоговой службы, с 1 января 2007 г., в 2008 - 2012 годах и в 2013 году. В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 611 «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих и сотрудников территориальных органов отдельных федеральных органов исполнительной власти» материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной налоговой службы осуществлялось в 2007 - 2010 годах за счет средств, предусматриваемых в федеральном бюджете по подразделу « Обеспечение деятельности финансовых, налоговых и таможенных органов и органов надзора» раздела «Общегосударственные вопросы» функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации. Исходя из приведенных положений в их системной взаимосвязи материальное стимулирование, которое было предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 611 «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих и сотрудников территориальных органов отдельных федеральных органов исполнительной власти» и выплачивалось в соответствии с Порядком осуществления материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной налоговой
указанного имущества учреждению, нарушили нормы материального права, регулирующие бюджетные правоотношения. Ответчик – федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» в соответствии с пунктом 9 Устава об учреждении, утвержденным Министерством внутренних дел Российской Федерации 30.03.2012, является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением. Собственником имущества учреждения является Российская Федерация (пункт 5). В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год (статья 48), финансовое обеспечение деятельности полиции является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета (статья 47). Согласно статье 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы (пункт 2). Казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, счетной палатой проведена проверка учреждения на предмет правомерного и результативного расходования средств, направленных на обеспечение деятельности больницы за 2017 год и 1 полугодие 2018 года. В ходе проверки установлено необоснованное осуществление в 2017 году за счет субсидии на выполнение государственного задания выплат стимулирующего характера (к юбилейным датам, ко Дню медицинского работника, к юбилею больницы), не предусмотренных системой оплаты труда государственных учреждений Магаданской области и не являющихся расходами на оплату труда, связанными с оказанием государственных услуг (выполнением государственного задания). Данные обстоятельства послужили основанием для выдачи представления, в пункте 4 которого указано
порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014) заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Территориальное управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заинтересованное лицо указывает на законность и обоснованность вынесенного предписания. Поясняет, что самостоятельное изменение Пермской ТПП утвержденной Министерством промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края смет расходов на обеспечение деятельности регионального представительства Российского «ЕИКЦ – Пермский край» повлекло несоблюдение Соглашений от 14.12.2014 «СЭД-03.04-37-27/2220, от 05.04.2013 №551/СЭД-01-01-43-3, что привело к нарушению Порядка определения объема и предоставления субсидий на обеспечение деятельности регионального представительства и Бюджетного кодекса РФ, выразившегося в неправомерном расходовании средств федерального бюджета. Присутствовавшие в судебном заседании представители заинтересованного лица на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали. Пермская ТПП, а также Министерство по мотивам письменных отзывов решение суда оценивают как законное и обоснованное, не подлежащее
на развитие физической культуры и спорта, что в полном объеме соответствует цели предоставления субсидии; в расчете экономической обоснованности (смете затрат) и финансовом плане на 2021 год одной из статей расходов прямо предусмотрено погашение задолженности по договорам займа, данная сумма была указана в смете затрат и в отчете об осуществлении расходов.? Администрация возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву (письменным пояснениям). Указывает, что выводы о неправомерности использования субсидии, предоставленной из бюджета г. Омска на финансовое обеспечение деятельности , на погашение в 2020 году и полугодии 2021 года кредиторской задолженности предыдущих периодов, были сделаны на основании представленных заявителем к проверке документов путем сопоставления финансовых планов и фактически произведенных расходов; в расчете экономической обоснованности (смете затрат) и финансовом плане на 2021 год одной из статей расходов предусмотрено погашение задолженности по договорам займа в размере 5 526,44 тыс. руб. и при проверке названная сумма не была внесена в сумму неправомерно использованных средств в связи
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-15766/2017-ГКу г. Пермь 05 декабря 2017 года Дело № А60-34010/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, муниципального казенного учреждения " Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского округа "Город Лесной", на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н. М. Классен, по делу № А60-34010/2017 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского округа "Город Лесной" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее
кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 28.08.2020 в целях получения субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат на осуществление уставной деятельности по обеспечению деятельности центра «Мой бизнес» в соответствии с положениями постановления Правительства Красноярского края от 30.03.2021 № 171 «Об утверждении Порядка определения объема и предоставления субсидии автономной некоммерческой организации "Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания" в виде имущественного взноса для осуществления уставной деятельности на обеспечение деятельности центра "Мой бизнес"» (в редакции Постановления Правительства Красноярского края от 17.09.2021 № 646-п "О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 30.03.2021 № 171-п ") заявителем направлена заявка на получение субсидии. 30.09.2021 на электронную почту автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» Агентством направлен проект соглашения о предоставлении субсидии в виде имущественного взноса для осуществления уставной деятельности на сумму 34 938 535,41 рублей, в указанном соглашении не учтены затраты
Габриелян Л.А., с участием прокурора Дегтяренко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение Тындинского районного суда от 14 октября 2021 года. Заслушав дело по докладу судьи Бушманова А.П., пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 15 декабря 2005 года принято постановление №2012 «Об оплате труда работников, осуществляющих техническое и хозяйственное обеспечение деятельности муниципалитета г. Тында и иных органов местного самоуправления г. Тында». В последствии в Постановление №2012 были внесены изменения: постановлениями мэра города Тынды от 31 июля 2006 года №1367, от 04 августа 2006 года №1453, а также постановлениями Администрации города Тынды от 10 ноября 2014 года №4235, от 11 февраля 2016 года №267, от 10 октября 2019 года №2147, от 16 октября 2020 года №2029, то есть нормативными правовыми актами двух самостоятельных органов местного самоуправления
2015 года Брянский областной суд в составе: председательствующего судьи Стоян Е. В. с участием прокурора Николаевой С.Н. при секретаре Макеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Брянской области о признании незаконными и недействующими отдельные положения постановления Правительства Брянской области от 19 мая 2014 года №207-п «Об установлении размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения отдельным категориям педагогических работников образовательных организаций Брянской области, финансовое обеспечение деятельности которых осуществляется из областного и местных бюджетов» и утвержденного им Положения «О порядке и условиях предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения отдельным категориям педагогических работников образовательных организаций Брянской области, финансовое обеспечение деятельности которых осуществляется из областного и местных бюджетов», У С Т А Н О В И Л: 19 мая 2014 года Правительством Брянской области принято постановление №207-п «Об установлении размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату жилых помещений,
числе 13.08.2015г. на сумму 463 431,42 рублей, 15.09.2015г. на сумму 1 168 493,03 рублей) и услуг по транспортировке природного газа на общую сумму 145 577,96 рублей (в том числе 15.09.2015г. на сумму 145 441,15 рублей, 15.09.2015г. на сумму 136,81 рублей), при том, что, по мнению работников контролирующего органа, Планом финансового обеспечения деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога», который является Приложением №1 к Соглашению о предоставлении в 2015 году субсидии на финансовое обеспечение деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» от 08.07.2015 №171-НЗЭ/15, не предусмотрены вышеуказанные расходы. На основании изложенного Службой финансового надзора также сделан вывод о том, ФИО1 допущено нецелевое использование бюджетных средств на общую сумму 1 777 502,41 рублей, выразившееся в направлении средств субсидии на финансовое обеспечение деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» на цели, не соответствующие определенным Планом финансового обеспечения деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога», который
