ФТС России. 8. Управление осуществляет свою деятельность по следующим направлениям: 1) защита экономического суверенитета и экономической безопасности Российской Федерации, организация и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях противодействия коррупции и коррупционным проявлениям в таможенных органах и учреждениях, находящихся в ведении ФТС России, обеспечения собственной безопасности таможенных органов; 2) осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений коррупционной направленности и иных преступлений против интересов государственной службы в таможенных органах; 3) организация и обеспечение государственной защиты должностных лиц таможенных органов в связи с исполнением ими должностных обязанностей, безопасности лиц, оказывающих конфиденциальное содействие таможенным органам в лице Управления и подразделений по противодействию коррупции таможенных органов, при возникновении реальной угрозы противоправного посягательства на их жизнь, здоровье или имущество, а равно членов их семей и близких; 4) оперативное и методическое руководство оперативно-розыскной деятельностью подразделений по противодействию коррупции таможенных органов; 5) организация и обеспечение взаимодействия с другими правоохранительными и контролирующими органами Российской Федерации
Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В. Лещевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В. Лещева просит признать противоречащей статьям 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 1 Федерального закона от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", согласно которой обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных данным Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. Как следует из представленных материалов, правоприменительные органы отказали заявительнице в выплате страховых сумм в связи с гибелью 10 декабря 2008 года в дорожно-транспортном происшествии ее
службой, в том числе направленные на установление дополнительных государственных гарантий для государственных гражданских служащих, регулируются специальным законодательством, а положения законодательства о труде применяются к ним субсидиарно - в части, не урегулированной законодательством о государственной гражданской службе. Такой подход оправдан, с одной стороны, спецификой государственно-служебных отношений, обусловливающей необходимость установления специального правового статуса государственного гражданского служащего, а с другой стороны - их сходством с трудовыми отношениями в той мере, в какой осуществление профессиональной деятельности предполагает обеспечение государственной защиты (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2011 года N 25-П). Поскольку возможность установления дополнительных государственных гарантий для государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации прямо предусмотрена в Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", положение абзаца четвертого части первой статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как препятствующее субъекту Российской Федерации устанавливать - при соблюдении требований Конституции Российской Федерации и федерального законодательства - дополнительные государственные гарантии для лиц, замещающих
в предыдущей редакции) 6. Основными направлениями деятельности линоргана являются: 6.1. Защита личности, общества, государства от противоправных посягательств. 6.2. Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 6.3. Выявление и раскрытие преступлений, производство дознания и предварительного следствия по уголовным делам. 6.4. Розыск лиц. 6.5. Производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. 6.6. Обеспечение правопорядка на объектах транспорта. 6.7. Осуществляет меры по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (пп. 6.7 в ред. Приказа МВД России от 28.03.2018 N 173) (см. текст в предыдущей редакции) 6.8. Участие в пределах своих полномочий в обеспечении государственнойзащиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц. 6.9. Осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 7. Линорган в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N
статьи 65 АПК РФ, как возлагающее на истца обязанность доказывания наличия у него заинтересованности в признании представления недействительным, конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК Российской Федерации). Положения статьи 12 ГК РФ содержат перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав заявителя. Учреждение в обоснование требований о признании представления недействительным в указанной части по обязанию возместить в бюджет неправомерно произведенные расходы в размере 4 656 000 рублей основывало свою позицию на неправомерном применении контрольным органом федеральных расценок по статьям затрат при составлении локального сметного расчета. Суды установили верность утверждения учреждения в этой части, но посчитали удовлетворение требований не влекущим восстановление нарушенных прав с учетом принятых контрольным органом
Российской Федерации, возникающих при реализации региональных проектов, направленных на обеспечение безопасных и комфортных условий предоставления социальных услуг в сфере социального обслуживания мероприятий, в том числе предоставления субсидии из бюджетов субъектов Российской Федерации местным бюджетам в целях финансовой поддержки выполнения органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография». Положения статьи 12 ГК РФ содержат перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав заявителя. Минтруд России Учреждение в обоснование требований о взыскании субсидии основывал свою позицию, в том числе, на неправомерном перечислении аванса. Суды установили правомерность перечисления аванса, поскольку данное условие предусмотрено контрактом. Однако отсутствие проверки судами основания включения условия о выплате аванса в соответствующий контракт привело к необоснованности выводов судов об отсутствии нецелевого использования денежных средств субсидии по выплате аванса. Для определения правомерности включения в контракт условия об
законом предусмотрен иной порядок их рассмотрения, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о прекращении производства по заявлению о привлечении к административной ответственности подлежит прекращению. Судом первой инстанции обоснованно прекращено производство и по заявлениям в части обеспечения государственной защиты свидетеля и истца для посещения судов, а также в части прекращения дела в суде по гражданско-правовым отношениям, с передачей дела на рассмотрение в органы уголовного следствия и передачи дела №А65-18360/2010 в СК СУ РФ, поскольку обеспечение государственной защиты свидетеля и передача арбитражного дела на рассмотрение в органы следствия не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона о банкротстве. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по объединенным жалобам заявителя. Таким образом, доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на субъективной оценке конкретных правоотношений, направлены на переоценку выводов суда
электроэнергии в целях компенсации потерь у потребителя. Общество « Челябэнергосбыт» обращает внимание, что счета – фактуры не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не являются актом государственного органа или органа местного самоуправления, и факт их составления не нарушает прав истца. Между тем, перечень способов защиты прав, указанный в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является закрытым. Все способы защиты гражданских прав и свобод в судебном порядке направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод, а в случае их нарушения - восстановления нарушенных прав. Сторона, заинтересованная в защите нарушенных прав, вправе выбрать способ его защиты, эффективность которого обусловлена характером нарушенного права и природой каждого способа защиты. Гражданский кодекс не ограничивает субъекта в выборе способа нарушенного права. Граждане и юридические лица вправе осуществить этот способ по своему усмотрению, однако выбранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способу его восстановления, в конечном счете привести к
с лицом, выигравшим торги, недействительными, конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и какие-либо конституционные права граждан и организаций не нарушает. Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащие перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав и также не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" указал, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных
по его же заявлению от 6 августа 2018 года по фактам нарушений, допущенных следователем прокуратуры Кировского района г. Ярославля ФИО3 при расследовании уголовного дела в отношении заявителя. Судом принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, передав материалы для рассмотрения по первой инстанции в Ярославский областной суд. Автор указал, что судом и действиями должностных лиц следственного отдела нарушены его конституционные права на доступ к правосудию, на обеспечение государственной защиты как потерпевшего от преступления. Заявляет о процессуальном нарушении, которое заключается в отсутствии надлежащего уведомления, т.к. суд сослался на составленную 1 октября 2018 года помощником судьи ФИО5 в произвольной форме телефонограмму плохого качества, которая не содержит сведений о лице, принявшем информацию. ФИО4 не давал согласия на подобное уведомление, ожидал судебной повестки. Представленная информация является недостоверной, т.к. ФИО4 прибыл в здание суда на ул. Собинова к назначенному времени, был перенаправлен в здание на ул. Ушинского,
16.08.2014, № 44929 от 07.10.2014, № 057923 от 15.07.2015, № 56585 от 30.03.2015, № 057351 от 07.05.2015, № 037374 т 12.07.2015 В п.п.6 п. 3.2 Контракта истца предусмотрено, что представитель нанимателя обязан обеспечить предоставление государственному гражданскому служащему государственных гарантий, установленных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и контрактом. Согласно п. 4.1.21 Должностного регламента ФИО1 имеет право на государственную защиту своей жизни и здоровья, жизни и здоровья своей семьи, а также принадлежащего ему имущества. Обеспечение государственной защиты должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, предусмотрено Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты (далее - меры государственной защиты), применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. Согласно ст. 2 названного закона
