стоимость следующих товаров, работ, услуг: транспортных услуг, предоставляемых юридическими лицами для обеспечения работы избирательных комиссий, в том числе в день общероссийского голосования (в том числе за один час работы транспортного средства); технологического и иного оборудования для избирательных комиссий (за единицу соответствующего оборудования); стендов, вывесок, указателей (за единицу соответствующего оборудования); товаров, работ, услуг, связанных с использованием и эксплуатацией средств автоматизации (в части использования КОИБ); наборов канцелярских товаров, бумаги для обеспечения полномочий избирательных комиссий (за единицу соответствующего товара и (или) набора канцелярскихтоваров ); работ и услуг, выполняемых (оказываемых) гражданами, привлекаемыми к работе в избирательных комиссиях по договорам (за единицу работ, услуг, а также за один договор по видам работ, услуг). После принятия указанного решения (постановления) избирательная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение (постановление) о распределении средств федерального бюджета, выделенных ей на подготовку и проведение общероссийского голосования, в соответствии с Порядком финансового обеспечения подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения
бюджет в связи с выплатой заработной платы помощнику нотариуса (НДФЛ) (вторая очередь текущих платежей); по уплате обязательных платежей в бюджет в связи с получением дохода нотариуса ежегодно на основании декларации 3-НДФЛ (вторая очередь текущих платежей); по оплате договора аренды офиса от 08.02.2016 (четвертая очередь текущих платежей); по оплате услуг по охране офиса по договору от 11.02.2016 № 1509/001 (четвертая очередь текущих платежей); по оплате услуг по обновлению программного обеспечения для организации работы нотариуса (четвертая очередь текущих платежей); по приобретению канцелярскихтоваров (четвертая очередь текущих платежей); по оплате членских взносов нотариуса (четвертая очередь текущих платежей); по оплате услуг по бухгалтерскому сопровождению деятельности нотариуса (четвертая очередь текущих платежей). Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2020 отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Не согласившись с постановлением суда округа, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление
Кроме того, в нарушение п.1,2 ст.171, 172 НК РФ предпринимателем неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС в 2007г. на общую сумму 43120руб. по счетам-фактурам, выставленным предпринимателями –поставщиками ФИО5 и ФИО6 Налоговый орган в ходе проверки установил, что в 2007г. финансово-хозяйственную деятельность предпринимателя ФИО1 осуществляют организации и индивидуальные предприниматели по договорам комиссии, агентским договорам и договорам об оказании услуг. Договорами комиссии, агентскими договорами и договорами об оказании услуг, заключенными на 2007 год, не предусмотрено обеспечение канцелярскими товарами , перчатками, скотчем, пищевой пленкой ФИО1 своих агентов, исполнителей и комиссионеров. Дополнительные соглашения к первоначальным договорам на 2007 год ни в ходе выездной налоговой проверки, ни дополнительно к возражениям и в ходе рассмотрения возражений не представлены и не заявлены. Канцелярские товары, перчатки, скотч, пищевая пленка, пакеты используются в производственном процессе организаций и частных предпринимателей, оказывающих услуги ФИО1 по договорам комиссии, агентским договорам и договорам об оказании услуг, которые получают доходы от своей деятельности.
и общественным центром № 13-0102-2 от 01.02.2013 (далее – договор), предметом которого в силу п. 2.1 является обеспечение благоприятных и безопасных условий содержания помещений в здании, оказание управляющим услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и помещений в здании, обеспечение предоставления коммунальных услуг владельцу помещений в здании и пользующимся на законном основании помещениями в здании лицам, предоставление иных отдельно оплачиваемых услуг (таких, как обеспечение питьевой водой, индивидуальная уборка помещений, обеспечение канцелярскими товарами и другими расходными материалами и т.п.), осуществление иной направленной на достижение целей управления зданием деятельности. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что владелец несет бремя содержания принадлежащих ему помещений и общего имущества здания соразмерно своей доли в пределах согласованной стоимости и производит компенсацию потребленных коммунальных услуг. Решением общего собрания владельцев помещений автосервисного и общественного центра, находящегося по адресу: <...> от 13.03.2013, установлена стоимость за услуги по содержанию, которая с 01.04.2013 составляет 43 рубля за 1
с отсутствием возможности у арбитражного управляющего личного имущества, необходимого для обеспечения проведения процедур банкротства и соответственно отсутствия возможности выполнения арбитражным управляющим самостоятельно функций в целях проведения оперативных действий по проведению процедуры банкротства (подготовка документов к судебным заседаниям, собраниям кредиторов), арбитражным управляющим ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №4 от 12.08.2013г. по созданию рабочего места по адресу <...>. оф. 5, включающие в себя комплектацию офисной мебели, наличие компьютера, связи, интернета, ксерокса, принтера, сканера, обеспечение канцелярскими товарами , место для хранения исходящих и поступающих документов. В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг №2 от 12.08.2013г. и актами приемки оказанных услуг, привлеченным лицом были оказаны услуги по подготовке и направлению соответствующих запросов в судебные инстанции, налоговый орган, жалоб, писем, отзывов, возражений, ходатайств, а также участия в судебных заседаниях. В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального
образования». 09 января 2013 года он переведен на должность инженера по обслуживанию электронных систем, а 09 сентября 2014 года на должность <данные изъяты>. 25 января 2016 года с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении доплаты 5 780 руб. с 11 января по 31 декабря 2016 года за содержание и обеспечение дополнительной деятельности: сбор заявок на приобретение канцелярских товаров, их приобретение, выдача и составление материального отчета, представление его в бухгалтерию ( обеспечение канцелярскими товарами 1 и 2 отделения). 25 января 2016 года с ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении доплаты 7 000 руб. с 11 января по 31 декабря 2016 года за содержание и обеспечение дополнительной деятельности: техническое обслуживание 1 отделения; осуществление монтажа и наладки локально-вычислительной сети, пожарно-охранной сигнализации, видеонаблюдения и внутренней телефонной сети; ремонт копировально-множительной техники и электронно-вычислительных машин; складирование и контроль электронно-вычислительной техники; оказание технической поддержки дистанционного образования; заключение договоров на выдачу
марками и 25-30 листов бумаги для ксерокса формата А-4. В предыдущие созывы Совета депутатов р.п. Коченево указанные канцтовары он получал регулярно у заместителя председателя Совета депутатов р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области. В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель председателя Совета депутатов р.п. Коченево ФИО2 под надуманным предлогом в предоставлении ему канцтоваров категорически отказала. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился на имя председателя Совета Депутатов р.п. Коченево ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на законодательном уровне обеспечение канцелярскими товарами депутатов, осуществляющих свои полномочия на непостоянной основе, не предусмотрено, и при этом сослались на положения закона Новосибирской области от 06.07.2018 № 275-ОЗ. Вышеуказанные действия должностных лиц Совета депутатов р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области ФИО3 и ФИО2 объективно противоречат Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», а именно пункту 1 ст. 40, в соответствии с которым депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления обеспечиваются
с отражением количества отпущенного и принятого материально-технического имущества, осуществляет выдачу материальных средств подразделениям и личному составу по накладным, подготовленными инспекторами ОМТО и подписанными руководством отдела, обеспечивает сохранность материальных средств и соблюдение режима хранения, ведет складской учет всех материальных средств на складе и делает проводки в книге учета и направляет накладные инспекторам ОМТО и бухгалтеру, участвует в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе, отве6чает за организацию хранения и сохранность материальных ценностей на складе, осуществляет обеспечение канцелярскими товарами и бумажной продукцией подразделений МВД по РС (Я), отвечает за соблюдение противопожарного режима в помещении склада, несет полную материальную ответственность за имущество, находящееся на материально-техническом складе, следит за наличием и исправностью первичных средств пожаротушения, охранно-пожарной сигнализации, состоянием помещения, оборудования и инвентарем на складе, обеспечивает выполнение всеми работниками склада своих должностных обязанностей, планирует работы склада и руководит служебной деятельностью заведующих секциями. Тем самым, органами предварительного следствия З., будучи наделенной властными полномочиями, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
выводу о правдивости показаний данных свидетелей вопреки их опровержению показаниями других свидетелей и письменными доказательствами. Также высказывает сомнение в объективности опознания подсудимой свидетелем ФИО7 Считает недопустимым доказательством показания потерпевшей, поскольку о факте хищения денежных средств она узнала от сотрудников полиции, которые явно заинтересованы в исходе данного дела. Потерпевшей стороной не было проведено проверки сведений, изложенных сотрудниками полиции. Кроме того, сама потерпевшая в судебном заседании указывала о том, что подсудимая осуществляла квартальные корректировки на обеспечение канцелярскими товарами , а не средствами малой механизации. Ответственным за финансово-экономическую деятельность являлся главный инженер, но не ведущий экономист, которым и является ФИО1 Так же высказывает мнение о нарушении судом права осужденной на защиту, выразившемся в отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела приказа № 236 от 26.05.2015 г. «О назначении ответственного за финансово-экономическую деятельность» Моршанской дистанции пути. Обращает внимание суда на то, что потерпевшей стороной не был проверен действительный ущерб, причиненный организации
