Обеспечение противодействия коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

России Эффективное противодействие коррупции 2.9 Проведение лекций по антикоррупционной тематике для гражданских служащих Минюста России с привлечением профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений и должностных лиц органов государственной власти Один раз в полугодие ДГСК, ВГУЮ (РПА Минюста России), ФБУ НЦПИ при Минюсте России Профилактика коррупционных и иных правонарушений 2.10 Проведение анализа обращений граждан и организаций по фактам проявления коррупции Ежеквартально ДГСК, ДОК, структурные подразделения Минюста России, территориальные органы Минюста России Эффективное противодействие коррупции 3 Обеспечение противодействия коррупции с учетом специфики деятельности Минюста России 3.1 Проведение антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения Постоянно ДУАП, ДВА, ДКФО, ДЭЗ, ДПП, ДНКО, ДМС, ДНПР, ДРП Профилактика коррупционных и иных правонарушений 3.2 Проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций при их государственной регистрации Постоянно ДВА Профилактика коррупционных и иных правонарушений 3.3 Проведение проверки

органы и учреждения Минюста России Эффективное противодействие коррупции 3.12 Проведение лекций по антикоррупционной тематике для государственных служащих Минюста России с привлечением профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений и должностных лиц органов государственной власти Один раз в полугодие ДГСК, ВГУЮ (РПА Минюста России), ФБУ НЦПИ при Минюсте России Профилактика коррупционных и иных правонарушений 3.13 Проведение анализа обращений граждан и организаций по фактам проявления коррупции Ежеквартально ДГСК, ДОК, территориальные органы Минюста России Эффективное противодействие коррупции 4 Обеспечение противодействия коррупции с учетом специфики деятельности Минюста России 4.1 Проведение антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения Постоянно ДУАП, ДВА, ДЭЗ, ДПП, ДНКО, ДМС, ДНПР Профилактика коррупционных и иных правонарушений 4.2 Проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов федеральных государственных органов, иных государственных органов и организаций при их государственной регистрации Постоянно ДВА Профилактика коррупционных и иных правонарушений 4.3 Обеспечение участия представителей гражданского общества,

предотвращении и урегулировании конфликта интересов, а также вовлечение их в активное участие в осуществление мер по предупреждению коррупции. 4. В целях выполнения возложенных на нее задач комиссия: осуществляет сбор, анализ информации и готовит предложения, направленные на реализацию мероприятий по предупреждению коррупции, пресечению и устранению причин и условий, способствующих проявлениям коррупции в судейском сообществе; изучает практику применения законодательства в области противодействия коррупции в судебной системе и вносит предложения по его совершенствованию в целях правового обеспечения противодействия коррупции ; по поручению председателя Совета судей Российской Федерации проверяет обращения (сообщения) о конфликтах интересов во внеслужебных отношениях, а также при исполнении судьями своих полномочий и вносит предложения в форме заключения или разъяснения по их устранению, которые направляются председателю Совета судей Российской Федерации. Названные акты комиссии носят рекомендательный характер. 5. Персональный и количественный состав комиссии утверждается и может быть изменен Советом судей Российской Федерации. Комиссия состоит из председателя, его заместителя, секретаря и членов комиссии.

соглашения о научном сотрудничестве с иностранными научными центрами; к) осуществляет образовательную деятельность по программам магистратуры, программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, а также создает условия для подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук лицами, прикрепленными к Институту, и подготовки научными и педагогическими работниками диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в докторантуре; (пп. "к" в ред. Постановления Правительства РФ от 28.05.2014 N 485) (см. текст в предыдущей редакции) л) осуществляет координацию научно-методического обеспечения противодействия коррупции ; (пп. "л" в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2012 N 50) (см. текст в предыдущей редакции) м) организует обучение руководящих работников и специалистов в сфере права по программам дополнительного профессионального образования; н) осуществляет популяризацию правовых знаний; о) выполняет функции секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии). (пп. "о" введен Постановлением Правительства РФ от 12.10.2013 N 919) 8(1). Институт вправе сверх установленного государственного задания, а также в

того, что отношения предполагают расходование бюджетных средств в целях удовлетворения публичных нужд, общество заинтересовано в особом контроле за этими отношениями, который выражается в мониторинге, учете, аудите, позволяющим оценить законность, своевременность, обоснованность, эффективность, результативность, экономность понесенных расходов. Следовательно, контракты, предполагающие удовлетворение публичных интересов за счет бюджетных средств, если законом не установлено иное, в целях обеспечения иного публично-значимого интереса, должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков и исполнителей, предотвращения и противодействия коррупции , ответственности за результативность и эффективность реализации вложенных бюджетных средств. Поэтому все этапы указанных правоотношений, включая заключение, исполнение, расторжение договоров и применение ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, должны быть полностью прозрачны и доступны для проверочных мероприятий вплоть до их завершения, в том числе посредством разрешения споров системой государственного правосудия. Принципы третейского разбирательства (конфиденциальность, закрытость процесса, неформальный характер разбирательства, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие информации о принятых

необоснованные преференции в его деятельности, связанной с извлечением третейскими судьями дохода. Отношения в сфере размещения заказов характеризуются особой общественной значимостью. Преследуемые Законом о размещении заказов общественно-полезные цели сопряжены с мониторингом, учетом, аудитом, государственным и общественным контролем, позволяющим оценить законность, своевременность, обоснованность, эффективность, результативность контрактов, экономность и достоверность понесенных на их исполнение расходов. Поскольку основной целью заключения контрактов является в конечном счете обеспечение публичных нужд, контракты должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков и исполнителей, предотвращения и противодействия коррупции , ответственности за результативность и эффективность реализации размещенных заказов. Поэтому все этапы указанных правоотношений, включая заключение, исполнение, расторжение контрактов и применение ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, должны быть полностью прозрачны и доступны для проверочных мероприятий вплоть до их завершения, в том числе посредством разрешения споров системой государственного правосудия. Принципы третейского разбирательства (конфиденциальность, закрытость процесса, неформальный характер разбирательства, упрощенный порядок

платежному поручению от 06.08.2020 № 1021054 в соответствии с условиями договора. По итогам обучения получено удостоверение о повышении квалификации. Расходы отражены и произведены Министерством по разделу «Общегосударственные вопросы» подразделу «Другие общегосударственные вопросы» (КБК 025 0113 3200099000 244 226). 4) Договор об оказании платных образовательных услуг (на обучение по дополнительным образовательным программам) №1-0582 от 10.12.2020 на сумму 10800 руб. с ЧРПОО Общество «Знание» на оказание образовательных услуг по курсу повышения квалификации по теме «Правовое обеспечение противодействия коррупции ». Форма обучения заочная, с применением дистанционных образовательных технологий. Период обучения – с 10.12.2020 по 11.12.2020, продолжительность 16 академических часов, количество слушателей – 4 человека. Согласно акту от 11.12.2020 № б/н, услуги оказаны в полном объеме, оплата произведена по платежному поручению от 25.12.2020 № 1864799 в соответствии с условиями договора. По итогам обучения получены удостоверения о повышении квалификации. Расходы отражены и произведены Министерством по разделу «Общегосударственные вопросы» подразделу «Другие общегосударственные вопросы» (КБК 025

администрации города Барнаула от 15.07.2019 № 1125 утверждено положение о Совете по противодействию коррупции администрации города Барнаула, согласно разделу 2 которого основными задачами являются: разработка мер, направленных на предупреждение коррупции в администрации города Барнаула, иных органах местного самоуправления города Барнаула, а также на устранение причин и условий, порождающих коррупцию; обеспечение согласованных действий органов администрации города Барнаула, иных органов местного самоуправления города Барнаула, а также взаимодействия администрации города Барнаула с органами государственной власти при реализации мер по противодействию коррупции; координация деятельности органов администрации города Барнаула, иных органов местного самоуправления города Барнаула по формированию необходимого организационного, информационного, ресурсного и кадрового обеспечения противодействия коррупции ; организация контроля за реализацией мероприятий по противодействию коррупции в администрации города Барнаула, иных органах местного самоуправления города Барнаула. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела противоречия между показаниями свидетеля ФИО2 (секретаря конкурсной комиссии, созданной Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству и развитию г. Барнаула для проведения открытого конкурса от 06.11.2018)

заявления Начальнику ГУВД СПб – на 1 л., 1 экз., - копии ответов от депутата государственной думы от 18.10.2008 – на 1 л. 1 экз., - копии ответов из постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности – на 2 л., 2 экз., - копия ответов генеральной прокуратуры РФ – на 2 л., 2 экз., - копии ответов из МВД РФ – на 2 л., 2 экз., - копия ответа из комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции от 09.09.2008 – на 1 л., 1 экз., - рекламные флаеры – на 2 л., 2 экз.. СудьяСенопальникова Л.И.

Новороссийского транспортного прокурора при принятии им мер, направленных на устранение нарушений требований законодательства. Однако проверка по обращению заявителя № 242/В от 29.04.2011 была проведена в соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Обращение заявителя № 242/В от 29.04.2011 поступило в адрес Южной транспортной прокуратуры из Генеральной прокуратуры РФ 07.06.2011. В свою очередь, указанное обращение в Генеральную прокуратуру РФ поступило из Комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. Рассмотрение обращений, поступивших из Государственной Думы ФС РФ берется на особый контроль, в соответствии с п. 4.10 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ по результатам составляется заключение. В обращении приводились доводы о незаконных действиях сотрудников Новороссийской таможни по вопросу корректировки таможенной стоимости товаров, ввозимых заявителем на таможенную территорию РФ, необоснованное истребование должностными лицами таможни дополнительных документов, завышение таможенных платежей и т.п.

защиты); - на программное обеспечение «Профстрой» вер.3.09.24 сборка 05.09.2008 отсутствуют лицензионное соглашение, сертификаты подлинности или иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения; отсутствует оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой. Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав на программные продукты (программы для ЭВМ). Принимая решение, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы не представили доказательства использования ответчиком программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат истцам. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт принадлежности обществу «ПрофСегмент» исключительных авторских прав на программный продукт «ПрофСтрой» 3.09.24 и принадлежности обществу «1С» исключительных авторских прав на программный продукт «1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка» документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Как указал суд апелляционной инстанции, из протокола проведения главного оперативно-розыскного мероприятия следует, что 06.03.2018 оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Таганрогского линейного отдела МВД

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте Конституционный Суд РФ Верховный Суд РФВысший Арбитражный Суд РФСудебный департамент при Верховном Суде РФОфициальный интернет-портал правовой информации AAA Просмотр документа Судья Чирков А.Д. Дело № 21-194/2012 РЕШЕНИЕ Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 12 декабря 2012 г. жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 04.07.2012