исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Обосновывая невозможность (затруднительность) поворота исполнения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции заяви- тель ссылается на то, что в случае исполнения судебных актов могут быть за- тронуты права и законные интересы третьих лиц. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, полагая, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обосновывают невозможность или затрудни- тельность поворота исполнения судебных актов; встречное обеспечение зая - вителем не представлено. Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Предоставить Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от- срочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанции. 2. Принять кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от «26» сентября 2008 года № 07-17/44390з, возбудить производство по кассационной жалобе. 3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассацион- ной жалобы назначить на «08»
на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в ходе судебного разбирательства (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, частью 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о при- нятии обеспечительных мер от 11.08.2011 г. возвратить заявителю. Направить настоящее определение о возвращении заявления об обеспечении зая - вителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционной суд. Судья А.А.Толмачев
любой стадии арбитражного процесса, в том числе в ходе судебного разбирательства (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, частью 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1- вича (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю. Направить настоящее определение о возвращении заявления об обеспечении зая - вителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционной суд. Судья А.А.Толмачев
мер на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в ходе судебного разбирательства (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, частью 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю. Направить настоящее определение о возвращении заявления об обеспечении зая - вителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционной суд. Судья А.А.Толмачев
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). Определение о возвращении заявления вынесено судьей Лабжания Л.Д. по прави- лам части 5 статьи 18 в связи с нахождением судьи Толмачева А.А. в отпуске. На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, частью 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1сандров- ны о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю. Направить настоящее определение о возвращении заявления об обеспечении зая - вителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционной суд. Судья Л.Д.Лабжания
и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. Таким образом, с учетом мнения сторон суд считает необходимым признать бездействие Администрации г. Элисты, выразившееся в не принятии мер по обеспечению улиц: имени Аюки-хана, имени Галдама-батыра, имени Байбагас-батыра, имени Мазан-батыра, имени Галдана Бошогту-хана, имени Дондук-Омбо-хана, имени Зая -Пандиты, имени Хо-Урлюка, имени Шукур-Дайчина, имени тайши ФИО11, имени Дондук-Даши-хана, имени Далай-батыра; переулок имени Зая-Пандиты, переулок имени Хо-Урлюка, системой водоснабжения (водопроводной сетью), возложить обязанность на Администрацию г. Элисты устранить допущенные нарушения прав и свобод граждан путем обеспечения и создания на указанных улицах системы водоснабжения (водопроводной сети) до 30 июня 2023 года, о чем сообщить в суд и административным истцам в течение одного месяца со дня, установленного
Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в части обеспечения безопасных условий для обучающихся и законодательства об антитеррористической защищенности общеобразовательных учреждений, обеспечив финансированием, - удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в части не устранения нарушений требований: - подпункта «д» пункта 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в МКДОУ «Лаганская детско-юношеская спортивная школа им. Анханова В.Г.», МКОУ «Лаганская средняя общеобразовательная школа № им. Люлякина И.М.», МКОУ «Уланхольская средняя общеобразовательная школа им. Зая -Пандиты», МКОУ «Лаганская средняя общеобразовательная школа № им. Джамбинова З.Э.», МКОУ «Северная средняя общеобразовательная школа им. ФИО9 Т.Л-Г.», МКОУ «Красинская средняя общеобразовательная школа им. Л.И. Манджиева»,
