Обеспечить сохранность товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 223. Обязанности перевозчика при таможенной процедуре таможенного транзита При перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: 1) доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; 2) обеспечить сохранность товаров , таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись; 3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 настоящего Кодекса.

Статья 370. Требования к расположению, обустройству и оборудованию свободного склада 1. Территория свободного склада является зоной таможенного контроля, границы которой определяются уполномоченным таможенным органом при принятии решения о включении юридического лица в реестр владельцев свободных складов. 2. Сооружения, помещения, предназначенные для использования в качестве свободного склада, должны быть расположены, обустроены и оборудованы таким образом, чтобы обеспечить сохранность товаров , исключить доступ к ним посторонних лиц (не являющихся работниками склада, не обладающих полномочиями в отношении товаров либо не являющихся представителями лиц, обладающих такими полномочиями), а также обеспечить возможность проведения в отношении этих товаров таможенного контроля. 3. Сооружения, помещения, предназначенные для использования в качестве свободного склада, не могут быть расположены в зданиях, помещениях, относящихся к жилищному фонду. 4. К обустройству и оборудованию свободного склада предъявляются следующие требования: 1) наличие подъездных путей (в зависимости

Статья 367. Требования к обустройству, оборудованию и месту расположения таможенного склада 1. Помещения и (или) открытые площадки, предназначенные для использования в качестве таможенного склада, должны быть обустроены и оборудованы таким образом, чтобы обеспечить сохранность товаров , исключить доступ к ним посторонних лиц (лиц, не являющихся работниками склада, не обладающих полномочиями в отношении товаров либо не являющихся представителями лиц, обладающих такими полномочиями), а также обеспечить возможность проведения в отношении этих товаров таможенного контроля. Место расположения таможенного склада определяется с учетом интересов организаций, осуществляющих торговую деятельность, и иных заинтересованных лиц. 2. К обустройству, оборудованию и месту расположения таможенного склада предъявляются следующие требования: 1) помещения, предназначенные для использования в качестве таможенного

Статья 357. Требования к обустройству, оборудованию и местам расположения складов временного хранения 1. Помещения и (или) открытые площадки, предназначенные для использования в качестве склада временного хранения, должны быть обустроены и оборудованы таким образом, чтобы обеспечить сохранность товаров , исключить доступ к ним посторонних лиц (не являющихся работниками склада, не обладающих полномочиями в отношении товаров и не являющихся представителями лиц, обладающих такими полномочиями), а также обеспечить возможность проведения в отношении этих товаров таможенного контроля. 2. К помещениям и (или) открытым площадкам, предназначенным для использования в качестве склада временного хранения, должна прилегать охраняемая территория с твердым покрытием (асфальтовое, бетонное либо иное покрытие подобного рода), оборудованная для стоянки транспортных средств, перевозящих товары, в

ограничений, и срок выпуска таких товаров продлен в соответствии с пунктом 7 статьи 119 Кодекса Союза. 2. При выдаче разрешения на временное хранение на складе получателя товаров таможенный орган вправе потребовать предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, за исключением случаев, когда получателем товаров являются государственные органы или учреждения. 3. На складе получателя товаров не допускается временное хранение иностранных товаров, принадлежащих третьим лицам. 4. Получатель товаров обязан обеспечить сохранность товаров и не допускать совершения с товарами операций без разрешения таможенных органов. Таможенные органы вправе в целях предотвращения подмены товаров либо совершения с ними неразрешенных операций осуществлять наложение пломб и печатей на упаковку товаров либо на помещения, где они будут храниться. 5. Получатель товаров обязан представлять таможенным органам отчетность о товарах, находящихся на временном хранении в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона. В случае утраты товаров, передачи их третьим лицам без разрешения таможенных

правомерным оспариваемое постановление таможенного органа, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. Однако указанные выводы судов нельзя признать правомерными. Согласно положениям статьи 223 Таможенного кодекса Таможенного союза при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: 1) доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; 2) обеспечить сохранность товаров , таможенных пломб и печатей, либо иных средств идентификации, если они применялись; 3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Таможенного кодекса Таможенного союза при недоставке товаров и документов

пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что общество, являясь перевозчиком товара в контейнере № CCEU5044262, не обеспечило сохранность средств таможенной идентификации отправителя товара , в связи с чем нарушило требования статьи 223 Таможенного кодекса Таможенного союза. Статьей 16.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уничтожение, удаление, изменение либо замену средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа или повреждение либо утрата таких средств идентификации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 109, 156, 223 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 236 Федерального закона от 27.11.2010 № 311ФЗ «О таможенном регулировании в

того, во всех товарных накладных вес поставляемых металлоконструкций обозначен в графе № 10 «количество (массы нетто)», что свидетельствует о фактической поставке товара со стороны истца без какой-либо тары и упаковки. Из содержания товарной накладной от 14.04.2016 № 35 поставка щитов и настилов металлоконструкций, а также ложемента осуществлялась истцом отдельно от поставляемых металлоконструкций, а также за пределами сроков последней поставки товара, что является невозможным событием, так как тара и упаковка по своему назначению призвана обеспечить сохранность товара непосредственно в момент его поставки (транспортировки). Указанные обстоятельства судами не учтены. Суды ошибочно определили стоимость тары и упаковки исходя из размера стоимости дополнительной тонны металлоконструкций. Суды, проигнорировав необходимость смещения первоначально установленных календарным планом-графиком дат начала и окончания работ на 10 суток для проверки обоснованности выполненных истцом расчетов, пришли к необоснованному выводу о неправомерности и невозможности производить какое-либо исчисление сроков исполнения сторонами обязательств по договору на основании данных указанных в календарном плане-графике. Суды не

дыры от 10 до 170 мм.; 2 палатки «Арсенал–30» в местах повреждения упаковочной пленки имеют загрязнения, дыры на упаковочном бауле из брезентовой ткани размерами от 10 до 120 мм. По мнению экспертов, внутри брезентовых упаковочных баулов могут быть скрытые дефекты. Эксперты пришли к выводу, что транспортная и потребительская упаковка каркасных палаток в количестве 29 единиц имеет существенные повреждения, возникшие, по мнению экспертов, при транспортировке. Данная транспортная и потребительская упаковка каркасных палаток не может обеспечить сохранность товара . Платежным поручением № 653 от 07.10.2021, № 659 от 13.10.2021 экспертиза была оплачена истцом на сумму 24 000 руб., в соответствии с условиями договора № 2237 на оказание услуг по проведению экспертизы. В целях вывоза груза на свой склад истец понес расходы на перевозку груза в размере 150 000 руб. что подтверждается счетом ООО «Арт–Транс» (перевозчика) № АТ5111/210060 от 22.10.2021, актом оказанных услуг № АТ511100055 от 01.11.2021, платежными поручениями, договором комиссии №

данное обстоятельство подтверждается мотивировочной частью судебных актов по существу спора. Производство по делу № А63-631/2019 приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-152982/2018. Суды в рамках дела № А56-152982/2018 указали, что необеспечение покупателем условий, необходимых для приемки и размещения товара, имеет правовое значение в случае исполнения обязанности по фактической поставке, влечет не освобождение поставщика от исполнения обязанности по поставке, а возлагает на него обязанность обеспечить сохранность товара и предусматривает компенсацию соответствующих затрат поставщика за счет покупателя. Суды установили, что предприниматель является собственником нежилого офисного здания по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Розы Люксембург, 23а; суды пришли к выводу, что помещение по указанному адресу является надлежащим и достаточным для хранения аппарата МРТ, 19.11.2019 специалистами АО «Канон медикал системз» определена готовность помещения к монтажу аппарата МРТ. Общество было ознакомлено с местоположением и характеристиками помещения, в котором планировалось произвести монтаж приобретенного медицинского

1 500 куб.м, цена за 1 куб.м с учетом НДС 6 500,00 рублей. Приемку товара по качеству и количеству покупатель осуществляет в момент передачи товара в соответствии с требованиями ГОСТов (для бетонной смеси – ГОСТ 7473-10 по методике ГОСТ 10181.0 – ГОСТ 10181.4). Претензии может предъявить только покупатель: по количеству в течение 24 часов, по качеству – в течение 28 суток с даты поставки товара, при этом вызов покупателем поставщика обязателен. Покупатель обязан обеспечить сохранность товара до момента решения разногласий. Не выполнение вышеуказанных условий договора влечет за собой утрату требования по претензии (п. 2.5 договора). Товар и его доставка оплачиваются покупателем до начала поставки на основании договора. Предоставление счета не является обязательным условием оплаты (п. 3.1 договора). Как следует из материалов дела истец ответчику поставил товар по универсальным передаточным документам (УПД № 30 от 30.08.2020, № 34 от 04.08.2020, № 46 от 21.08.2020, № 97 от 01.10.2020, № 98

копию данного постановления, 18.08.2020 года Бербеков А.М. через Нальчикский городской суд КБР обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, содержащей просьбу постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.07.2020 года отменить, прекратив производство по делу. В обоснование автор жалобы указал, что 01.05.2020 года, действительно, находился в магазине «Берконти», поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем – арендатором названной торговой точки, был обязан предпринять меры к своевременному начислению и выплате заработной платы 20 нанятым работницам, а также обеспечить сохранность товара , переместив его из торгового зала на склад, в связи с тем, что на ближайшее время собственником арендуемого магазина была запланирована его реконструкция, влекущая временный свободный доступ с улицы внутрь торгового зала. Кроме того, для реализации права на получение субсидии ему требовалось подготовить пакет документов и направить его посредством электронных коммуникаций в налоговый орган. Сделать это, в свою очередь, он мог только через личный электронный кабинет налогоплательщика, а именно при помощи единственного компьютера

доказательствами. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Сагумбаевой Р.Г. следует, что она вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. На основании трудового договора принята в магазин «Пятерочка», на должность продавца-кассира, далее на основании дополнительного соглашения к трудовому договору переведена на должность администратора указанного магазина. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, типовой должностной инструкции администратора являлась материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, она должна была обеспечить сохранность товара . В указанный магазин на должность продавца-кассира был трудоустроен ее сожитель Борисов К.С. Кроме того, работая в магазине они познакомились с Архиповой Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора она, Борисов К.С. и Архипова Т.Р. договорились, что возьмут товары в магазине «Пятерочка» без их оплаты. ДД.ММ.ГГГГ года находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» Архипова Т.Р. подошла к ней и сообщила об удобном времени для совершения хищения товарно-материальных ценностей, на что она дала

либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе. В силу пункта 2 статьи 169 ТК РФ к обязанностям перевозчика при международном таможенном транзите применяются положения подпункта 2 статьи 88 ТК РФ, согласно которым при перевозке товаров перевозчик обязан обеспечить сохранность товара , таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались. Статьи 88 и 169 ТК РФ обязывают перевозчика доставить товары в место доставки, которое определяется в соответствии со статьей 85 ТК РФ и Инструкцией о совершении таможенных операций при внутреннем и международном таможенном транзите товаров, утвержденной приказом ГТК России от 08.09.2003 № 973. Под утратой товаров понимается выбытие товаров из фактического владения лиц, обязанных в соответствии с требованиями таможенного законодательства обеспечить

и таможенными органами Республики Беларусь от 29 июня 2007 года предусмотрено, что товар, перемещаемый между таможенными органами Российской Федерации и таможенными органами Республики Беларусь из третьих государств в третьи государства через территории государств обеих Договаривающихся Сторон, находится под таможенным режимом международного таможенного транзита. В силу пункта 2 статьи 169 ТК РФ к обязанностям перевозчика при международном таможенном транзите применяются положения подпункта 2 статьи 88 ТК РФ, согласно которым при перевозке товаров перевозчик обязан обеспечить сохранность товара , таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались. Статьи 88 и 169 ТК РФ обязывают перевозчика доставить товары в место доставки, которое определяется в соответствии со статьей 85 ТК РФ и Инструкцией о совершении таможенных операций при внутреннем и международном таможенном транзите товаров, утвержденной приказом ГТК России от 08.09.2003 № 973. Под утратой товаров понимается выбытие товаров из фактического владения лиц, обязанных в соответствии с требованиями таможенного законодательства обеспечить