организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Авторитет», избран Перов Виктор Николаевич) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Авторитет-Восток», Браславского Л.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Авторитет» от 29.01.2019. Определением суда от 21.02.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом от 21.02.2019, ООО «Авторитет-Восток» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение, принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов ЗАО «Авторитет» от 29.01.2019 по первому вопросу повестки дня («Об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Авторитет», избран Перов Виктор Николаевич) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Авторитет-Восток», Браславского Л.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Авторитет» от 29.01.2019. По мнению апеллянта, принятый судебный акт необоснованный и нарушает права ООО «Авторитет-Восток». По мнению апеллянта, при
подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, путем направления данных материалов заказными письмами по почте; принимая во внимание число конкурсных кредиторов, подлежащих уведомлению, а также учитывая, что непринятие мер по обеспечению заявления конкурсного управляющего может причинить значительный ущерб должнику, выразившийся в дополнительных расходах, которые должен произвести конкурсный управляющий на копирование материалов, подлежащих рассылке конкурсным кредиторам, почтовые расходы на отправку данных материалов участникам собрания кредиторов, суд признает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего, принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов должника от 18.12.2014 по шестому вопросу повестки до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.12.2014, в части шестого дополнительного вопроса повестки собрания. Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление конкурсного управляющего ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд -97» (ОГРН 1023800731437,
Гван Александра Енгиевна и Ткачев Валерий Степанович обратились в арбитражный суд с заявлением о признании решений собраний кредиторов ООО «Капстрой-2003» от 09.07.2013 и от 12.07.2013 недействительными. Определением от 06.08.2013 заявление оставлено без движения. Поскольку во исполнение определения от 06.08.2013 документы поступили только от одного из заявителей – Гван А.Е., определением суда от 03.09.2013 к производству суда принято только заявление Гван А.Е. Определением суда от 03.09.2013 по ходатайству Гван А.Е. приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов ООО «Капстрой-2003» от 12.07.2013: по утверждению предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества ООО «Капстрой-2003»; по утверждению предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ООО «Капстрой-2003» стоимостью менее 100000 рублей без проведения торгов; запрета конкурсному управляющему ООО «КапСтрой-2003» проводить торги или иным способом отчуждать имущество согласно предложению о продаже имущества, утвержденному на собрании кредиторов от 12.07.2013. Определением суда от 19.09.2013 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда
работники должника продолжают свою трудовую деятельность. Силами работников предприятия осуществляется обслуживание опасных производственных объектов и водоотведение. При этом, в августе 2017 часть работников должника сообщила работодателю о невыходе на работу в связи с задержками выплаты заработной платы. Общее количество работников, чьи права и интересы затрагиваются несвоевременной выплатой заработной платы, составляет 667 человек. Указанное подтверждается протоколом собрания работников, бывших работников должника от 30.05.2017г. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2017 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов ООО «КПД-1» от 28.12.2016 о прекращении хозяйственной деятельности должника до принятия кредиторами решения по вопросу о продолжении ведения должником хозяйственной деятельности в процедуре конкурсного производства на собрании кредиторов, назначенном к проведению на 28.09.2017. Однако собрание кредиторов, назначенное на 28.09.2017 было отложено по инициативе ФНС России, собрание кредиторов для голосования по вопросу «О продолжении ведения должником хозяйственной деятельности должника в процедуре конкурсного производства» созвано на 20 октября 2017г. Таким образом, в
о признании требований о передаче жилых помещений обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Капстрой-2003» о передаче жилых помещений на основании ходатайства Гван А.Е. приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Капстрой-2003» совершать действия, направленные на отчуждение жилых помещений, оплаченных заявителем как участником долевого строительства должнику и в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, направленные на переход права собственности на указанные жилые помещения. Таким образом, испрашиваемые кредитором обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов в части утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества должника на публичных торгах и запрета конкурсному управляющему проводить торги или иным способом отчуждать имущество направлены на защиту тех же интересов Гван А.Е., на защиту которых направлены уже принятые судом по ее ходатайству обеспечительные меры, то есть на недопущение продажи имущества должника, на которое претендует Гван А.Е. как кредитор, в целях реализации принятого на собрании
исполнение конкурсного производства, основной задачей которого является осуществление расчетов с кредиторами на справедливой пропорциональной основе, а осуществление хозяйственной деятельности по обслуживанию многоквартирных домов, не отвечает интересам кредиторов ООО «КЖКС». В ООО «КЖКС» не имеется ни штата сотрудников для обслуживания многоквартирных домов, ни финансовых возможностей по надлежащему оказанию услуг для собственников и пользователей помещений многоквартирного дома. Отменяя ранее принятые по делу обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что сохранение обеспечительныхмер в видеприостановлениедействиярешений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования 25 января 2019 года (дата подсчет голосов 28 января 2019 года), негативным образом затрагивает права и законные интересы собственников многоквартирного дома и может привести к причинению им убытков, а также сохранения баланса интересов всех сторон по делу. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, данные выводы сделаны на основе анализа представленных доказательств, с учетом баланса интересов собственников помещений
