№ 129-ФЗ. Полагая, что действия Инспекции по Центральному району по отражению задолженности, а также решение Инспекции № 23 о введении временного запрета незаконными, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 9, 21.1, подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, констатировав правомерность действий налоговых органов, а также принятого решения, установив, что Общество обладало признаками недействующего юридического лица , тогда как процедура признания юридического лица недействующим заявителем не оспаривается. Суды отметили, что наличие задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 21 рубль 32 копейки подтверждено материалами дела. Не уведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по страховым взносам, которые исчисляются страхователем самостоятельно, не может повлечь каких-либо правовых последствий для плательщика. Также судебными инстанциями учтено, что за Обществом числилась задолженность по штрафам в сумме 300 рублей, о
сведений об адресе Общества. Основанием для внесения записи явились документы, полученные от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о фактическом отсутствии юридического лица по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В письме ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 13.03.2017 № 12-19/2035дсп со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) указано, что Общество не обладаетпризнакаминедействующегоюридическоголица . Инспекцией 01.04.2019 принято решение № 1562 о предстоящем исключении Общества из реестра как недействующего юридического лица в связи с наличием сведений в отношении которых внесена запись об их недостоверности. 19.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества. Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2018 по делу № А73-8059-43020/2015, с Общества в пользу Предприятия взыскано 65 966 515 рублей 50 копеек в порядке применения
Российской Федерации является правом, а не обязанностью регистрирующего органа. Поскольку применительно к обстоятельства настоящего спора у заявителя отсутствовала возможность требовать от регистрирующего органа совершения действий по исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке статьи 21.1 Закона о регистрации и, учитывая тот факт, что обязанность по ликвидации юридического лица лежит, прежде всего, на его учредителях (участниках), суды правильно отказали в удовлетворении заявления общества. Кроме того, суды установили, что общество не обладает признаками недействующего юридического лица . Изучение принятых по делу судебных актов показало, что разрешая настоящий спор, суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в споре, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Закона о регистрации. Доводы заявителя жалобы относительно того, что в целях завершения начатой процедуры ликвидации, при наличии судебного акта о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, общество подлежит исключению
в него соответствующей записи. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований банка, указал, что инспекция не нарушила порядок прекращения недействующего юридического лица (ООО «Новигатор»); банк имел возможность получить информацию о предстоящем исключении ООО «Новигатор» из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» и в сети Интернет с сайта Федеральной налоговой службы; права и интересы банка не нарушены. Отменяя решение от 27.02.2017, суд апелляционной инстанции указал,что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Новигатор» не обладало признаками недействующего юридического лица , поскольку осуществляло действия по закрытию расчетных счетов. В отношении ООО «Новигатор» возбуждены исполнительные производства, информация о которых являлась общедоступной. В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении
апелляционной инстанции незаконным, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Регистрирующий орган полагает, что порядок исключения общества из реестра, установленный статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), был соблюден, общество обладало признаками недействующего юридического лица . По мнению инспекции, судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод о том, что ООО «Прогресс» фактически не прекратило свою деятельность. В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая законным состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных представителями сторон в судебном заседании, правильность применения судом апелляционной
обоснованность определения не проверялись. С принятым судебным актом не согласен налоговый орган, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В кассационной жалобе просит судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель, ссылаясь на пункт 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) указывает на то, что ООО «Автосиб» на момент подачи и рассмотрения судом заявления не обладало признаками недействующего юридического лица . Полагает, что выводы суда о прекращении производства по делу в виду наличия оснований для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) не основаны на нормах права. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела,
него соответствующей записи. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона о регистрации). Как установлено судами, по состоянию на 18.12.2015 общество ТД «Пилигрим» обладало признаками недействующего юридического лица , а именно: обществом не представлялись документы отчетности, что подтверждается справкой № 2637-О «О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах»; отсутствовали открытые расчетные счета, о чем свидетельствует справка № 2637-С «Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов». С учетом того, что общество ТД «Пилигрим» по
Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2 статьи 21.1 Закона о регистрации). Таким образом, векселя выданы ООО «НИТАР» и должник заключил спорный договор купли-продажи (приобрел векселя) на сумму 23 978 000 руб. в период, когда лицо, выдавшее векселя (ООО «НИТАР»), обладало признаками недействующего юридического лица . Заключение договора купли-продажи векселей на значительную сумму предполагает проявление при этом сторонами разумности и осмотрительности, требующихся от них по условиям обычного гражданского оборота. В частности, хозяйствующий субъект, приобретая векселя фактически по номинальной стоимости, мог и должен был проверить как сам факт существования юридического лица - эмитента, так и его финансовое состояние (платежеспособность) на момент выдачи векселей, а также на момент их приобретения. Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о наличии в согласованных действиях
банковских счетов», последняя дата операции по расчетному счету ООО «Сибирский проект 1» - 28.02.2016г. Согласно справке № 37-0 от 28.02.2017г. «О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах» - последняя дата предоставления документов отчетности ООО «Сибирский проект 1» - 25.01.2016г. Согласно сведениям, содержащимся в вышеуказанных справках, ООО «Сибирский проект 1» ОГРН <***> в соответствии с положениями статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ обладало признаками недействующего юридического лица , что явилось основанием для принятия Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю 03.03.2017г. решения о предстоящем исключении № 702. Для реализации положений Закона № 129-ФЗ в части обеспечения публикации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации сведения публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации". Журнал издается еженедельно, содержит сведения о государственной регистрации юридических лиц в целом по Российской Федерации и распространяется по всей территории
коммерческим юридическим лицом, должно создаваться и функционировать в целях участия в предпринимательской деятельности, не допуская злоупотребления правом. При этом стать участником правоотношений юридическое лицо может только через свои органы. Возможность применения к юридическому лицу административной ответственности обусловлена наделением его статуса самостоятельного участника гражданского оборота, что предполагает также его участие в иных имущественных отношениях (налоговых, финансовых и других). Из представленных материалов следует, что по состоянию на 13 мая 2019 года ООО «Феличита Групп» обладало признаками недействующего юридического лица ввиду непредставления отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, а также ввиду неосуществления операций по имеющимся банковским счетам (л.д. 53). Процедура исключения ООО «Феличита Групп» из ЕГРЮЛ не завершена ИФНС России по г. Иваново ввиду поступления от и.о. заместителя начальника Владимирской таможни информации о наличии неоплаченных штрафов по постановлениям о назначении административных наказаний, вынесенных Владимирской таможней (л.д. 52-54). В судебном заседании представитель Владимирской таможни не оспаривала, что все постановления о назначении административных
коммерческим юридическим лицом, должно создаваться и функционировать в целях участия в предпринимательской деятельности, не допуская злоупотребления правом. При этом стать участником правоотношений юридическое лицо может только через свои органы. Возможность применения к юридическому лицу административной ответственности обусловлена наделением его статуса самостоятельного участника гражданского оборота, что предполагает также его участие в иных имущественных отношениях (налоговых, финансовых и других). Из представленных материалов следует, что по состоянию на 13 мая 2019 года ООО «Феличита Групп» обладало признаками недействующего юридического лица ввиду непредставления отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, а также ввиду неосуществления операций по имеющимся банковским счетам (л.д. 49). Процедура исключения ООО «Феличита Групп» из ЕГРЮЛ не завершена ИФНС России по г. Иваново ввиду поступления от и.о. заместителя начальника Владимирской таможни информации о наличии неоплаченных штрафов по постановлениям о назначении административных наказаний, вынесенных Владимирской таможней (л.д. 48-50). В судебном заседании представитель Владимирской таможни не оспаривала, что все постановления о назначении административных
коммерческим юридическим лицом, должно создаваться и функционировать в целях участия в предпринимательской деятельности, не допуская злоупотребления правом. При этом стать участником правоотношений юридическое лицо может только через свои органы. Возможность применения к юридическому лицу административной ответственности обусловлена наделением его статуса самостоятельного участника гражданского оборота, что предполагает также его участие в иных имущественных отношениях (налоговых, финансовых и других). Из представленных материалов следует, что по состоянию на 13 мая 2019 года ООО «Феличита Групп» обладало признаками недействующего юридического лица ввиду непредставления отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, а также ввиду неосуществления операций по имеющимся банковским счетам (л.д. 52). Процедура исключения ООО «Феличита Групп» из ЕГРЮЛ не завершена ИФНС России по г. Иваново ввиду поступления от и.о. заместителя начальника Владимирской таможни информации о наличии неоплаченных штрафов по постановлениям о назначении административных наказаний, вынесенных Владимирской таможней (л.д. 51-53). В судебном заседании представитель Владимирской таможни не оспаривал, что все постановления о назначении административных
