Областной материнский сертификат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственный сертификат на материнский капитал. Определением судьи Томского областного суда от 25 января 2010 года и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2010 года В.В. Аплиной отказано в передаче ее надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов надзорных инстанций. По мнению заявительницы, оспариваемые ею положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" - в той части, в какой они позволяют произвольно, по основаниям, не указанным в данном Федеральном законе, отказывать в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при рождении второго ребенка матерям, чей первый ребенок, родившийся живым, умер на первой неделе жизни, и ставят тем самым данную категорию женщин в худшее положение по сравнению с матерями, чей первый ребенок также умер, но прожил более одной недели, и которые могут получить свидетельство о рождении ребенка и представить его для подтверждения права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, - являются дискриминационными и

областного материнского капитала в размере 131 807,98 руб., перечисленной в качестве средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору № 7626961/МСК/16-И от 20.05.2016, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и Зубаковым А.С. Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору является залог недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, с. Пушкино, ул. Ленина, д. 67, кв. 8, кадастровый номер 55:20:190101:4539. Указанный объект недвижимости находятся в залоге АКБ «Абсолют Банк». Ссылаясь на то, что средства материнского капитала являются мерой социальной поддержки и должны быть использованы исключительно в интересах детей или многодетной матери, должник полагает, что данные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы Рассмотрев доводы в указанной части, суд отмечает следующее. В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Должник просит исключить из конкурсной массы земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Красноуфимск, Коллективный сад № 8, уч-к, № 174, кадастровый номер: 66:52:0104011:206, площадь: 280 кв.м, с находящимся на земельном участке нежилым зданием, общей площадью 16 кв.м., кадастровый номер: 66:52:0104011:512. Данный земельный участок приобретен за счет средств областного материнского (семейного) капитала, выделенного на основании разрешения Управлением социальной политики министерства социальной политики Свердловской области по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району от 11 мая 2017 № 65 (сертификат серии ОМК № 0045624), дата выдачи сертификата 22 мая 2017. Как следует из материалов дела, 06.04.2019 между ФИО3 (продавец) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому должник пробрела в собственность нежилой дом, площадью 16 кв.м., кадастровый номер: 66:52:0104011:512, и земельный (садовый) участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Красноуфимск, Коллективный сад № 8, участок, № 174,

к следующим выводам. Из материалов основного дела следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3 (свидетельство о расторжении брака от 24.11.2020), на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2006, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль марки НИССАН МАРЧ 1999 года выпуска приобретен по договору купли-продажи от 08.02.2020 по цене 120 000 руб., из которых 108 000 руб. - средства областного материнского капитала в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Постановления правительства Новосибирской области от 20.11.2012 № 525-п «О распоряжении средствами областного семейного капитала» лица, получившие сертификат , могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства. Следовательно, лица обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала вправе приобретать за счет названных денежных средств автотранспортное средство, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи. При этом права несовершеннолетних детей обеспечивается тем, что при распределении выручки часть денежных средств пропорционально их доли

средств; сумма в размере 973 440 руб. оплачена за счет средств областного бюджета в соответствии со Свидетельством о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома № 0430, выданного 03.05.2017 Администрацией городского поселения; сумма в размере 453 000 руб. будет переведена после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателям в срок до 30.08.2017 за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № 0765276 от 11.06.2014. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 18.05.2017 право собственности на указанное жилое помещение переходит в размере ? каждому покупателю, а именно должнику ФИО1, супруге должника и двум несовершеннолетним детям. Также, в материалы дела представлены свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома № 0430 от 03.05.2017, Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № 0765276 от 11.06.2014; договор

(цель причинения вреда кредитором) является обязательным элементом для оспаривания сделки. При этом бремя доказывания осведомленности стороны законом императивно возложено на сторону, оспаривающую сделку. Вопреки доводам жалобы сведений об осведомленности ответчика о цели причинения вреда сделкой в материалах дела не имеется. Судом первой инстанции установлена, что ответчик по спору - ФИО2 является многодетной матерью, имеет 7 несовершеннолетних детей. В связи с этим в соответствии с Законом Свердловской области от 20.10.2011г. №86-03 «Об областном материнском (семейном) капитале» является получателем сертификата на областной материнский (семейный) капитал (далее – ОМК) серии ОМК №0005493 от 20.01.2013г. (размер материнского семейного капитала составлял 126 405 рублей). Также судом первой инстанции установлены и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты следующие обстоятельства. С целью приобретения земельного участка для семьи, выращивания с/х культур и обеспечения семьи продуктами питания, выращенных собственными силами, отдыха членов семьи за городом, семья в 2016-2017гг. занялась поиском земельного участка стоимостью в пределах размера ОМК, то

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Еланцы 18 декабря 2018 г. Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дамдинцыренове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГКУ «УСЗН по <адрес>» об установлении факта постоянного проживания и признании права на областной материнский сертификат , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд ОГКУ «УСЗН по <адрес>» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что она обратилась в ОГКУ «УСЗН по <адрес>» с заявлением о назначении областного материнского (семейного) капитала в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В назначении сертификата было отказано, как не проживающей на территории <адрес>. Указывает, что проживает в <адрес> с 2009 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в д. Халгай. В период

многодетной, то право на областной материнский капитал у нее все равно сохранилось. И после возникновения данного права, она собрала весь необходимый пакет документов для получения областного материнского (семейного) сертификата и (согласно данным, предоставленным ей с ее дела с ОГКУ «УСЗН по Заларинскому району» ст. следователем) 22.01.2013 она обратилась с заявлением в ОГКУ «УСЗН по Заларинскому району» через МФЦ с заявлением выдать ей областной сертификат на материнский (семейный) капитал. Про данную меру поддержки - областной материнский сертификат она узнала от кого-то из знакомых. Когда она обратилась с заявлением в ОГКУ «УСЗН по Заларинскому району» через МФЦ, сотрудник, принимавший ее документы проверила их, после разъяснила ей, что потратить она может сертификат на областной материнский (семейный) капитал только на определенные цели, а именно: на улучшение жилищных условий с обязательным выделением своим детям (всем членам семьи) равных долей приобретаемой недвижимости, на обучение детей или на оформление накопительной части ее трудовой пенсии и пр.

области» Право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации, проживающих на территории Смоленской области не менее одного года: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2008 года (в том числе в случае смерти первого и (или) второго ребенка, при условии, что была произведена государственная регистрация его (их) рождения), если ранее им не был выдан сертификат на областной материнский (семейный) капитал (далее также - сертификат ); Согласно ст.2 областного закона от 28.02.2008 года №15-з «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области» при возникновении права на дополнительные меры поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. В силу ст.3 областного