Облигации иностранных эмитентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об их эмитенте раскрывается на русском языке или на используемом на финансовом рынке иностранном языке в соответствии с требованиями иностранной биржи, на которой ценные бумаги включены в основной (официальный) список; 4) иностранным правом не установлены ограничения, в соответствии с которыми их предложение в Российской Федерации неограниченному кругу лиц не допускается. (п. 4.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ) 4.2. Соблюдение требований подпункта 2 пункта 4.1 настоящей статьи для допуска к публичному обращению облигаций иностранных эмитентов не требуется, если указанные облигации соответствуют требованиям нормативных актов Банка России. (п. 4.2 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ) 4.3. В случае допуска иностранных ценных бумаг к организованным торгам в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 настоящей статьи требования пунктов 4 и 21 настоящей статьи не применяются. К иностранному эмитенту, ценные бумаги которого допущены к организованным торгам в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 настоящей статьи, требования настоящего Федерального закона о раскрытии

из котировального списка. (в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 327-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Идентификационный номер - цифровой (буквенный, знаковый) код, который идентифицирует конкретный выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг, не подлежащий государственной регистрации. (часть двадцать шестая введена Федеральным законом от 18.06.2005 N 61-ФЗ) Российская депозитарная расписка - именная эмиссионная ценная бумага, не имеющая номинальной стоимости, удостоверяющая право собственности на определенное количество представляемых ценных бумаг (акций или облигаций иностранного эмитента либо ценных бумаг иного иностранного эмитента, удостоверяющих права в отношении акций или облигаций иностранного эмитента) и закрепляющая право ее владельца требовать от эмитента российских депозитарных расписок получения взамен российской депозитарной расписки соответствующего количества представляемых ценных бумаг и оказания услуг, связанных с осуществлением владельцем российской депозитарной расписки прав, закрепленных представляемыми ценными бумагами. В случае, если эмитент представляемых ценных бумаг принимает на себя обязательства перед владельцами российских депозитарных расписок, указанная ценная бумага удостоверяет также право

экономической деятельности. Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из недобросовестности сторон сделки, указав, что, заключая сделку по приобретению облигаций аффилированных лиц в ситуации действия прямого запрета Банка России на совершение сделок, связанных с приобретением банком ценных бумаг на сумму, значительно превышающую предписанный ЦБ РФ ежемесячный лимит в размере 1 млн. рублей или эквивалент в иностранной валюте, накануне ввода временной администрации, банк не мог не осознавать, что в его действиях явно прослеживается злоупотребление правом. Суды учли аффилированность истца с эмитентами спорных облигаций, указав, что для банка как профессионального участника рынка ценных бумаг должны быть очевидными последствия таких действий. Суды также отметили, что спорные сделки были заключены не на торгах, и цена спорного пакета облигаций была обусловлена не объективными показателями, а субъективным выбором участников сделки,

надлежащего доказательства неравноценного встречного предоставления. По сообщению сторон облигации ООО «Спектр» должником были реализованы, взамен них приобретены облигации Tazab, Esla, General, Personal Admin. Из отчета об оценке данных облигаций № 2018-8617/54/3 следует, что рыночная стоимость за 1 единицу указанных ценных бумаг составляет 803 438 руб., 17 572 руб., 149 332 руб. и 2 170 548 руб., соответственно. Сумма всей сделки составила 4,5 млрд.руб. То есть, должник реализовал облигации ООО «Спектр», получив взамен ликвидные облигации иностранных эмитентов . Доказательства обратного в настоящем деле отсутствуют. Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу № А5633480/2018 ООО «Трансбалтстрой» признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Производство по делу было возбуждено 26.03.2018 (т.е. за 2 месяца до совершения оспариваемой сделки), что обоснованно подвергло сомнению доводы заявителя о ликвидности ценных бумаг данного эмитента и возможности получения купонного дохода по его облигациям. Ссылка апеллянта

квалифицированными инвесторами, по договорам доверительного управления ценными бумагами (ООО «Металлстройкомплекс», ООО «УралПромСтрой», ООО «Уралброкер» и др) неоднократно в течение 2011 г. совершались внебиржевые сделки по покупке иностранных финансовых инструментов (облигации). Помимо облигаций, в интересах клиентов, не являющихся квалифицированными инвесторами, по договорам на брокерское обслуживание (ООО «Галактика», ООО «Веско» и др.) обществом неоднократно в течение 2011 г. совершались внебиржевые сделки по покупке иностранных финансовых инструментов (облигации). В материалах арбитражного дела отсутствуют доказательства того, что облигации иностранных эмитентов допущены к торгам российскими фондовыми биржами, следовательно, сделки по приобретению таких иностранных финансовых инструментов могли совершаться только за счет клиентов, признанными квалифицированными инвесторами в соответствии с требованиями ст. 51.2 Закона о рынке ценных бумаг. При этом следует иметь в виду, что согласно справке самого общества заявитель не осуществлял признание лиц квалифицированными инвесторами. Заявителем не представлены возражения по данному пункту 3 акта проверки. Согласно п. 6 акта проверки общество не осуществляло раскрытие в сети

надлежащего доказательства неравноценного встречного предоставления. По сообщению сторон облигации ООО «Спектр» должником были реализованы, взамен них приобретены облигации Tazab, Esla, General, Personal Admin. Из отчета об оценке данных облигаций № 2018-8617/54/3 следует, что рыночная стоимость за 1 единицу указанных ценных бумаг составляет 803 438 руб., 17 572 руб., 149 332 руб. и 2 170 548 руб., соответственно. Сумма всей сделки составила 4,5 млрд.руб. То есть, должник реализовал облигации ООО «Спектр», получив взамен ликвидные облигации иностранных эмитентов . Доказательства обратного в настоящем деле отсутствуют. Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу № А56-33480/2018 ООО «Трансбалтстрой» признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Производство по делу было возбуждено 26.03.2018 (т.е. за 2 месяца до совершения оспариваемой сделки), что обоснованно подвергло сомнению доводы заявителя о ликвидности ценных бумаг данного эмитента и возможности получения купонного дохода по его облигациям. Ссылка апеллянта

№ 106 Ваша выгодная инвестиция Узнать подробнее FORM ON FACEBOOK»; изготовителем рекламы является общество, распространение рекламы осуществляется в рамках договора оказания услуг от 12.10.2018 № 108/18/В, заключенного ООО «Компания БКС» с обществом с ограниченной ответственностью «Айтаргет»; размещение рекламных материалов осуществляется в соответствии с Правилами размещения рекламы Facebook. Эмитентом Ноты № 106 – облигации с доходностью, привязанной к цене акций (стандартные облигации с возможностью автоматического досрочного погашения и фиксированным/накопительным купоном; тип ценных бумаг – облигации иностранного эмитента ; торговый код – XS2212032911; ISIN код – XS2212032911), является BrokerCreditService Structured Products PLC (публичная компания, учрежденная и зарегистрированная в Республике Кипр). Поскольку рассматриваемая реклама не содержит наименование ООО «Компания БКС» и BrokerCreditService Structured Products PLC, указывает на гарантированную выплату 12% годовых в долларах США и не содержит наименования источника получения информации, подлежащей раскрытию, управление пришло к выводу о нарушении обществом Закона о рекламе. Решением управления от 01.12.2020 по делу № 054/05/28-2192/2020 указанная

08.04.2021, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе предприниматель просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление об удовлетворении иска в заявленном размере. По мнению заявителя, проценты должны быть взысканы за весь период их начисления истцом. Суды ошибочно не учли, что, начисляя проценты, истец исходил не из причинения ему убытков, а ввиду действий банка по предложению истцу в качестве вложения денежных средств такого финансового инструмента, как облигации иностранного эмитента , денежные средства по которому, в результате списания облигаций, обращены банком в свою собственность. Банк, неосновательно обогатившись, в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязан возвратить доходы, которые извлек или должен был извлечь в период неправомерного пользования. Считает, что в действиях банка усматриваются признаки злоупотребления правом. АО «АТБ» в отзыве признало доводы кассатора не состоятельными, просило оставить судебные акты без изменения. В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном

с ценными бумагами и (или) иными финансовыми инструментами в течение последних 3 лет, совокупная цена которых составила не менее 3 миллионов рублей. Согласно п. 2.4. Приказа, для целей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 2.1 и подпунктом 2 пункта 2.2 настоящего Положения, учитываются следующие финансовые инструменты: государственные ценные бумаги Российской Федерации, государственные ценные бумаги субъектов Российской Федерации и муниципальные ценные бумаги; акции и облигации российских эмитентов; государственные ценные бумаги иностранных государств; акции и облигации иностранных эмитентов ; российские депозитарные расписки; инвестиционные паи; иные обращающиеся на российских биржах финансовые инструменты (фьючерсы, опционы). К заявлению о признании квалифицированным инвестором истец приложила Выписку о состоянии счета депо на 19 августа 2013 г., согласно которой в ее собственности находились ценные бумаги в количестве № стоимостью 3050000 руб. <данные изъяты> Т.о., истец владела отвечающими требованиям пункта 2.4 настоящего Положения ценными бумагами и (или) иными финансовыми инструментами, общая стоимость которых составляет не менее 3 миллионов

сведения о том, что ФИО2 принадлежит иностранный финансовый инструмент - BrokerCreditServis Structured Products PLC, в количестве 6 штук на сумму 549 723.75 рубля. Из дополнительных объяснений ФИО2 по данному вопросу Центральной избирательной комиссией Удмуртской Республики установлен факт их отчуждения до даты подачи документов на регистрацию. Судом из представленных Центральной избирательной комиссией Удмуртской Республики и ФИО2 брокерских отчетов, а именно раздела 2.1 и раздела 3 следует, что 15.07.2021 последним проданы единственные принадлежащие ему 6 облигаций иностранного эмитента <данные изъяты>, код идентификации ценной бумаги <данные изъяты>, номера: № (1 штука); № (4 штуки); № (1 штука). Пунктом 1 статьи 51.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что иностранные финансовые инструменты допускаются к обращению в Российской Федерации в качестве ценных бумаг иностранных эмитентов при одновременном соблюдении следующих условий: 1) присвоения иностранным финансовым инструментам международного кода (номера) идентификации ценных бумаг и международного кода классификации финансовых инструментов; 2) квалификации

определенную денежную сумму (вторая часть договора репо). Договор репо, подлежащий исполнению за счет физического лица, может быть заключен, если одной из сторон по такому договору является брокер, дилер, депозитарий, управляющий, клиринговая организация или кредитная организация либо если указанный договор репо заключен брокером за счет такого физического лица. Ценными бумагами по договору репо могут быть эмиссионные ценные бумаги российского эмитента, инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, доверительное управление которым осуществляет российская управляющая компания, акции или облигации иностранного эмитента и ценные бумаги иностранного эмитента, удостоверяющие права в отношении ценных бумаг российского и (или) иностранного эмитента. Условие договора репо о ценных бумагах считается согласованным, если стороны согласовали наименование лица (лиц), выпустившего (выдавшего) ценные бумаги, их вид и количество, а также в отношении акций - категорию (тип), а в отношении инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов - наименование паевого инвестиционного фонда. Условие договора репо о ценных бумагах может быть согласовано путем определения требований к таким