обстоятельства послужили основанием для обращения истца с суд с требованием о взыскании оставшейся части денежных средств, внесенных ТОО BLS-service за не подошедший ему товар, в размере 273 315 руб. Ответчик представил суду отзыв, в котором не согласился с заявленными требованиями, указав, что не давал согласия на возврат или обмен товара, а также, что истец изначально требовал возврата денежных средств, а не обмена товара. Кроме того, ответчик указал, что по общим положениям о купле-продаже обмен качественного товара не предусмотрен, поскольку передача качественного товара является надлежащим исполнением договора, а односторонний отказ иди одностороннее изменение его условий не допускается. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (части 1 и 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции). В силу статьи 4 Закона № 135-ФЗ товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот; взаимозаменяемые товары - товары, которые могут быть сравнимы по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что приобретатель действительно заменяет или готов заменить один товар другим при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях); товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести
пришел к правомерному выводу о том, что квитанцией № 1524 от 14.01.2009 года по приему хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме № ЗПП-13 надлежащим образом подтвержден переход ячменя от общества с к кооперативу, а указанные кооперативом отраслевые формы учетных документов зерна и продуктов его переработки (ЗПП-5 "Перечень реестров товарно-транспортных накладных на отгрузку зерна, семян масличных культур и трав", ЗПП-16 "Приказ на отпуск (отгрузку) хлебопродуктов", ЗПП-20 "Ведомость накладных на отгрузку хлебопродуктов", ЗПП-29 "Журнал регистрации взвешивания грузов на автомобильных весах", ЗПП-29 "Журнал регистрации взвешивания на вагонных весах поступающих и отправляемых грузов", СП-31 "Товарно-транспортная накладная (зерно)", ЗПП-36 "Журнал количественно-качественного учета хлебопродуктов", ЗПП-59 "Журнал регистрации показателей качества зерна, поступающего и отгружаемого железнодорожным и водным транспортом") не могли быть составлены в связи отсутствием фактического перемещения зерна с элеватора. Кроме того, факт поставки товара нашел отражение в акте сверки на 01.11.2011, где 14.01.2009 отражена хозяйственная операция по продаже товара на сумму 5
обществом «Светлолобовское» (Хозяйство) заключен договор мены №030523/480-м от 23.05.2003, по условиям которого объединение обязуется поставить Хозяйству нефтепродукты: бензин А-80 и (или) дизельное топливо летнее, количество, цена и общая стоимость которых указываются в Спецификации 1 (Приложение 1 к данному Договору) на общую сумму 651 000,00 рублей, в обмен на зерно по своим качественным показателям соответствующее таблице № 1 договора, и (или) молоко и (лил) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по ценам и на условиях, определенных договором и спецификацией 2 (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора). К договору его сторонами подписана спецификация № 1, согласно которой стоимость товара составляет: Бензин А-80 – 130 200 руб. за тн.; дизельное топливо (летнее) – 520 800 руб. за тн. К договору его сторонами подписана спецификация № 2, согласно которой стоимость пшеницы составляет 651 000 руб., срок поставки до 20.11.2003. Истцом поставлен ЗАО «Светлолобовское» через ОАО «Красноярснефтепродукт» товар
потребителей, а именно выявлено включение в договор условий, ущемляющих права потребителей (л.д. 42, 43). Согласно п.1.3 Договора, продавец обязуется заменить некачественный товар в течение 14 дней с момента получения от покупателя извещения о некачественности товара, либо в течение 14 дней с момента получения такого извещения возвратить Покупателю уплаченную им цену товара, что противоречит требованиям статьи 21, 22 Закона. Согласно пункту 1.5 Договора, покупатель самостоятельно осуществляет выбор товара, в связи с чем после передачи обмен качественного товара , не подошедшего Покупателю по размерам, цвету, либо другим характеристикам, не осуществляется. Условия данного пункта Договора ущемляют права потребителя по сравнению с нравами, установленными статьей 25 Закона. Согласно пункту 4.2 Договора, за просрочку передачи товара Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,01% его стоимости за каждый день просрочки, что противоречит требованиям статьи 23.1 Закона. Согласно пункту 6.2 Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе передать их на рассмотрение в суд
указанную выше, истцу было разъяснено, что для обмена товар должен быть предоставлен продавцу непосредственно покупателем. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возврата денежных средств, уплаченных за весь товар, в сумме 147 530,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ, согласно которому ей разъяснено, что приобретенный ею товар – камень бортовой тротуарный БР 100.20 «БЦ» желтый, соответствует по своему качеству установленным ГОСТ 6665-91 требованиям, при этом подтверждено согласие на обмен качественного товара в случае его возврата покупателем. До настоящего времени товар истцом не возвращен ответчику. Из пояснений представителя ответчика следует, что он отрицает несоответствие приобретенного истцом товара требованиям по качеству, в связи с чем у истца отсутствуют основания для отказа от товара и предъявления требования о возврате уплаченных за него денежных средств, тем более, что претензии по качеству предъявлены истцом только к товару – камень бортовой тротуарный БР 100.20 «БЦ» желтый. На основании п. 1
приобрела качественный товар, поэтому отказ продавца в возврате денежной суммы и возврате потребителем телефонного аппарата признан мировым судьей не противоречащим закону. Оценивая довод истца о том, что ей была предоставлена недостоверная информация об условиях продажи, которая гарантировала ей возможность возврата товара в течение 30 дней, мировой судья руководствовался частью 1 статьи 10, статьей 12 Закона о защите прав потребителей, изучил размещенные на сайте ООО «Сеть Связной» правила обмена/возврата техники, содержащие право потребителя на обмен качественного товара в течение 30 дней при определенных правилами условиях, установил, что указанные правила предоставляют потребителям дополнительные по сравнению с законом права, но имеют ограничение в том, что полный список исключений к обмену покупателю и окончательное решение об отмене принимает продавец магазина. Поскольку установленные правила выходят за рамки гарантий потребителям, установленных законом, продавец самостоятельно определяет пределы их реализации. Доказательства того, что указанная информация была не известна истцу в момент покупки телефонного аппарата, учитывая, что она
