Обобщение судебной практики по исполнению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворением требований. В 2011 году к немедленному исполнению было приведено 43 решения (1,4%). Случаи приведения решений к немедленному исполнению имели место в Верховных Судах Кабардино-Балкарской Республики и Республики Саха (Якутия), Приморском и Ставропольском краевых судах, Суде Еврейской автономной области, Волгоградском, Кемеровском, Курском, Новосибирском, Смоленском и Томском областных судах. Вопрос об удовлетворении ходатайства усыновителей о приведении решения к немедленному исполнению решался судами исходя из конкретных обстоятельств каждого дела. Однако обобщение судебной практики показало, что лишь по 8 делам приведение решений к немедленному исполнению было связано с необходимостью срочной госпитализации ребенка для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставило под угрозу жизнь и здоровье ребенка. Обратить внимание судов на то, что вопрос о приведении решения о международном усыновлении к немедленному исполнению должен разрешаться в рамках действующего законодательства с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 18 постановления от 20 апреля 2006 года N 8. Судами не

числе: подбирать нормативную правовую базу по соответствующей категории гражданского дела, административного дела, уголовного дела, а также дел об административных правонарушениях; составлять проекты аналитических материалов (справок), обзоров судебной практики; готовить обобщения по спорным вопросам судебной практики и материалы для докладов и выступлений; осуществлять мониторинг сообщений о работе суда в средствах массовой информации; участвовать в проведении служебных проверок; выполнять другие поручения председателя суда, судьи, связанные с его профессиональной деятельностью. Раздел 4. Полномочия помощника председателя суда 4.1. Помощник председателя суда осуществляет свои полномочия под руководством, по поручению председателя суда или по согласованию с ним. 4.2. Помощник председателя суда: вносит на рассмотрение председателя суда предложения по совершенствованию организации работы суда, в том числе по нагрузке судей; готовит проекты планов работы и осуществляет контроль за исполнением запланированных мероприятий; вносит предложения по подготовке проектов приказов (распоряжений) председателя суда; выполняет поручения председателя суда при проведении служебных проверок; подбирает нормативные правовые акты, необходимые для рассмотрения дел; готовит материалы

рублей. По соглашению выполнено обобщение судебной практики по спорному вопросу, составлен отзыв на апелляционную жалобу, принято участие при апелляционном рассмотрении жалобы. По результатам рассмотрения жалобы Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «ВИС'С-авто». Оплата услуг произведена в соответствии с условиями в сумме 35 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 31.01.2013. Из соглашения № 1481 от 12.02.2013 следует, что адвокат приняла на себя обязательство по представлению интересов ЗАО ГК «ВИС-Снаб» в процессе исполнительного производства по взысканию с ФИО7 задолженности по исполнительному листу выданному по делу № А55-4582/2011 о взыскании 10 582 026 рублей. Заключение соглашения обусловлено большим объемом работы в исполнительном производстве, отказом ФИО7 оплачивать задолженность, осуществлением последним препятствий ко взысканию задолженности. При заключении соглашения стороны согласовали оплату в размере 25 000 рублей ежемесячно, а также премиальное вознаграждение в размере 5% от взысканной суммы, срок действия соглашения 6 месяцев. При исполнении поверенным (адвокатом) обязательств по

порядок ведения дела в арбитражном процессе через представителя; анализ ситуации по вопросу, связанному с представлением интересов заказчика при рассмотрении дела; ознакомление, анализ, оценка представленных заказчиком доказательств и информации, касающихся дела ; сбор дополнительных доказательств для предъявления исковых требований ; подготовка правовой позиции по делу ; поиск судебной практики по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ; обобщение и анализ найденной судебной практики, относительно применения ее к делу ; обработка стратегии и тактики защиты прав и интересов заказчика ; составление претензии о надлежащем исполнении обязательств по договору) , непосредственно к категории судебных расходов не относятся. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 №5851/11, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области,

порядок ведения дела в арбитражном процессе через представителя; анализ ситуации по вопросу, связанному с представлением интересов заказчика при рассмотрении дела; ознакомление, анализ, оценка представленных заказчиком доказательств и информации, касающихся дела ; сбор дополнительных доказательств для предъявления исковых требований ; подготовка правовой позиции по делу ; поиск судебной практики по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ; обобщение и анализ найденной судебной практики, относительно применения ее к делу ; выработка стратегии и тактики защиты прав и интересов заказчика ; составление претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по договору) , непосредственно к категории судебных расходов не относятся. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 №5851/11, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области,

обладающего правом по обобщению и формированию единообразной судебной практики, а также обязанностями по организации и обеспечению деятельности системы арбитражных судов, закрепленные в Конституции Российской Федерации и федеральных законах. Указанные разъяснения не утратили своей силы в связи с принятием Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», согласно которому полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передаются в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации, из чего следует, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Верховным Судом Российской Федерации (п. 1 ст. 3 ФКЗ от 04.06.2014 № 8-ФКЗ), исходя из направленности законодателя созданием единого Высшего суда обеспечить единообразное толкование и применение норм права всеми судами Российской Федерации. Позиция стороны в сделке о незаключенности договора, несогласованности его условий после исполнения другой стороной в

и получалась истцом. Кроме того, все процессуальные действия арбитражного суда, отражаются на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области, расположенном в сети Интернет. Услуги в виде: рассмотрение материалов, представленных доверителем, выработка правовой позиции по делу; определение предмета доказывания и необходимых доказательств, их систематизация; поиск, обобщение и анализ судебной практики Российской Федерации по вопросу взыскания предоплаты и применения ответственности за неисполнение обязательства; консультации по вопросам, связанным с обращением в арбитражные суды Российской Федерации; подготовка проекта искового заявления; консультации по вопросам, связанным с уплатой государственной пошлины в бюджет Российской Федерации; обсуждение проекта искового заявления с доверителем, подготовка окончательного варианта искового заявления; направление искового заявления в арбитражный суд Челябинской области; исполнение определения арбитражного суда Челябинской области об оставлении искового заявления без движения не могли быть оказаны истцу обществом с дополнительной ответственностью «Полесская юридическая компания» поскольку, как установлено судом и указано ранее, договор об оказании юридических услуг заключен 11.09.2009 и обязанность оказать услуги по данному

года, то есть в пределах месячного срока апелляционного обжалования. Кроме того, из даты сдачи дела № в канцелярию следует, что решение изготовлено с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 199 ГПК РФ. Не соблюдение судом требований данной процессуальной нормы свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного постановления (Справка Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами <адрес> гражданских дел в 2008 году по кассационным и надзорным данным», «Справка по результатам обобщения судебной практики по исполнению судами <адрес> законов, регламентирующих процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве», подготовленная судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.10.2005). Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом по независящим от него причинам, т.е. по уважительным причинам. Названные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку объективно препятствовали ООО НПО «Взрывное дело» в установленный законом срок подать апелляционную жалобу. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда

за исполнением судебных решений входила организация и контроль за работой районных и городских судов по исполнению решений, определений и постановлений судов по гражданами делам, приговоров, других постановлений судов, проведение выездных проверок работы судов республики, разрешение жалоб на действия судебных исполнителей. Кроме того, в круг обязанностей специалистов по контрою за исполнением судебных решений Министерства юстиции Чувашской Республики входила обязанность по разъяснению судьям, судебным исполнителям по вопросам, входящим в круг деятельности судебных исполнителей, проводились обобщения судебной практики по исполнению судебных решений. Должностные обязанности специалиста по исполнению судебных решений были утверждены Министром юстиции Чувашской Республики. В указанных должностных инструкциях указывались квалификационные требования к названным должностям, в числе которых обязательным условием являлось наличие оконченного высшего юридического образования. Однако наряд с Должностными инструкциями специалиста 1 категории и ведущего специалиста по контролю за исполнением судебных решений не сохранился ввиду реорганизации Министерства юстиции Чувашской Республики. Указанные обстоятельства также подтверждают тот факт, что для замещения указанных истицей