капитал и акции юридических лиц. Выявленные факты недооценки ПАО «Промсвязьбанк» кредитного риска по ссудной задолженности 46 заемщиков юридических и физических лиц, и отдельным элементам расчетной базы резервов на возможные потери повлекли необходимость досоздания резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности по состоянию на 01.12.2017 в размере не менее 104 591 712 тыс. руб. Основанием для издания приказа от 15.12.2017 № ОД-3525 явилась представленная ПАО «Промсвязьбанк» отчетность по формам 0409101 « Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета кредитной организации, 0409115 «Информация о качестве активов кредитной организации (банковской группы)», 0409117 «Данные о крупных ссудах», 0409118 «Данные о концентрации кредитного риска», 0409123 «Расчет собственных средств (капитала) («Базель III»)», 0409135 «Информация об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации» на 01.11.2017, которая не отражала реального финансового состояния кредитной организации и являлась недостоверной, что свидетельствовало о наличии угрозы интересам кредиторов и вкладчиков. Оценив представленных в дело доказательства в соответствии
него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Согласно акту об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от 21 декабря 2015 г., составленному временной администрацией по управлению кредитной организацией ОАО АКБ «Лесбанк» с одной стороны и ГК «Агентство по страхованию вкладов» с другой, в ОАО АКБ «Лесбанк» отсутствует часть документации и электронных баз, в том числе база данных и резервная копия на электронных носителях АБС «Банкир», отчетность по форме « Оборотная ведомость но счетам бухгалтерского учета кредитной организации» и т.д., а также кредитные договоры и кредитные досье в отношении ряда юридических и физических лиц, включая Мешкова Ф.А., с указанием остатка ссудной задолженности в 116 846 101 рублей. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2017 г., в иске конкурсного управляющего ОАО АКБ «Лесбанк» к Мешкову Ф.А.
по иску Маркиной Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Турбюро Москва М" (далее - общество) об обязании предоставить истцу, как участнику, владеющему 49% доли в уставном капитале ООО "Турбюро Москва М", в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов: оборотно-сальдовую ведомость за период с 1 января по 30 июня 2014 года; главную книгу по субсчетам за период с 01 января по 30 июня 2014 года; оборотные ведомости по всем счетам за период с 01 января по 30 июня 2014 года; карточки счетов 55, 58, 66 и 91 за период с 01 января по 30 июня 2014 года; акты выполненных работ, счета, накладные по всем расходам и доходам за период с 01 января по 30 июня 2014 года; все договоры общества, действовавшие в период с 01 января по 30 июня 2014 года, установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014, оставленным без
право хозяйственного ведения по пяти объектам по адресу: г. Златоуст, пр. Мира, Трамвайное депо; выявлено отклонение по счету 108.00 «Нефинансовые активы имущества казны» за 2018 год в сумме 249708 тыс. руб. или 7,3% от балансовой стоимости казны Златоустовского городского округа; стоимости имущества казны Златоустовского городского округа (танк и боевая машина пехоты) не была увеличена на 1000 тыс. руб. в связи с оплатой услуг по демилитаризации образцов военной техники, а также по причине отсутствия в оборотной ведомости казны Златоустовского городского округа кадастрового номера по объекту недвижимого имущества - автодорога от плотины до насосной станции 1-го подъема, протяженностью 1367 метров (г. Златоуст, п. Балашиха) невозможно идентифицировать объект; градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:25:0301517:48 сформирован с нарушением требований подпункта 3 пункта 27 Порядка заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденного приказом Минстроя России от 25.04.2017 № 741/пр (далее - Порядок № 741/пр); в градостроительном плане земельного участка с кадастровым номером 74:25:0301517:48,
с 01.07.2014, указанная информация в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», начиная с мая 2014 года, не поступала, в связи с чем утверждение истца о наличии такой информации у Предприятия не соответствуют обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих указанный довод ответчика, заявителем не представлено. Следует отметить, что в рамках договорных отношений с ТСЖ «Спирина 2», Предприятие не осуществляло формирование бухгалтерской документации, на основании которой можно бы было делать вывод о наличии либо отсутствии задолженности граждан-потребителей перед указанными организациями. Оборотная ведомость формировалась и представлялась в адрес ТСЖ по счетам, которые были изготовлены в предыдущем месяце, так как для ее формирования предприятие должно было получить информацию об осуществлении платежей по счетам. В мае 2014 г. ТСЖ были переданы счета за май 2014 г. и оборотная ведомость по счетам, изготовленным в апреле 2014. ТСЖ не представило информацию об оплате счетов, сформированных в мае 2014 г., начиная с июня 2014 г. печать счетов не осуществлялась, а потому у
об обязании предоставить сведения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лада Дом» (далее – истец, ООО «Лада Дом») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика предоставить отчетную информацию во исполнение условий агентского договора № 42/А-14 от 10.04.2014 по формам утвержденным Приложением № 12 «Список квартиросъемщиков-задолженников», №17 « Оборотная ведомость за техническое обслуживание и коммунальные услуги», № 18 «Оборотная ведомость за техническое обслуживание и коммунальные услуги». Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2016 по делу № А12-46546/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
передал документацию конкурсному управляющему ООО «Управляющая компания Работы Общедомового Содержания» Матвеенковой Ирине Александровне. Ознакомившись с переданными документами, конкурсным управляющим установлено, что в адрес конкурсного управляющего Нахабина В.Ю. были направлены документы от ОАО «КРЦ- Прикамье» от 12.01.2021 № 0000041, от 10.02.2021 № 0000544, от 12.03.2021 № 0001075, от 09.04.2021 № 0001415, от 13.05.2021 № 0001909, от 10.06.2021 № 0002390. Согласно письму от ОАО «КРЦ-Прикамье» от 10.06.2021 № 0002390 о предоставлении отчетов за май 2021 представлены: Оборотная ведомость по услугам - на 2л., в 1 экз. Сводный отчет по оборотам - на 1 л., в 1 экз. Ведомость должников - на 2 л., в 1 экз. Отчет о выполнении агентского договора - на 1 л., в 2 экз. Оборотная ведомость по договорам за период с 01.05.2021 по 01.06.2021 ООО «УК РОС» была направлена только 1 и 259 страницы (отсутствуют страницы с 2 по 258). Сводный отчет по оборотам за период (01.05.202101.06.2021) ООО
Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер. Представленная истцом оборотная ведомость в соответствии с Законом №402-ФЗ относится к регистрам бухгалтерского учета предприятия, предназначенным для систематизации и накопления информации, и является документом внутреннего бухгалтерского учета. Таким образом, по своей правовой природе оборотная ведомость является производным бухгалтерским документом. В отсутствие соответствующей первичной документации оборотная ведомость не может быть признана надлежащим доказательством наличия задолженности. Представленный истцом УПД от 31.05.2023 № 4037 также не может являться надлежащим доказательством поставки товара и его принятия истцом, поскольку указанный УПД подписан в
также установлено, что предприятие с учетом специфики его деятельности являлось дотационным, в целях компенсации затрат предоставлялись субсидии. Так, в 2017 году должнику Управлением ЖКХ и строительства было предоставлено субсидий на сумму 6 764 578,92 руб., в 2018 году – 36 128 631,20 руб. предоставлена в качестве компенсации затрат 2016 года, а также 6 764 578,92 руб. В 2019 году – размер недополученной субсидии составил 40 659 700 руб. Кроме того, в материалы дела представлены: оборотная ведомость ООО «Энергопром» за период с 31.07.2020 по 31.07.2020, согласно которой по состоянию на 31.07.2020 у должника имелись товарные запасы на сумму 22 304 760,03 руб. (в том числе запасные части, инвентарь и хозяйственные принадлежности, инструменты, спецодежда, строительные материалы, сырье, материалы, топливо); ведомость амортизации основных средств за август 2020, содержащая расшифровку основных средств балансовой стоимостью 6 555 686,28 руб.; развернутое сальдо и ведомость оборотов по счету 62-01-06 расчеты с покупателями и заказчиками с 30.07.2019 по
оглашен на общем собрании членов гаражного кооператива <дата> Считает, что акт содержит сведения, порочащие ее, которые преподносятся ответчиками, как факты допущенных нарушений и недостатков в работе. В тексте акта содержатся следующие сведения: 1) п. 1 "работа комиссии неоднократно срывалась казначеем Чирковой З.З. и председателем гаражного кооператива»; 2) п. 2 «бухгалтерский учет ведется в свободной форме»; 3) п. 3 «не ведется кассовая книга»; 4) п. 4 «не выписываются приходные ордера»; 5.) п. 5 «не ведется оборотная ведомость по расчетным счетам»; 6.) п. 6. «в результате некачественного и недостоверного бухгалтерского учета, кооперативу гаражей доначислен подоходный налог за <дата> в сумме ..., и уплачено пени за несвоевременную уплату земельного налога ...»; 7) п. 7 «не выполнено решение акта ревизии от <дата> о передаче сбора компенсации за дежурство от председателя казначею с оформлением приходных ордеров, что делает невозможным проведение проверки учета денежных средств. Фактический остаток денежных средств не предъявлен»; 8) п. 8 «не выполнены
