предпринимателем ФИО1 (Аудитор) был заключен договор бухгалтерского сопровождения от 18.09.2013 г., по условиям которого Аудитор обязуется осуществлять ведение бухгалтерского учета, включая составление и предоставление отчетности в налоговый орган и другие органы, согласно законодательству Российской Федерации и Республики Башкортостан. В п. 3.1. договора стороны согласовали стоимость услуг в размере 6 000 руб. в месяц. Истец, утверждает, что ответчиком некачественно оказаны услуги по договору в 4 квартале 2013 г., не подготовлены документы: главная книга, оборотно-сальдовая ведомость за год , журнал выпуска готовой продукции, журнал ордеров по счетам, кассовая книга, отчет в ПФР за 4-й квартал 2013 г., финансовая отчетность за год Ф№ 1 и Ф№2. Составление указанных документов истец вынужден был поручить другому бухгалтеру, оплатив его услуги. Также истец утверждает, что ответчик сдал в налоговый орган неправильную отчетность за 2013 г., в связи с чем, истец понес убытки в размере 1 200 руб. на проезд в г. Уфу. В связи
проводится сверка со всеми дебиторами и кредиторами или только с отдельными, по какому принципу отбор; перечень актов взаиморасчетов; использование расчетных ценных бумаг (векселей), копии актов приема-передачи ценных бумаг и договоров; рабочий план счетов, применяемый на предприятии; расшифровка капитальных (счет 08) и финансовых (счет 58) вложений, сроки возникновения; расшифровка отложенных налоговых активов (счет 09) и отложенных налоговых обязательств (счет 77), а также постоянных налоговых обязательств (активов); оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам за период; оборотно-сальдовая ведомость за год по счетам и субсчетам при их наличии: 44, 20, 23, 25, 26, 60, 62, 70, 73, 90.1, 90.2 (варианты реализации по налогообложению), 91, 99 (при ручном учете по этим счетам – копии листов главной книги); расшифровка основных средств (счет 01) и амортизационных отчислений по ним (счет 02) с указанием даты приобретения; листы главной книги (при ручном учете – копии листов) по счетам 19 (в разрезе по субсчетам), 76 АВ (НДС с авансов),
неоднократно откладывалось, последнее на 19.01.2022г. Решением от 02.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13271. В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявления об истребовании документов и имущества, согласно которого просит истребовать у бывшего Генерального директора ООО «Электрокомплект Плюс» ФИО3 информацию и документы должника в оригиналах, а именно: 1. Оборотно-сальдовая ведомость за год с развернутым сальдо по счетам, субсчетам, забалансовым счетам, сами ОСВ по счетам, субсчетам за 2018, 2019, 2020 годы. Расшифровка строк бух. баланса за 2020 г. из 1 С, из бухгалтерской отчетности по кнопке «Расшифровать», с дальнейшим формированием из расшифровки по строке баланса ОСВ в разрезе счета, субсчета, номенклатуры, количества, контрагента, договора, физ. лица и т.п., либо с указанием суммы по строке баланса и указанием сальдо по каким счетам учтены в данной строке,
декларация по налогу на прибыль за 2006 г., бухгалтерская справка № 2 от 16.12.06 г., налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2006 г., налоговая декларация по ЕСН за 2006 г. Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2008 г. (от 06.10.2008 г.), Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2008 г. (уточненный, по письменной информации аудиторов); 18. Папка с бухгалтерскими регистрами за 2007 г., 2008 г. (анализы счетов, карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, оборотно-сальдовая ведомость за год , реестры проведенных документов); 19. Бухгалтерская база 1С: «Бухгалтерия» на диске СD-RW – 1 шт.; 20. Свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ серия 18 №002646534; 21. Свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ серия 18 № 002646533; 22. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 18 № 002645997; 23. Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 18 № 002333635; 24. Трудовой договор (контракт) с работником
того, в представленной встречным истцом оборотно-сальдовой ведомости за 2020 год отсутствуют номенклатурный номер позиции, единица измерения, указание на основание учета - первичный документ, указание на основание расхода - первичный документ. То есть материалы, указанные в оборотно-сальдовой ведомости, могли использоваться на любом строительном объекте, отсутствует связь оборотно-сальдовой ведомости с заявленными стройматериалами в актах о приемке выполненных работ, не отражают непосредственную временную связь акта о приемке выполненных работ с оборотно-сальдовой ведомостью, так как представлена оборотно-сальдовой ведомость за год , а не за месяц. Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007, утвержден Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007г. № 7 Согласно пункту 3 Порядка ведения общего и (или) специального журнала РД-11-05-2007 общий журнал работ, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, является основным документом, отражающим
16) оборотно-сальдовая ведомость ежемесячно по счету 76/5; 17) оборотно-сальдовая ведомость ежемесячно по счету 76/9; 18) оборотно-сальдовая ведомость ежемесячно по счету 76/6; 19) квитанции по оплате за ЖКУ у собственников, где не установлены счетчики по воде, ежемесячно; 20) обороты по счету 10 ежемесячно; 21) обороты по счету 60 ежемесячно; 22) договоры на подрядные работы (услуги) с физическими лицами; 23) договоры на подрядные работы (услуги) с поставщиками; 24) обороты счета 86/03 за год; 25) оборотно-сальдовая ведомость за год ; 26) оборотно-сальдовая ведомость по счету 86/03 ежемесячно; 27) положение о заработной плате; 28) положение о премировании; 29) учетная политика; 30) баланс; 31) претензионные работы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ от иска, а именно в части требований по документам и информации за ДД.ММ.ГГГГ год, производство по делу в этой части прекращено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ от иска, а именно а именно по: 1) сводные ведомости по начисления
в ходе ее рассмотрения ФИО1 и защитники не отрицают, указывают только на то, что не представленные Обществом документы, которые были истребованы налоговым органов в ходе проверки, не являются документами, которые могут быть истребованы и ими должны быть представлены по требованию налогового органа. "."..г. по телекоммуникационным каналам связи ООО «Комстрой» в адрес ИФНС России по <адрес> были направлены документы по требованию №... от "."..г., однако не в полном объеме, не были представлены: итоговые оборотно-сальдовые ведомости за <...> годы (за год); оборотно-сальдовые ведомости по счетам <...>, за период с "."..г. по "."..г. с разбивкой по субсчетам (<...>) (поквартально). Таким образом, требование №... от "."..г. ООО «Комстрой» в установленный законом срок – "."..г. исполнено в полном объеме не было, что и явилось основанием для составления "."..г. должностным лицом ИФНС России по городу <адрес>, полномочным на составление протоколов об административных правонарушениях, протокола об административном правонарушении №... в отношении Р.Г., как должностного лица –
Учреждения; 4) главным бухгалтером ФИО1 допускались нарушения правил ведения бухгалтерского учета (ФЗ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), в части несвоевременного и неточного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций по движению имущества Учреждения. В составе перечня представленного имущества имеются остатки с отрицательным значением (списано имущество на счет <.......> с забалансового счета <.......>, которого фактически нет на сумму - <.......> тыс. руб.. Данное нарушение имеет систематический характер, подтверждающийся бухгалтерской документацией ( оборотно-сальдовые ведомости) за <.......> год отказать». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителей Департамента социального развития Тюменской области ФИО3, ФИО4 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда, установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области с указанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с <.......> в должности главного бухгалтера с <.......>. <.......>, была уволена с должности по п.5 ч.1 ст.81 Трудового
осуществляет администрация г. Струнино. Единоличный исполнительный орган предприятия- директор назначается на должность и освобождается от должности главой местной администрации г. Струнино. Судом установлено, что исполнительный лист- судебный приказ от 25.12.2014 г. о взыскании с МКП «Наш город» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате был возвращен взыскателю без исполнения, в связи с окончанием исполнительного производства, в виду отсутствия имущества у должника МКП «Наш город». Суд верно не принял во внимание представленные ответчиком оборотно- сальдовые ведомости за **** год и **** года. Из данных документов следует, что основным должником перед МКП «Наш город» является непосредственно администрация города Струнино. Налоговая отчетность МКП «Наш город» не сдается. В соответствии с п.6.2 Устава МКП «Наш город» администрация города Струнино должна осуществлять контроль за хозяйственной деятельностью предприятия, принимать решение о реорганизации или ликвидации предприятия. Суд пришел к правильному выводу о том, что администрация г. Струнино не предпринимает мер для организации работы предприятия, назначения его руководителя,
