что в случае несвоевременного предоставления поставщиком первичных документов (накладных, счетов-фактур и пр. документации) в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, либо в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, либо пакет документов будет предоставлен в неполном объеме, либо в копиях, получатель вправе приостановить (задержать) исполнение своего обязательства по оплате поставленной продукции на соответствующее количество дней задержки предоставления первичных документов. По условиям пункта 2 приложения № 1 к договору «Спецификация на поставку по разделу плана: оборудование, не входящее в смету строек » оплата по факту поставки после 45 календарных дней, но не более 60 дней после предоставления оригиналов. Согласно пункту 8.3 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленной продукции сопроводительным документам, поставщик уплачивает получателю пеню в размере 0,3% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости
условиям Договора Поставщик обязался передать в собственность Получателя, а Получатель принять и оплатить Продукцию по номенклатуре согласно прилагаемой к Договору спецификации, а также другим спецификациям, оформленным дополнительно по заявкам Получателя, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора). Во исполнение своих обязательств Поставщик передал Получателю Продукцию стоимостью 2 250 000,00 руб. согласно товарной накладной № 344 от 14.02.2018г. По условиям Приложения № 1 от 20.12.2017г. к Договору «Спецификация на поставку по Разделу плана: Оборудование, не входящее в смету строек » оплата производится по факту поставки после 45 календарных дней, но не более 60 дней (п. 2 Приложения № 1). Обязательство по оплате поставленного товара Получателем не исполнено. Задолженность ООО "Пурнефтепереработка" в пользу ООО "Неразрушающий контроль" составляет 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. В целях досудебного урегулирования спора 03.08.2018 в адрес ООО "Пурнефтепереработка" направлена претензия о погашении долга по Договору. Требования Поставщика оставлены Получателем без удовлетворения, что
времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 20.06.2012 между ООО «БАКАУТ» (поставщик) и ОАО «МРСК Юга» (покупатель) заключен договор поставки № 34012000001838 бензоинструмента ( оборудование, не входящее в смету строек ) лот № 4 (далее – договор). В соответствии с условиями пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставить на склад покупателя, а покупатель принять и оплатить бензоинструмент (далее – товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации № 1 (Приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. В спецификации указаны наименование, количество и цена товара, общая стоимость товара, которую обязался поставить поставщик, составляет 1010817 руб. 14 коп. Истец
следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 20.12.2017 между ООО «Пурнефтепереработка» (получатель) и ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (поставщик) заключен договор поставки от 20.12.2017 № 571/АМ/ИД, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность получателя, а получатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре согласно прилагаемой к договору спецификации, а также другим спецификациям, оформленным дополнительно по заявкам получателя, являющейся неотъемлемой частью договора. По условиям приложения № 1 к договору «Спецификация на поставку по Разделу плана: Оборудование, не входящее в смету строек » поставка продукции должна быть произведена в срок до 21.01.2018; оплата производится по факту поставки после 45 календарных дней, но не более 60 дней. Согласно пункту 8.3 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, поставщик уплачивает получателю истцу пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленной в срок продукции. Во исполнение своих обязательств поставщик 20.02.2018
3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора. Как следует из материалов дела, 20.06.2012 между ООО «БАКАУТ» (поставщик) и ОАО «МРСК Юга» (покупатель) заключен договор поставки№ 34012000001838 бензоинструмента ( оборудование, не входящее в смету строек ) лот № 4, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить на склад покупателя, а покупатель принять и оплатить бензоинструмент по наименованиям, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. (п.1.1 договора). Приложение № 2 к договору представлено в материалы дела. В спецификации указаны наименование, количество и цена товара, общая стоимость товара которую обязался поставить поставщик составляет 1010817,14 руб. Истец исполнил свои обязательства перед
с 8 мая по 5 июня 2018 года. В результате проверки установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» по состоянию на 1 января 2018 года не выполнен пункт 1 предписания от 13 ноября 2017 года, а именно, не обеспечено исполнение пункта 1 инвестиционной программы (реконструкция ОРУ-110 КВ и ОРУ-35 КВ), пункта 2 (реконструкция тепломагистрали ТЭЦ города Оха), пункта 6 (реконструкция очистных сооружений), пункта 9 (создание комплексного инженерно-технического средства физической защиты объекта), пункта 11 ( оборудование, не входящее в сметы строек ). Изменения в программу в указанной части не вносились. Предусмотренное инвестиционной программой на 2017 год финансирование 11 мероприятий на сумму <данные изъяты> млн. рублей фактически освоено на значительно меньшую сумму - <данные изъяты> млн. рублей. Факт неисполнения пункта 1 предписания от 13 ноября 2017 года подтвержден материалами дела, в частности, актом проверки от 31 мая 2018 года, письмом АО «Охинская ТЭЦ» в региональную энергетическую комиссию от 27 апреля 2018 года №, в
