истечением срока его действия. Однако суды первой и апелляционной инстанций приведенные нормативные положения, определяющие условия, при наличии которых с работниками могут заключаться трудовые договоры на определенный срок (срочные трудовые договоры), к спорным отношениям применили неправильно, вследствие чего пришли к неправомерному выводу об отсутствии оснований для признания срочного трудового договора с ФИО1 от 30 сентября 2016 г. заключенным на неопределенный срок. Суждение судов первой и апелляционной инстанций (в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Клецовой Ю.Э. о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок) о том, что обстоятельства, связанные с продлением срока трудового договора, заключенного с Клецовой Ю.Э., посредством заключения с ней дополнительных соглашений и выполнение ею одной и той же трудовой функции на одном предприятии, не исключают срочный характер трудовых отношений, основано на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения. Судебные инстанции в нарушение статей 67, 71, 195, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не
с рабочим названием «Портреты с ФИО4». Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены. В нарушение указанных положений судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка вышеуказанным письменным доказательствам. В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Из представленного истцом срочного трудового договора от 01.09.2006 № 3-к с ФИО4 следует, что она принята на должность генерального продюсера общества «Телекомпания «Совершенно секретно» (пункт 2.2), а имущественные права на интеллектуальную собственность,
лица, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей); - технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты (могут прилагаться по усмотрению заявителя). В предоставлении земельных участков в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование отказывается, если: - с заявлением обратилось ненадлежащее лицо; - документы, представленные заявителем, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства При установлении фактов отсутствия необходимых документов, несоответствия представленных документов установленным требованиям специалист уведомляет заявителя о наличии препятствий для предоставления государственной услуги, объясняет заявителю содержание выявленных недостатков в представленных документах и предлагает принять меры по их устранению (п. 3.2.6 Административного регламента № 7). В соответствии с п.п. 2.3.1., 2.3.2 Административного регламента № 7 конечными результатами предоставления государственной услуги являются: принятие решения о предоставлении земельного участка бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование и государственная регистрация права собственности на земельный участок или постоянного бессрочного пользования; заключение договора аренды земельного участка и государственная регистрация данного договора, заключение договора
займа от ФИО11 не подтверждено, анализ доходов ФИО2 не позволяет сделать вывод о возможности приобретения дорогостоящего имущества, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ФИО2 финансовой возможности по приобретению спорных прав требований. Кроме того, не представлено разумного обоснования приобретения у ООО «Сибресурс» и последующего отчуждения прав требования ФИО2 по одной цене без получения какой-либо материальной выгоды как со стороны цедента, так и со стороны цессионария. Возражения ФИО2 о необходимости срочной продажи прав требования (без наценки стоимости) ввиду необходимости возврата займа ФИО11 обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на несоответствие дат заключенных сделок, поскольку покупка апартаментов ФИО11 на Кипре осуществлена по договорам 10.09.2020, оплата за бронирование внесена 02.01.2020, то есть еще до получения ФИО2 денежных средств от реализации квартир в пользу физических лиц. Таким образом, суды обоснованно критически отнеслись к представленным доказательствам в виде расписок и приходных кассовых ордеров, не подтверждающих передачу денежных средств
основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу приведенных норм, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления об обеспечении иска истец ссылается на то, что имеются основания полагать, что непринятие срочных обеспечительных мер может привести к невозможности или затруднению исполнения решения по настоящему делу. Указывает, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору , претензии оставляет без ответа. В качестве обоснования неисполнение обязательств по договору, а также невозможности возврата денежных средств ответчик ссылается на блокировку счета <***> в ПАО Банк Зенит, что не соответствует действительности, поскольку согласно полученным сведениям ПАО Банк Зенит произведена блокировка только дистанционного банковского обслуживания расчетного счета <***> ООО «Трансар», что не препятствует ответчику совершать
обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 327.6 ТК РФ аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований ФИО6 указал, что 16 августа 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации со сроком действия на один год. Между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор . После заключения договора он сдал его копию в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...> Октября, д. 34. 19 марта 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 227 от
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об аннулировании патентов. В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что 07 марта 2018 года им получен патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации со сроком действия до 07 марта 2019 года. Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания срок его временного пребывания в Российской Федерации установлен до 07 марта 2019 года. 23 марта 2018 года, 14 ноября 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») заключены срочный трудовой договор на неопределенный срок, трудовой договор на неопределенный срок. После заключения трудового договора он сдал его копию в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...> Октября, д. 34. 05 февраля 2019 года он получил уведомление
обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 327.6 ТК РФ аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что 30 мая 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 05 июня 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор . После заключения договора, он сдал его копию в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...> Октября, д. 34. Позднее получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 80 от 01 февраля 2019
решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств дела, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 327.6 ТК РФ аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований ФИО10 указал, что 23 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 19 июня 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор , после заключения которого он сдал его копию в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...> Октября, д. 34. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 160
