реорганизации, за три завершенных финансовых года, предшествующих дате проведения общего собрания, либо за каждый завершенный финансовый год с момента образования организации, если организация осуществляет свою деятельность менее трех лет; квартальная бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за последний завершенный квартал, предшествующий дате проведения общего собрания. Из протокола № 6 заседания Совета директоров ОАО «Мельник» от 09.04.2011 следует, что в состав информации, предоставляемой акционерам при подготовке к внеочередному общему собранию акционеров, входят: обоснование условий и порядка реорганизации Общества, содержащихся в договоре о присоединении ЗАО «Сибирская сельскохозяйственная компания» к ОАО «Мельник»; годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность Общества за три завершенных финансовых года; бухгалтерская отчетность Общества за первый квартал 2011 года; годовая бухгалтерская отчетность ЗАО «Сибирская сельскохозяйственная компания» за 2010 год; бухгалтерская отчетность ЗАО «Сибирская сельскохозяйственная компания» за первый квартал 2011 года. Доказательств того, что истцу было отказано в ознакомлении с данной информацией, материалы дела не содержат. Таким образом, истец
переписка в спорный период. Протоколом №6 заседания Совета директоров ОАО «Мельник» (т.2 л.д.23) на основании пункта 3 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" был определен перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к внеочередному общему собранию акционеров. Доказательств того, что истцу было отказано в ознакомлении с данной информацией, материалы дела не содержат. Довод истца о необходимости предоставления акционерам развернутого экономического обоснования условий присоединения акционерных обществ, не основан на положениях ФЗ «Об акционерных обществах». Обоснование условий и порядка реорганизации общества, содержащиеся в договоре о присоединении ЗАО «Сибирская сельскохозяйственная компания» к ОАО «Мельник», были предоставлены акционерам для ознакомления. Несостоятельной является ссылка истца на то, что в договоре присоединения и в решении об увеличении уставного капитала предоставлена неполная информация о порядке и условиях конвертации. Согласно пункту 8.5.4 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее Стандаты эмиссии), порядок конвертации ценных бумаг, размещаемых при
участвующих в реорганизации, за три завершенных финансовых года, предшествующих дате проведения общего собрания, либо за каждый завершенный финансовый год с момента образования организации, если организация осуществляет свою деятельность менее трех лет; квартальная бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за последний завершенный квартал, предшествующий дате проведения общего собрания. Согласно протоколу № 6 заседания Совета директоров ОАО "Мельник" от 09.04.2011 в состав информации, предоставляемой акционерам при подготовке к внеочередному общему собранию акционеров, входят: обоснование условий и порядка реорганизации Общества, содержащихся в договоре о присоединении ЗАО "Сибирская сельскохозяйственная компания" к ОАО "Мельник"; годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность Общества за три завершенных финансовых года; бухгалтерская отчетность Общества за первый квартал 2011 года; годовая бухгалтерская отчетность ЗАО "Сибирская сельскохозяйственная компания" за 2010 год; бухгалтерская отчетность ЗАО "Сибирская сельскохозяйственная компания" за первый квартал 2011 года. Пунктом 8.5.4 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N
являлась одним из оснований иска Арбитражный суд отклонил это основание иска, сославшись на правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24.02.2004 № 3-П, о том, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Также суд установил, что обоснование условий и порядка реорганизации общества, содержащиеся в договоре о присоединении ЗАО «Сибирская сельскохозяйственная компания» к ОАО «Мельник», были предоставлены акционерам для ознакомления. Кроме того, суд признал несостоятельной ссылку истца на то, что в договоре присоединения и в решении об увеличении уставного капитала предоставлена неполная информация о порядке и условиях конвертации, поскольку указанная информация в договоре о присоединении ЗАО «Сибирская сельскохозяйственная компания» к ОАО «Мельник» содержится. Решением от 30.09.2011 в удовлетворении требований истца о признании недействительными решений
по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период; протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций. Как установлено п. 3.5. раздела 3 Положения к дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого включает вопрос о реорганизации общества, относятся: обоснование условий и порядка реорганизации общества, содержащихся в решении о разделении, выделении или преобразовании либо в договоре о слиянии или присоединении, утвержденное (принятое) уполномоченным органом общества; годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за три завершенных финансовых года, предшествующих дате проведения общего собрания, либо за каждый завершенный финансовый год с момента образования организации, если организация осуществляет свою деятельность менее трех лет; квартальная бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за последний завершенный квартал,
Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> под <данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО) ( Обоснование условий и порядка реорганизации Банка ВТБ прикладывается к заявлению). После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с № изменен в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. ООО «Правовой центр
нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с выпиской № из Протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» принято решение реорганизовать ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к Ханты-Мансийскому Банку Открытому акционерному обществу ОАО «Ханты-Мансийский Банк». Утвержден передаточный акт, обоснование условий и порядка реорганизации . ОАО «Ханты-Мансийский Банк» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении МНС по Ханты-Мансийскому автономному округу, наименование изменено на публичное акционерное общество. В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ФИО1
58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк ВТБ стало правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк ВТБ. ПАО Банк ВТБ представлены доказательства возникновения у него правоспособности, в том числе обоснование условий и порядка реорганизации Банка ВТБ (ПАО), листом записи ЕГРЮЛ. С учетом изложенного, права и обязанности банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ПАО Банк ВТБ в порядке универсального правопреемства. Как следует из материалов дела, ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в настоящее время является кредитором по отношению к должнику ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) от /дата/, заключенного с ПАО Банк ВТБ. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено
