вместо 2%, а также неустойки, начисленной на сумму излишне уплаченной арендной платы. Администрация в свою очередь просила взыскать с общества «Союз» задолженность по арендной плате за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года, а также договорную неустойку. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что согласно кадастровой выписке от 28.10.2009 земельный участок имеет разрешенное использование «под существующие здания и сооружения завода», принимая во внимание отсутствие доказательств использования здания заводоуправления под производственный объект обрабатывающей промышленности , руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска общества «Союз». При взыскании с общества «Союз» долга по арендной плате и пени в связи с несвоевременной ее уплатой, суд первой инстанции и исходил из того, что согласно расчетам арендной платы за октябрь - декабрь 2012 года, 2013 года, выполненным Администрацией, при определении размера подлежащей
доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, полагая, что ввезенный товар «портальный обрабатывающий центр Fooke Endura 908 Linear для авиационной промышленности » соотносим с товарами товарной позиции 8457 Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) «Центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла», общество указало его классификационный код – 8457 10 900 2. По результатам проверочных мероприятий таможня пришла к выводу о заявлении обществом недостоверных сведений и необходимости классификации товара по коду 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС с внесением соответствующих корректировок
Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, являясь приобретателем обрабатывающих центров Hermle С52 MTPW по внешнеторговому контракту, заключенному с иностранной организацией, общество поставленный товар классифицировало по коду ТН ВЭД «8457 10 900 2. Фрезерные центры с высокоскоростным приводом (5000 об./мин. и более, но не более 15000 об./мин)». Таможенные органы признали недостоверной классификацию спорного оборудования технологической линии по производству изделий для авиационной промышленности на основе обрабатывающих центров в качестве фрезерных центров с высокоскоростным приводом с определенной максимальной скоростью, изменив ее на код 8457 10 900 9 ТН ВЭД. Несогласие общества с выводами таможенных органов послужило основанием для оспаривания принятых ими решений в судебном порядке. При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного
занятых в сфере малого и среднего предпринимательства к общей численности занятых в экономике города (п.3 Р.III). Аналогичные положения о том, что субсидированию подлежат не все, а только приоритетные сферы экономики городского округа также содержаться в Приложении №2 к Программе, Приложении №11 к Программе. В соответствии с Разделом II «Приоритетные направления в сфере реализации подпрограммы №1» приоритетными направлениями в области содействия развитию малого и среднего предпринимательства в городском округе являются не торгуемые сектора экономики ( обрабатывающая промышленность , рыбохозяйственный комплекс, глубокая лесопереработка), а также сфера инноваций и согласованные приоритеты (в том числе в сфере платных услуг), в которых может быть получен максимальный экономический эффект, как основа социального развития (согласно приложения №10). Довод жалобы о том, что услуги парикмахерские относятся к платным услугам и в силу Разделом II «Приоритетные направления в сфере реализации подпрограммы №1» относятся к приоритетным, коллегией отклоняется, так как данной подпрограммой к таковым относятся не все платные услуги, а
оплатой труда работников» (действовал отчетный в период) утверждена форма федерального статистического наблюдения № 3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате», в соответствии с которой юридические лица при наличии просроченной задолженности по заработной плате работникам (кроме субъектов малого предпринимательства), основной вид деятельности которых относится к следующим группам ОКВЭД2: растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях (код 01), лесозаготовки (код 02.20), рыболовство и рыбоводство (код 03), добыча полезных ископаемых (раздел В), обрабатывающая промышленность (раздел С), обеспечение электрической энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха (раздел D), водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений (раздел Е), строительство (раздел F), деятельность сухопутного и трубопроводного транспортного (код 49), деятельность водного транспорта (код 50), деятельность воздушного и космического транспорта (код 51), складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность (код 52), управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32), научные исследования и разработки (код 72), образование (раздел
004-92 включает виды деятельности, связанные с добычей руд, преимущественно содержащих уран и торий, например, урановой смолки, а также работу предприятий, занимающихся обогащением этих руд. К данной группе видов экономической деятельности относится следующая продукция: "Руды урановые" (код 1200101), "Смолка урановая" (код 1200102), "Концентраты урановых руд с содержанием урана более 5%" (код 1200103), "Продукция добычи урановых руд прочая" (код 1200109). Подраздел 233 "Производство радиоактивных веществ, топливных элементов и источников ионизирующего излучения разного назначения" раздела "D" " Обрабатывающая промышленность " Общероссийского классификатора ОК 004-93 включает виды деятельности, связанные с извлечением урана из урановой смолки или других урансодержащих руд; производством сплавов, дисперсий и смесей природного урана и его соединений; производством обогащенного урана и его соединений, плутония и его соединений, а также сплавов, дисперсий или смесей этих соединений; производством урана, обедненного U-235 и его соединений; производством тория и его соединений, а также сплавов, дисперсий и смесей этих соединений; производством радиоактивных элементов прочих, изотопов или соединений;
отчета за январь 2017 года, с указаниями по ее заполнению. В соответствии с указаниями по заполнению формы статистического наблюдения, сведения по форме № 3-Ф заполняются по состоянию на 1 число каждого месяца и предоставляются в территориальный орган Росстата по месту своего нахождения на следующий день после отчетной даты юридическими лицами при наличии просроченной задолженности по заработной плате работникам (кроме субъектов малого предпринимательства), основной вид деятельности которых относится помимо прочего к группе ОКВЭД 2 – обрабатывающая промышленность (раздел С). Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего
С Т А Н О В И Л: 22.01.2018 начальником отдела статистики труда, образования, науки и инноваций Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области (Ярославльстат) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, согласно которому АО «81 ЦИБ», являясь юридическим лицом, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, основным видом деятельности которого является «Ремонт машин и оборудования» (ОКВЭД 33.12), входящий в соответствии с ОКВЭД2 в раздел С – обрабатывающая промышленность , при наличии по состоянию на 07.12.2017 просроченной задолженности по заработной плате за период с августа по октябрь 2017 г. перед тремя уволенными работниками в размере 54174 руб., не представило форму федерального статистического наблюдения № 3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате» по состоянию на 1 декабря 2017 г., срок представления которой – 04.12.2017. Обжалуемым постановлением АО «81 ЦИБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с
