государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение). Таким образом, требование УФССП обращенное в адрес Росимущества о принятии изъятых и обращенных в доходгосударства предметов совершения административного правонарушения является законным, однако суд считает возможным отказать заявителю в удовлетворении его заявления в данном случае, поскольку основание возникновения данного требования не основано на нормах права по следующим основаниям.
– «вступившего во владение ими», также является основанием для отказа в иске. Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Расходы по госпошлине не подлежат взысканию с истца, поскольку Российский фонд федерального имущества (его филиалы) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделен полномочием по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества бесхозяйным, таким образом, Фонд является федеральным государственным учреждением и представляет интересы Российской Федерации по обращению имущества бесхозяйным и передаче его в доходгосударства , то есть, защищает публичные интересы, значит, пользуется всеми правами, предусмотренными гражданским законодательством, в том числе в соответствии со ст. 53 АПК РФ и правом на судебную защиту нарушенных прав и интересов государства, так как денежные средства, обращенные в доход государства будут являются доходами федерального бюджета. Таким образом, поскольку Российский фонд федерального имущества подал заявление в качестве
бесхозяйного, Таможенный орган направляет в Фонд уведомление с приложением документов, необходимых для обращения в суд для признания имущества бесхозяйным. В течение пяти дней после получения из соответствующего суда извещения о назначении дела к слушанию Фонд информирует Таможенный орган о месте, дате и времени судебного процесса. В соответствии с подпунктом 16 пункта 10 Устава Российского фонда федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.12.2002г. №925, Российский фонд федерального имущества осуществляет в установленном порядке распоряжение и реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета. Российскому фонду федерального имущества постановлением Правительства РФ от 19.04.2002г. №260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства » делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды
реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства", делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным (абз. 2 п. 1 постановления). При таких обстоятельствах фонд является надлежащим заявителем по делу о признании бесхозяйными спорных замков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 11,12,226 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества» в лице Филиала Фонда в Ростовской области удовлетворить. Признать замки для бурильных труб типа ЗП 162-89-2 в количестве 1225 штук, весом 68600 кг, хранящиеся на СВХ ОАО «Тагмет», бесхозяйной вещью. Обратить бесхозяйную вещь – замки для бурильных труб типа ЗП 162-89-2 в количестве 1225 штук, весом 68600 кг, хранящиеся на СВХ ОАО «Тагмет» в доходгосударства На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья
собственность, поскольку часть имущества получена на хранение после его обращения в федеральную собственность. При этом, материалами дела подтверждается, что истец получил информацию от Кингисеппской таможни, что хранимое им имущество обращено в доход государства только в 2013г. В силу положений ст.200 ГК РФ срок исковой давности течет с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав конкретным ответчиком. Акты приема-передачи такой информации не содержат. Ссылка на судебные решения, представленные в материалы дела неосновательна, поскольку они были представлены в суд Кингисеппской таможней по ходатайству истца. ООО «Заслон» не являлось участником ни дел об АП, ни дел о признании имущества бесхозяйным. При этом первоначальный иск в отношении спорного имущества был предъявлен к РФ 06.02.2014г, что является основанием для прерывания течения срока исковой давности в отношении любого государственного органа, действующего от имени РФ. Доводы ответчика, что полномочия Росимущества в отношении имущества, обращенного в доходгосударства , возникают только после передачи его по акту, не
Дело № 2-635/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2014 года г. Южноуральск Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Малькова В.А. при секретаре Семиной Я.А., c участием прокурора Яриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Южноуральска Челябинской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, о признании права собственности Российской Федерации на это имущество, обращении бесхозяйного имущества в доход государства , У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Южноуральска Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, о признании права собственности Российской Федерации на это имущество, обращении бесхозяйного имущества в доход государства. В обоснование заявления указал, что прокуратурой города совместно с МО МВД России «Южноуральский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки согласно протокола осмотра имущества по адресу: <адрес> изъяты игровые автоматы
Дело № ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Глазковой Т.А., при секретаре: ФИО2, с участием процессуального истца прокурора ФИО3, действующего на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 в <адрес> о признании бесхозяйным имущества, обращениибесхозяйногоимущества в доходгосударства и передачи для последующего распоряжения ФИО8 в <адрес>, установил: ФИО9 <адрес> обратился в Приозерский городской суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, 59 км <адрес>, лит. А, в виде <данные изъяты>, обратить бесхозяйное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, находящееся на хранении в ФИО11 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.А, в доход государства и передать для последующего распоряжения ФИО12 в <адрес>
адресу: (адрес обезличен). По результатам проверки оперуполномоченным отделения полиции (№) отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, поскольку на протяжении более двух лет свои права на вышеуказанное движимое имущество никто не заявил, суд приходит к выводу, что собственник неизвестен, и это имущество является бесхозяйным. Поскольку во владение имуществом вступило государство в лице его органа исполнительной власти, заявление прокурора об обращениибесхозяйногоимущества в доходгосударства обоснованно, и подлежит удовлетворению. В силу положений Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, функции по организации реализации обращенного в собственность государства имущества агентством осуществляются через свой территориальный орган. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, р е ш и л: Признать движимое имущество, находящееся на хранении в помещении, расположенном по адресу:
