ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2, суд не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Обстоятельства, обуславливающие право финансового управляющего на обращение взыскания на наследственное имущество , финансовым управляющим в заявлении не приведены, каких-либо требований либо заявлений, в ходе рассмотрения которых судом могли бы быть истребованы данные сведения, в производстве Арбитражного суда Ярославской области в настоящее время не имеется. Кроме того, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из положений указанной статьи, наследственная масса может состоять
подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АО «Россельхозбанк», и нет указаний об обращении взыскания на наследственное имущество, признанное судом выморочным. Соответственно и в исполнительном листе серии ФС № 033630738, выданном 16.01.2023, указана конкретная сумма задолженности по кредитному договору, и расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АО «Россельхозбанк» без указания на обращение взыскания на наследственное имущество , признанное судом выморочным. Исходя из буквального толкования резолютивной части решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 07.11.2022, оно, по мнению заявителя, подлежит исполнению путем взыскания указанной суммы задолженности с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, без обращения взыскания на наследственное имущество. Кроме того, наследственное имущество ФИО3, в виде денежных средств, размещенных во вкладах, признанное Выселковским районным судом Краснодарского края от 07.11.2022 выморочным, не является заложенным имуществом, в
РФ от 03.10.2002 № 2-П). Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 3 от 28.04.2016, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. Между тем, при заявленном объеме исковых требований, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 10 388 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за имущественное требование (взыскание 369 398, 85 руб.), т.к. истцом оплачено 6 000 руб. за требование неимущественного характера ( обращение взыскания на наследственное имущество посредством реализации его с публичных торгов). В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или
правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заявителем в электронном виде направлены дополнительные пояснения, в которых содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требований в реестр. Как пояснил заявитель, в отношении наследников умершего заемщика ФИО5, в том числе и ФИО1, по вступившему в законную силу решению Георгиевского городского суда Ставропольского края получены исполнительные листы на солидарное взыскание задолженности и обращение взыскания на наследственное имущество , находящееся в залоге у Банка. На основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении всех солидарных должников, в том числе и в отношении ФИО1, которое продолжалось и после признания ее несостоятельной (банкротом), как Георгиевским отделом ССП (в части обращения взыскания на наследственную долю в залоговом имуществе), так и Сочинским отделом ССП (в части взыскания госпошлины). О том, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), ПАО КБ «Центр-инвест» стало известно только после
Полагает, что неправомерной ссылку суда первой инстанции на материалы наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО1, и на материалы гражданского дела №, поскольку такие материалы в судебном заседании не исследовались. Обращает внимание на то, что жилой дом стоимостью 1200000 рублей, входящий в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения обязанности по оплате дома в недостающей на момент заключения договора купли-продажи сумме в 1095000 рублей. Обращение взыскания на наследственное имущество в виде жилого дома повлечет утрату наследником ФИО5 жилого помещения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
наследодателя. Она понесла следующие расходы: на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя в размере 98 115 руб.; расходы на охрану наследства и управление им. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу Пока длились судебные разбирательства, ей пришлось предпринимать действия, направленные на сохранение указанного наследственного имущества, обеспечивать его нормальное использование, из своих средств оплачивать необходимые коммунальные платежи во избежание образования задолженности, тем самым, предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество . По содержанию квартиры в период с мая 2008 г. по февраль 2009 г., т.е. с момента смерти наследодателя, до момента передачи документов на квартиру ответчику, ею понесены расходы в размере 9 440 руб. 97 коп. Исходя из того, что помимо квартиры и земельного участка, ФИО2 унаследовал денежные вклады в Сбербанке РФ на общую сумму 99 834 рубля и 1 534 Евро, стоимость данного наследственного имущества позволяет возместить ей указанные выше расходы
исчерпан, в удовлетворении требований о взыскании процентов на будущее время по день исполнения обязательств отказано. Апелляционное определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей относительно сделанных судом выводов, требующих дополнительного разъяснения в порядке ст. 202 ГК РФ. Вопрос, постановленный заявителем, не связан с разъяснением судебного акта, по сути направлен на изменение существа апелляционного определения постановленного в рамках рассматриваемого спора, предметом которого обращение взыскания на наследственное имущество не являлось. Оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения с учетом поставленных в нем вопросов касающихся порядка и способа исполнения решения, не имеется. Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Заявление представителя администрации г. Красноярска о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2022 года оставить без удовлетворения. Председательствующий
