службы по финансовым рынкам и организациям - держателям реестра владельцев ценных бумаг, перечень которых можно получить в соответствующем отделении ФСФР с целью обнаружения у должника акций и ценных бумаг; - направления запросов о семейном положении должника, о наличии общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника - в органы ЗАГСа, проверка имущественного состояния супруга должника через регистрационные органы; - направления запросов о состоянии на учете должника в органах занятости - для обращения взыскания на пособие по безработице . Перед вынесением постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью выяснения возможного места работы должника (такой запрос по СНИЛСу направлялся 21.06.2012). Доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не совершение судебным приставом-исполнителем указанных действий, направленных на установление имущества должника, не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве. Таким образом, действия по вынесению постановления
алиментам за период с апреля 2016 года по апрель 2020 года, 403 118,04 рублей задолженности по неустойки за несвоевременную выплату алиментов (л.д. 47-49). Вместе с тем задолженность по алиментам, начиная с марта 2020 года, является текущими платежами. Более того из имеющихся в материалах дела материалов исполнительного производства № 87298/16/59007-ИП остаток задолженности на 11.02.2020 составлял – 0, на что указано в постановлении об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице ). Как следует из постановления СППИ об окончании ИП № 87298/16/59007-ИП от 11.02.2020 в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода для удержания периодических платежей. Таким образом, кредитором не представлено доказательств наличия у должника задолженности по алиментам, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. Однако материалами исполнительного производства № 69112/16/59007-ИП от 20.10.2016 (о взыскании неустойки) подтверждается остаток задолженности в размере 340 714,92
от 28.09.2020 № 28003/20/27691) и направлен в адрес заявителя посредством почтового отправления. 09.10.2020 в отношении должника применена мера временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 06.11.2020 должник был установлен по адресу: пгт. Прогресс, ул. Березовая, д. 12, в результате чего было отобрано объяснение, в котором должник сообщил об отсутствии возможности исполнить судебный акт, ввиду отсутствия имущества. 09.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении Взыскания на пособие по безработице ). 12.11.2020 должником в рамках исполнительного производства внесены денежные средства в размере 3 000 рублей. Остаток долга составляет 270 000 рублей. 20.11.2020 повторно отобрано объяснение у должника. Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных
отсутствует. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. В рассматриваемом случае ФИО1 ссылается на наличие у него задолженности перед кредитором ООО «АктивБизнес Консалт» по исполнительному производству №160832/20/76003- ИП от 10.09.2020 в сумме 1 597 348,62 руб. Таким образом, общий размер задолженности указан заявителем в размере порядка 1 597 348,62 руб. В подтверждение данных обстоятельств должником представлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице ). Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредитором, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Положения о банкротстве граждан,
службы по финансовым рынкам и организациям - держателям реестра владельцев ценных бумаг, перечень которых можно получить в соответствующем отделении ФСФР с целью обнаружения у должника акций и ценных бумаг; - направления запросов о семейном положении должника, о наличии общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника - в органы ЗАГСа, проверка имущественного состояния супруга должника через регистрационные органы; - направления запросов о состоянии на учете должника в органах занятости - для обращения взыскания на пособие по безработице . Перед вынесением постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью выяснения возможного места работы должника (такой запрос по СНИЛСу направлялся 21.06.2012). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме совершены возможные (предусмотренные законодательством) действия, направленные на исполнение исполнительного документа. В связи с изложенным действия по вынесению постановления об окончании исполнительного
действия; возложена обязанность снять арест со счета <данные изъяты> на имя ФИО3 и вернуть необоснованно удержанные со счета <данные изъяты> на имя ФИО3, денежные средства в виде пособия по безработице. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> постановление для исполнения направлено в <данные изъяты> Оспаривая законность действий судебных приставов-исполнителей, административный истец указывает, что обращение взыскания на пособие по безработице , в силу закона невозможно. Однако, данный довод является несостоятельным, поскольку закон допускает возможность обращения взыскания на доходы должника, которые носят социальный характер. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Правила, регулирующие размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона
безработного в Отделе занятости населения, где он получает пособие по безработице. 29.12.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице должника ФИО1 ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Белозерскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО2, КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» о признании незаконными действий по обращению взыскания на пособие по безработице. В обоснование административного иска указал, что 29.12.2017 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращение взыскания на пособие по безработице , получаемое административным истцом в размере <данные изъяты> ежемесячно. Указанное постановление является незаконным, поскольку действующее законодательство запрещает обращение взыскания на денежные средства должника на сумму не менее установленной величины прожиточного минимум самого должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении. Также незаконными являются действия должностных лиц КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области», которые приняли к исполнению незаконное постановление судебного пристава-исполнителя и удерживают из пособия по безработице, назначенного административному истцу, денежные средства. Административный
должника от 23.05.2022г. 06.06.2022г. Л.Р.П. обращался в ОСП Борского и Богатовского района Самарской области с заявлением о перерасчете суммы задолженности по алиментам, предоставив в ОСП копии платежных документов. 19.08.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю Л.С.Н. 26.09.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Отрадное» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращение взыскания на пособие по безработице ) в ГУ СРО ФСС РФ филиал №. Л.Р.П. в обосновании своих требований указал что расчет задолженности не был произведен правильно, представил справку ГКУСО Центр занятости населения м.р. Борский от 29.09.2022г., согласно которой он был зарегистрирован в качестве безработного с 08.04.2013г., по 18.07.2013г, с 03.03.2016 по 27.05.2016г, с 25.08.2016г. по 16.03.2017г., с 03.12.2014 по 02.09.2015г., в связи с чем размер заработной платы должен был рассчитываться из размера пособий которые он получал. Также
