гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ПАО «ИДЕЯ Банк» (далее - Банк, истец) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 г. № 1280 (далее - кредитный договор) в размере 1 107 075,97 руб., об обращениивзыскания на заложенное имущество - автомобиль «Лада Приора», идентификационный номер (У1М) <...> года выпуска, паспорт транспортного средства № <...> выдан <...> г. (далее - автомобиль, предмет залога, транспортное средство), путем продажи с публичных торгов с установлением начальнойпродажнойцены в размере 480 000 руб., а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 735,38 руб. В обоснование иска Банк указал, что на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 530 444 руб. сроком до 19 апреля 2019 г. под 18,9 % годовых с условием погашения кредита согласно
судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля Lexus RX 350, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, проведение которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3 Согласно экспертному заключению от 12.11.2015, выполненному экспертом ФИО3, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства – автомобиля Lexus RX 350, государственный регистрационный знак <***>, составляет 2 520 000 рублей. Таким образом, требование истца об обращениивзыскания на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта от 16.12.2014 <***>: автомобиль Lexus RX 350, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, модель № двигателя 2GRG919458, № кузова JTJBK11А702463982, с установлением начальнойпродажнойцены реализации в размере 2 520 000 рублей подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 37 381 рубль, в том числе 31 381 рубль – по требованию о взыскании долга и 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков. При обращении
стороны поручителя в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах иск к поручителю ООО «Автомобили.Механизмы.Лизинг» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.309, 310, 361-363 ГК РФ. Истцом заявлены исковые требования об обращениивзыскания на заложенное имущество: - по договору залога приобретаемого имущества № 919-3 от 08.07.2011 с ЗАО «Промлизинг» автомобиль Lexus LS600H комплектация Exclusive 5 ,идентификационный номер <***>, модель номер двигателя 2UR.2037247, год выпуска 2011, цвет – черный, ПТС 78 УО 245256 от 31.05.2011 установив начальнуюпродажную стоимость 4 727 865 руб. 00 коп. - по договору залога имущественных прав № 917-3 от 08.07.2011 с ЗАО «Промлизинг» на имущественные права по договору купли-продажи № ТМ/185-П от 24.05.2011, заключенному с ООО «Альянс Мотор Тюмень», установив начальную продажную цену имущества равной залоговой стоимости 630 382 руб. - по договору залога имущественных прав № 918-3 от 08.07.2011 с ЗАО «Промлизинг» на имущественные права по договору финансовой аренды имущества № ТМ/184-Л от 24.05.2011,
о в и л: Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), г.Москва (далее – истец, ОАО «Собинбанк») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Юргинский район (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 415 313 руб. 16 коп. долга, 140 534 руб. 19 коп. пени по договору №22428АКР/10/06 от 30 августа 2006года о предоставлении кредита на покупку автомобиля, обращениивзыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой-тягач седельный марки VOLVOFH12 2000 года выпуска, идентификационный номер <***>, определив начальнуюпродажнуюцену заложенного имущества в размере 700 000 рублей. Определением суда от 29 ноября 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 20 января 2011года, которое судом откладывалось на 07 февраля 2011года. Определением от 02 февраля 2011года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 24 февраля
обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части обращениявзыскания на все заложенное имущество. Полагает, что объективной необходимости обращать взыскание на легковые автомобили с учетом общей суммы долга в пользу Банка и Гарантийного фонда в размере 1 779 560,74 руб. не имеется, общая начальнаяпродажная стоимость всего заложенного имущества на 661 439,26 руб. превышает задолженность перед истцами. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 апелляционная жалоба ИП ФИО1 принята к производству суда, дело к судебному разбирательству назначено на 03.11.2016 на 11 часов 00 минут. Банк представил отзыв на жалобу, в котором не согласился с ней, указав на наличие высокого риска объявления торгов несостоявшимися, снижения начальной стоимости имущества на вторичных торгах на пятнадцать процентов, а в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися взыскатель вправе оставить имущество за собой по цене на двадцать пять процентов ниже его начальной цены на первичных торгах. Таким образом, полученных денежных
долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа и обращениивзыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «ВиаКар» на праве собственности: - нежилое здание – дилерский центр «Тойота» (литер Б, Б1), площадью 1497,4 кв.метра, кадастровый (или условный) номер 39:15:13 30 10:0005:2173\Б, Б1, право аренды земельного участка под существующий дилерский центр «Тойота», общей площадью 3644 кв.м., сроком до 05.11.2052 года, кадастровый (или условный) номер – 39:15:13 30 10:0005, расположенные по адресу: Калининград, Московский пр., 262; - двухэтажное нежилое здание цена по комплексному ремонту автомобилей, общей площадью 763,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 39:15:13 30 10:0010:40136\А, право аренды земельного участка под цех по комплексному ремонту автомобилей, общей площадью 1725 кв.м. сроком до 25.07.2052 года, кадастровый (условный) номер – 39:15:13 30 10:0010, расположенные по адресу: <...>, определив способ реализации задолженного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальнуюпродажнуюцену задолженного имущества в размере 2817146 долларов США с оплатой в
350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Пунктом.6.6. Общих условий договора залога автомобиля установлено, что по стороны соглашаются с тем, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора -<данные изъяты> % залоговой стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, соглашение между сторонами в судебном заседании не достигнуто, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств. Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 По общим условиям кредитования (п.6.6 Приложения №3 к Общим условиям кредитования), для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. С учетом этого, необходимо установить начальную продажную цену в размере 273 350 рублей. Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 828 рублей 61 копейка, исходя из совокупности заявленных и удовлетворенных в полном объеме требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в пользу
начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Как следует из п. 2.4.3 договора купли-продажи автомобиля марки ___ от 09 июля 2016 г., оплата денежной суммы в размере 568 100 руб. осуществляется на расчетный счет продавца путем банковского перевода, из средств кредита, предоставляемого АО «РН Банк». Согласно п. 6.6 приложения №3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля стороны соглашаются с тем, что при обращениивзыскания на заложенныйавтомобильначальнаяпродажнаяцена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Учитывая, что залоговая стоимость была установлена сторонами в размере 797 000 руб., с момента заключения кредитного договора истекло более 24 месяцев, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 518 050 руб. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд
предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 575 000 руб. (л.д. 20). Согласно п. 9.14.6 Общих условий кредитного договора при обращениивзыскания на заложенныйавтомобильначальнаяпродажнаяцена заложенного автомобиля определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй – на 5%, за каждый последующий – на 2% (л.д. 33). Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет начальной продажной цены заложенного имущества, составившей 367 698,29 руб. (л.д. 53-54) не оспорил, возражений относительно установленного договором порядка