в предыдущей редакции) Приказы о проведении испытаний (об участии в испытаниях) на предприятиях промышленности, имеющих подразделения экспериментальной авиации, издаются руководителями этих предприятий. 5. Денежное вознаграждение специалистам выплачивается за зачетные полеты, парашютные прыжки, пуски и сбросы авиационных средств поражения, а для приемосдаточных и предъявительских испытаний - за полеты с положительным заключением. 6. Основанием для выплаты является приказ на выплату денежного вознаграждения, который оформляется после завершения испытаний образца, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче. 7. Приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (об участии в испытаниях). 8. При проведении испытаний в течение длительного срока (более одного года) денежное вознаграждение выплачивается по итогам года. В этом случае приказ на выплату денежного вознаграждения оформляется после утверждения отчета о проведенных испытаниях за фактически выполненный объем программы. На предприятиях промышленности, имеющих подразделения экспериментальной авиации, денежное вознаграждение выплачивается по итогам квартала. 9. Установление размера
обложения страховыми взносами, как вытекающие из трудовых отношений или подрядных договоров, предметом которых является выполнение работ по созданию промышленных образцов. Доводы Предприятия о том, что произведенные выплаты являлись оплатой по договорам о переходе имущественных прав, не принимаются судом, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, спорные выплаты производились авторам служебной полезной модели, служебного промышленного образца в соответствии с Положением о порядке патентования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, полученных в ходе выполнения служебных заданий, от 05.02.2009, приказами генерального директора ФГУП СПО «Аналитприбор» ФИО13 о выплате вознаграждения за использование в производстве промышленных образцов. В силу части 3 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров
на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем. Таким образом, оформление патента на работодателя в случае создания изобретения в связи с исполнением трудовых обязанностей предусмотрено законодательством РФ. Авторы имеют право на вознаграждение в размере, определенном договором между работником и работодателем. Договоры между авторами изобретений и ГУП «КБП» имеются. Кроме того, соглашения, приложенные к приказам о выплате подписаны авторами изобретения и патентообладатем, поэтому данный документ суд также относит к соглашению о размере вознаграждения между указанными сторонами. Статья 8 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из основания возникновения гражданских прав и обязанностей указывает на действия граждан и юридических лиц в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и
отделение № 5230 информации в отношении ООО «Легион», установлено: карточки с образцами подписей и оттиска печати, заявления о присоединении к «Условиям открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО «Сбербанк России», заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания, реестры на выпуск международных корпоративных карт подписаны исполнительным директором ООО «Легион» ФИО27. В представленных документах имеется Приказ от 15.08.2012 № 2 «О назначении на должность исполнительного директора ФИО27» с 15.08.2012. Следовательно, полученные банковские документы подтверждают участие в деятельности ООО «Легион» ФИО27, так как он являлся уполномоченным представителем ООО «Легион» в ОАО «Сбербанк России» по осуществлению всех действий, связанных с распоряжением расчетными счетами. Согласно карточке с образцами подписей, первую подпись имеет также ФИО27 Приговором Черкесского городского суда от 19.06.2018 в отношении ФИО27, ФИО29, ФИО28, установлен факт осуществления незаконной банковской деятельности путем обналичивания денежных средств за вознаграждение с использованием «фирм-однодневок»: ООО «Три-А», ООО «Авто-Строй», ООО «Лигия», ООО «Легион»,
распределения между патентообладателем и авторами экономической выгоды не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и не опровергает правильность вышеуказанного вывода суда первой инстанции. Довод предприятия о том, что произведенные выплаты являлись оплатой по договорам о переходе имущественных прав обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции. Как установлено арбитражным судом, спорные выплаты производились авторам служебной полезной модели, служебного промышленного образца в соответствии с Положением от 05.02.2009 о порядке патентования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, полученных в ходе выполнения служебных заданий, на основании приказов генерального директора предприятия о выплате вознаграждения за использование в производстве промышленных образцов. Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского
Копии заключенных в период с момента регистрации Общества до 31 марта 2017 года договоров в отношении принадлежащих обществу объектов интеллектуальной собственности (товарных знаках и знаках обслуживания, фирменных наименованиях, полезных моделях, изобретениях, промышленных образцах, коммерческих обозначениях). В том числе: договоры об отчуждении исключительных прав, лицензионные договоры. - Документы по проведенным в отношении Общества налоговым проверкам (копий актов, решений), вынесенные в период с 01 января 2015 года до 31 марта 2017 года. - Все договоры (контракты), заключенные обществом, а также документы, подтверждающие их исполнение. Период с 01 января 2015 года до 31 марта 2017 года. - Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, генерального директора Общества (в том числе трудовые договоры, приказы о выплате премий, документы, подтверждающие выплату вознаграждений - расходные кассовые ордера, выписки по банковским счетам). Период с 01 января 2015 года до 31 марта 2017 года. - Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах в виде таблицы, содержащей
испытаний от <Дата> № и от <Дата> № 57. Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору в 350 Военном Представительстве Министерстве Обороны РФ в должности ведущего специалиста. Согласно «Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов, комплексов специального вооружения на новых физических принципах», утвержденного приказом МО РФ № от <Дата>, ФИО1 положена выплата денежного вознаграждения , как участвующему в проведении приемо-сдаточных, периодических испытаний образцов авиационной техники. Однако, выплата до настоящего времени не произведена. ФИО1 просил суд признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», связанные с не выплатой денежного вознаграждения за летные испытания, по приказам начальника 350 Военного Представительства от <Дата> № и от <Дата> № 57, взыскать с ФКУ «Управление финансового
вознаграждения за проведение летных испытаний от <Дата> № 78. Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору в 350 Военном Представительстве Министерстве Обороны РФ в должности ведущего специалиста. Согласно «Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов, комплексов специального вооружения на новых физических принципах», утвержденного приказом МО РФ № от <Дата>, ФИО1 положена выплата денежного вознаграждения , как участвующему в проведении приемо-сдаточных, периодических испытаний образцов авиационной техники. Однако, выплата до настоящего времени не произведена. ФИО1 просил суд признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», связанные с не выплатой денежного вознаграждения за летные испытания, по приказам начальника 350 Военного Представительства от <Дата> № 78, взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ
за проведение летных испытаний в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору в 350 Военном Представительстве Министерстве Обороны РФ в должности ведущего специалиста. Согласно «Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов, комплексов специального вооружения на новых физических принципах», утвержденного приказом МО РФ № от <Дата>, ФИО1 положена выплата денежного вознаграждения , как участвующему в проведении приемо-сдаточных, периодических испытаний образцов авиационной техники. Однако, выплата до настоящего времени не произведена. ФИО1 просил суд признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», связанные с не выплатой денежного вознаграждения за проведение летных испытаний, взыскать с ответчика в свою пользу денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в размере <данные изъяты> рублей. Судом
