организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы. Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы, а также не позднее 3 рабочих дней с даты получения экспертного заключения передать его копии всем заинтересованным участникам проверки, которые участвовали в проверке (абзац третий). Если проведение экспертизы качества предоставления коммунальной услуги возможно в месте ее предоставления, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют дату и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенного эксперта. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки, кем
ФИО4, ФИО5, в мотивировочной части которого установлено, что «...продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств, действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО4 в период с 15 по 30 ноября 2013 года передал ФИО5 соответствующие установленным требованиям экспертные заключения экспертизы промышленной безопасности зданий предприятия, проведенной в 2011 году ИЦ «ЭДО» ФГБОУ ВПО «СамГТУ», с целью их использования в качестве образца при написании заключения». В ходе рассмотрения уголовного дела установлено следующее. «На основании полученных образцовзаключенийэкспертизы промышленной безопасности, в период с 15 ноября 2013 года по середину декабря 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО5 без фактического выполнения работ по проведению указанной экспертизы, в нарушение установленной методики и порядка ее проведения, от своего имени подготовил заключение экспертизы промышленной безопасности на здания №№7(Б-2/2), 9(Б-1/1), 10(Б-1/2), 11 (Б-1/3), 13(Б-1/4), 6(Б-2/1), 12(Б-3), 14(Б-4), 15(Г-1), 1б(Г-2), 8(Г-5), 17(Г-7), 18(Г-8), 19(Г-9), 15а(Г-11), 13(Г-13) ФГУП «ЗСВ «Эластик» рег.№144-2013 и заключение экспертизы промышленной безопасности
ФИО4, ФИО2, в мотивировочной части которого установлено, что "…продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств, действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО4 в период с 15 по 30 ноября 2013 года передал ФИО2 соответствующие установленным требованиям экспертные заключения экспертизы промышленной безопасности зданий предприятия, проведенной в 2011 году ИЦ "ЭДО" ФГБОУ ВПО "СамГТУ", с целью их использования в качестве образца при написании заключения. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено следующее. "На основании полученных образцовзаключенийэкспертизы промышленной безопасности, в период с 15 ноября по середину декабря 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 без фактического выполнения работ по проведению указанной экспертизы, в нарушение установленной методики и порядка ее проведения, от своего имени подготовил заключение экспертизы промышленной безопасности на здания №№7(Б-2/2), 9(Б-1/1), 10(Б-1/2), 11 (Б-1/3), 13(Б-1/4), 6(Б-2/1), 12(Б-3), 14(Б-4), 15(Г-1), 1б(Г-2), 8(Г-5), 17(Г-7), 18(Г-8), 19(Г-9), 15а(Г-11), 13(Г-13) ФГУП "ЗСВ "Эластик" рег.№144-2013 и заключение экспертизы промышленной безопасности на здания
АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 2 Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины; не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; - к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (акты приемки работ, акты отбора образцов, заключение экспертизы ); - в нарушение п.п. 7 п. 1 ст. 125 АПК РФ не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы. На основании изложенного, исковое заявление следует оставить без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Некоммерческого партнерства по управлению и благоустройству жилого и нежилого фонда НП «Перспектива» б/н и б/д оставить без движения; предложить истцу в срок до 26 октября
Сторонам предложить представить: Заявителю: письменно обосновать заявленные требования, каким нормам законодательства не соответствует оспариваемое требование; платежные документы на уплату таможенных платежей; собственный расчет таможенной пошлины со ссылками на нормы закона; иные документы в подтверждение заявленных требований. Ответчику: письменно уточнить дату представления дополнительного соглашения заявителем таможенному органу; письменно со ссылками на нормы законодательства обосновать законность оспариваемого требования; представить полный пакет документов, на основании которых было вынесено требование от 21.11.2006, в том числе акт отбора образцов, заключение экспертизы ; решение о классификации товара по коду 5801360000; письменный расчет начисленных таможенных платежей и пени (отдельно) с пояснением методики расчета и со ссылками на нормативные акты; письменно пояснить полномочия на вынесения требования об уплате таможенных платежей; представить предыдущий расчет таможенной пошлины по этой же ткани, поступившей в адрес предпринимателя; иные документы в подтверждение возражений. Явка сторон в судебное заседание и представление документов обязательны. Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения
образом оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, признанных не содержащими существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства происшедшего. В том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей П., А., Т., Л., Н., Б., Р., Д., И., В., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Я., Е., показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии и суде; сведениями, содержащимися: в протоколах осмотра, выемки, протоколах других следственных действий; актами досмотра, изъятия образцов; заключениями экспертиз ; иными материалами дела; вещественными доказательствами. Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются подробными и последовательными, а также достаточными для надлежащей правовой квалификации совершенный деяний. Размер наркотических средств определен правильно, в соответствии с действовавшим на момент совершения преступлений Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей
182 УПК РФ. Свидетель ФИО15 показал в суде, что участвовал в производстве обыска и нашел в кармане куртки ФИО1 подствольную гранату и 10 патронов калибра 5,45 мм. Свидетель ФИО9 в суде показал, что с ФИО8 участвовал в качестве понятого при производстве обыска, где в куртке ФИО1 были найдены 10 патронов калибра 5,45 мм и какой-то металлический предмет длиной 10 см. Мать подсудимого сначала, что эта куртка ФИО1 Вина осужденного подтверждается также протоколами получения образцов, заключениями экспертиз о том, что 10 патронов и выстрел к подствольному гранатомету являются боеприпасами, пригодными для использования по назначению, на смывах с патронов и снаряда выявлены следы, которые произошли от ФИО3 Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, при назначении наказания судом учтено, что ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется, также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Назначенное судом наказание является справедливым, оснований для снижения осужденному наказания, которое
