направляет пример по заполнению декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2004 год. С целью информирования налогоплательщиков доведите настоящий пример до нижестоящих территориальных налоговых органов для размещения его на информационных стендах налоговых органов. И.Ф.ГОЛИКОВ ЗАПОЛНЕНИЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ФОРМЕ 3-НДФЛ ЗА 2004 ГОД Исходные данные для заполнения декларации (данные в примере условные) Налогоплательщик Петров Иван Петрович (ИНН 123456789047), постоянно проживающий в России (г. Мытищи, Московской обл., код по ОКАТО муниципального образования по местужительства - 46234000000), в 2004 году получил следующие доходы. 1. С января по декабрь ООО "Контакт" ежемесячно выплачивало ему зарплату 9 000 руб. При этом Петрову И.П. предоставлялись стандартные налоговые вычеты в соответствии со статьей 218 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): - в размере 400 руб. (подп. 3 п. 1); - в размере 300 руб. на обеспечение ребенка (подп. 4 п. 1). В апреле от ООО "Контакт" налогоплательщик получил подарок стоимостью
организаций субъектов Российской Федерации за конкретными территориями. В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона об образовании правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация. Данная норма связывает прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня, не с регистрацией по местужительства на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация, а с проживанием на данной территории. Абзацем восьмым статьи 2 Закона о праве граждан на свободу передвижения место жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и
организаций субъектов Российской Федерации за конкретными территориями. Частью 3 статьи 67 Федерального закона N 273-ФЗ предусмотрено, что правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация. Указанная норма Закона связывает прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня, не с регистрацией по местужительства на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация, а с проживанием на данной территории. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 в абзаце восьмом статьи 2 место жительства определяет как жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных
редакции: "Статья 16. Регистрация (учет) избирателей, участников референдума 1. Регистрации (учету) подлежат все избиратели, участники референдума. 2. Регистрация (учет) избирателей, участников референдума, проживающих на территории соответствующего муниципального образования, осуществляется главой местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения, - руководителем территориального органа исполнительной власти города федерального значения. Основанием для регистрации (учета) избирателей, участников референдума на территории муниципального образования является факт нахождения местажительства (в отношении вынужденных переселенцев - факт временного пребывания) избирателей, участников референдума на соответствующей территории. Указанный факт устанавливается на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 3. Регистрация (учет) избирателей, участников референдума -военнослужащих, членов их семей и других избирателей, участников референдума, проживающих в пределах расположения воинской части, осуществляется командиром воинской части. Основанием для регистрации (учета) данной категории избирателей, участников референдума
году лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения
ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 29 марта 2011 г.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 7 октября 2011 г.) с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы
юрисдикции от 20 июля 2020 г. По приговору Московского областного суда от 27 марта 2020 г. Коробков Сергей Сергеевич, <...> ранее не судимый, осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по местужительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 г. приговор Московского
Юрия Александровича банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему – в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства: 1) принять меры по выявлению имущества должника: запросить необходимые сведения об имуществе должника за три года, предшествующих обращению с заявлением о банкротстве, в Росреестре, ГИБДД, запросить от налоговых органов сведения о счетах должника; запросить в администрации муниципального образования по месту жительства должника сведения о наличии у должника в пользовании муниципального жилья. 2) принять меры по установлению доходов должника: запросить необходимые сведения в налоговых органах, органах Пенсионного фонда РФ; 3) проверить имущественное положение супруга на предмет наличия (отчуждения) общего имущества; 4) при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы и провести анализ сделок на предмет их соответствия требованиям закона и интересам должника, его кредиторов; 5) провести анализ финансового состояния должника, произвести расчет
статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему – в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства: 1) принять меры по выявлению имущества должника: запросить необходимые сведения об имуществе должника за три года, предшествующих обращению с заявлением о банкротстве, в Росреестре, ГИБДД, реестре уведомлений о залоге движимого имущества, запросить от налоговых органов сведения о счетах должника; запросить в администрации муниципального образования по месту жительства должника сведения о наличии у должника в пользовании муниципального жилья. 2) принять меры по установлению доходов должника: запросить необходимые сведения в налоговых органах, органах Пенсионного фонда РФ, в банках – об операциях по зачислению средств на счета должника за трехлетний период до подачи заявления о признании его банкротом; 3) запросить, при необходимости, сведения о семейном положении должника в органах ЗАГС; 4) проверить имущественное положение супруга на предмет наличия общего имущества, если брак с
статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему – в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства: 1) принять меры по выявлению имущества должника: запросить необходимые сведения об имуществе должника за три года, предшествующих обращению с заявлением о банкротстве, в Росреестре, ГИБДД, реестре уведомлений о залоге движимого имущества, запросить от налоговых органов сведения о счетах должника; запросить в администрации муниципального образования по месту жительства должника сведения о наличии у должника в пользовании муниципального жилья. 2) принять меры по установлению доходов должника: запросить необходимые сведения в налоговых органах, органах Пенсионного фонда РФ, в банках – об операциях по зачислению средств на счета должника за трехлетний период до подачи заявления о признании его банкротом; 3) проверить имущественное положение бывшего супруга на предмет наличия общего имущества; 4) при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы и провести
должника • о наличии задолженности должника за коммунальные услуги, • о размерах платежей за жилищно-коммунальные услуги за последние 3 года до возбуждения дела о банкротстве, • о наличии у должника парковочного машино-места. • Не осуществлении запроса в органы Росреестра • о совершенных должником или ее супругом сделках за трехлетний период до дня возбуждения дела о банкротстве, • о зарегистрированном за должником и ее супругом недвижимом имуществе. • Не осуществлении запроса в Администрацию муниципального образования по месту жительства должника • о наличии заключенных договоров аренды земельных участков, являющихся муниципальной собственностью либо право собственности на которые не разграничено; • заключенных договоров аренды и приватизации движимого и недвижимого имущества; выделении должнику или его супруге земельных участков для садовоогороднических целей. • Не осуществлении запроса в орган исполнительной власти субъекта РФ по управлению государственным имуществом субъекта РФ о наличии заключенных договоров аренды земельных участков, являющихся собственностью субъекта РФ или федеральной собственностью. • Не осуществлении запроса
ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 29 марта 2011 г.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; по ч.З ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 7 октября 2011 г.) с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением. В апелляционной жалобе осужденная Коурова Н.Г. выражает несогласие с приговором в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, обязуется выплатить материальный ущерб. Обращает внимание на то, что она состоит в браке, была официально трудоустроена, имеет основное общее образование, по месту жительства и работы характеризуется положительно, от суда не скрывалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Коуровой Н.Г. государственный обвинитель Родина О.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и содержание возражений на нее, заслушав выступление осужденной Коуровой Н.Г. и ее защитника - адвоката Гудкова А.С.,
Н О В И Л : Куцуева Т.Н. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 2014г. в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденная Куцуева Т.Н. приговор суда считает излишне строгим. Преступление ею совершено впервые, свою вину она признала полностью, раскаялась в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Она имеет высшее образование, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется. При назначении наказания прокурор просил назначить наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей. Однако, суд назначил штраф в более высоком размере. Просит приговор изменить, - смягчить размер наказания. В возражении государственный обвинитель Миненко Ю.Б. указывает, что судом Куцуева Т.Н. признана виновной в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Бляблин А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, совершенное на территории Новоселовского района Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий и назначенное наказание, просит приговор отменить в связи с тем, что суд при указании ограничений при назначении основного наказания в виде ограничения свободы не конкретизировал муниципальное образование по месту жительства , за пределы которого осужденный не вправе выезжать без согласия специализированного органа. Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными. Дело с учетом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом в порядке особого производства. При этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены,
