образцами вооружения, техники и средствами РХБ защиты; формирование и развитие Системы комплексной безопасности в Арктической зоне Российской Федерации; дальнейшее создание специализированных пожарно-спасательных гарнизонов ФПС, в том числе в Республике Крым и г. Севастополе, их оснащение современными техническими средствами, оборудованием и техникой; оснащение учреждений МЧС России современной техникой и оборудованием в соответствии с Планом оснащения учреждений МЧС России современной техникой и оборудованием на 2017 год и плановый период 2018 - 2019 гг.; организацию деятельности в области повышения эффективности реагирования пожарно-спасательных подразделений на дорожно-транспортные происшествия (далее - ДТП) и развития системы спасения пострадавших в ДТП; совершенствование сил ГО, повышение их готовности и мобильности; реализацию требований статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" в части методического обеспечения организации эвакуации населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы; совершенствование повседневных и подвижных пунктов управления; реализацию федеральных и региональных целевых программ; осуществление мер по чрезвычайному гуманитарному реагированию
что отбор проб ( образцов) почв произведен государственным инспектором отдела государственного земельного надзора контроля качества и безопасности зерна ФИО9, не являющейся сотрудником аккредитованной ФГБУ «Кемеровской межобластной ветеринарной лаборатории». Соответственно, результаты отбора проб не могут быть признаны достоверными. Полагает, что требования представления о привлечении виновных лиц к строгой дисциплинарной ответственности противоречат требованиям части 1 стать 192 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Представитель прокуратуры против удовлетворения требований возразил. Указывает, что Законом о прокуратуре на органы прокуратуры возложеныпубличные функции, которые связаны с осуществлением от имени РоссийскойФедерации - независимо от иных государственных органов - надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе коммерческими организациями. Реализуя полномочия, прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона, принимать иные меры прокурорского реагирования , в соответствии с
проведена с участием главного специалиста-эксперта Управления ФИО1, специалиста ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (для отбора образцов проб), о чем прокуратурой города Магадана составлен акт проверки с выходом на место от 12.02.2016 г., который подписан, в том числе администратором обособленного подразделения «Кари Магадан 10430» ФИО2 По результатам проверки главным специалистом-экспертом Управления ФИО1 составлена справка № 518/10 от 18.02.2016 г. о нарушениях требований технических регламентов TP ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» в части маркировки продукции в магазине ООО «Кари», расположенном в <...>, что подтверждается экспертным заключением по результатам лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» от 20.02.2016 г. № 111. Акт и материалы проверки переданы прокуратурой г. Магадана в Управление для принятия мер административного реагирования . Управлением было направлено заявителю уведомление на составление протокола № 847-10 от 16.03.2016 г. (получено заявителем 28.03.2016 г.
видеозаписи с целью документирования действий сил обеспечения транспортной безопасности на контрольно-пропускных пунктах и в пункте управления обеспечением транспортной безопасности; - документы, подтверждающие согласование образцом всех видов пропусков с ФСБ, МВД и Росжелдором; - копии внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности ОТИ, являющихся приложением к плану обеспечения транспортной безопасности ОТИ. В ходе проведения проверки документов, представленных ОАО «РЖД», выявлены нарушения требований транспортной безопасности, а именно: 1. не образовано (не сформировано) и (или) не привлечены для защиты объектов транспортной инфраструктуры - мостов: нечетного направления через реку Ай перегона Ай - Тундуш и четного направления через реку Ай перегона Ай - Тундуш, подразделения транспортной безопасности, включающие в себя группы из числа работников подразделений транспортной безопасности, специально оснащенные, мобильные, круглосуточно выполняющие свои задачи по реагированию на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности и (или) на критических элементах объектов транспортной инфраструктуры, включающих строения, помещения,
территориальный орган образца информационного письма, уведомляющего конечных потребителей продукции. По всему тексту информационного письма рекомендуется использовать преимущественно слово "Отзыв" вместо "Программа мероприятий". В заголовке информационного письма рекомендуется привести крупными буквами фразу "ОТЗЫВ В ЦЕЛЯХ БЕЗОПАСНОСТИ". В информационном письме рекомендуется указать следующее: объект отзыва; коротко описывается неисправность (дефект), в связи с которым проводится отзыв продукции; каким образом будет устранена неисправность (дефект); что необходимо осуществить конечному потребителю продукции для устранения неисправности; указания о принятии особых мер предосторожности при эксплуатации продукции в случае, если это необходимо в связи с наличием неисправности (дефекта); продолжительность осуществления ремонтного воздействия; указание на то, что ремонтное воздействие осуществляется бесплатно для владельца. В связи с чем, соответствующие пункты программы мероприятий, а также направленные приложения к программе мероприятий необходимо изменить/дополнить, руководствуясь подпунктом «е» пункта 4.2. раздела IV методических рекомендаций. На основании изложенного, программа мероприятий была возвращена ООО «Виво Трейд» на доработку. Доработанную программу мероприятий, в целях быстроты реагирования , ООО
области заправляются в нарушение приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295. Прокурорская проверка нарушений закона не выявила. В ответе от 04.06.2021 указано, что приложением к приказу ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области от 20.01.2021 № 53 определен образец заправки кроватей в лечебно-исправительном учреждении, в соответствии с которым на момент проверки были заправлены кровати осужденных. Никаких данных, подтверждающих информацию о заправке кроватей по неустановленному образцу, в ходе проведенной проверки получено не было. В этой связи, оснований для принятии мер прокурорского реагирования не установлено. ФИО1 считает, что спальные места в исправительных учреждениях должны заправляться согласно приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, которым определено, что образец заправки спальных мест осужденных определяется с учетом вещевого обеспечения приказом территориального органа ФСИН России, т.е. УФСИН России по Тамбовской области. В связи с чем, определенный приложением к приказу ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области от 20.01.2021 № 53 образец
и.о. прокурора Логиновой Е.В. от 19.08.2019 адресованного осужденному ФИО2, прокуратурой было рассмотрено его обращение на действия следователя ФИО4 (в написании фамилии следователя допущена описка следует читать ФИО4) при расследовании уголовного дела. И.о. прокурора указал что доводы о том, что изъятые образцы не представлялись для производства экспертизы, являются надуманными и объективно ничем не подтвержденными. Разъяснено что в ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства следователем не допущено. В ходе судебного заседания все представленные доказательства по уголовному делу являлись предметом исследования и судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе в соответствии со тст.88 УПК РФ заключение молекулярно-генетической экспертизы №514-Б от 30.01.2017 признано допустимым доказательством. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Данный ответ содержит указание о возможности обжалования вышестоящему прокурору и в суд. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 приложенные к
видео и фотоматериалы, объяснения свидетелей. Данное обстоятельство, по мнению истца, уже само по себе является достаточным как для признания незаконным письма от (дата) №..., так и для признания незаконным бездействия Борской городской прокуратуры и ее сотрудников при рассмотрении его первоначального обращения. По результатам рассмотрения жалобы было подготовлено письмо Борской городской прокуратуры от (дата) №... в котором было указано, что согласно протоколу результатов испытаний вырубок в образцах из покрытия несоответствия требованиям ГОСТ 9128-2009, СП 78.13330.2012 (СНиП (дата).85) не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Однако протокол результатов испытаний не мог быть положен в основу выводов прокуратуры о соответствии качества ремонта автомобильной дороги нормативным требованиям. ГОСТ 9128-2009 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон Технические условия» устанавливает требования к составу и техническим характеристикам асфальтобетонных смесей и асфальтобетона. СП 78.13330.2012 (СНиП 3.06.03.85) «Автомобильные дороги» устанавливают правила производства и контроля качества работ по ремонту автомобильных дорог. Как следует из протокола испытаний
объяснения свидетелей. Данное обстоятельство, по мнению административного истца, уже само по себе является достаточным как для признания незаконным письма от (дата) за №...ж-19, так и для признания незаконным бездействия Борской городской прокуратуры и ее сотрудников при рассмотрении его первоначального обращения. По результатам рассмотрения жалобы было подготовлено письмо Борской городской прокуратуры от (дата) за №...ж-19, в котором было указано, что согласно протоколу результатов испытаний вырубок в образцах из покрытия несоответствия требованиям ГОСТ 9128-2009, СП 78.13330.2012 (СНиП (дата).85) не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Однако протокол результатов испытаний не мог быть положен в основу выводов прокуратуры о соответствии качества ремонта автомобильной дороги нормативным требованиям. ГОСТ 9128-2009 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон Технические условия» устанавливает требования к составу и техническим характеристикам асфальтобетонных смесей и асфальтобетона. СП 78.13330.2012 (СНиП (дата).85) «Автомобильные дороги» устанавливают правила производства и контроля качества работ по ремонту автомобильных дорог. Как следует из протокола испытаний
