при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Исходя из того, что техническая возможность установки общих ( общеквартирных) приборов учета горячей и холодной воды в блоке, по спорному адресу имеется, что не отрицается и жилищной инспекцией, учитывая, что приборы учета не установлены, суды пришли к выводу о недействительности оспариваемого предписания. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм права, регулирующих спорные отношения. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией
не оборудованных индивидуальными приборами учета, в отсутствие общего прибора учета коммунальной квартиры, следует применять пункты 50, 42 Правил № 354, согласно которым объем потребления электроэнергии должен определяться исходя из норматива потребления электроэнергии. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции исходя из следующего. В многоквартирном жилом доме по указанному адресу имеется как общедомовой прибор учета электроэнергии, так и индивидуальные приборы учета, установленные в квартирах; также в указанном многоквартирном жилом доме имеются коммунальные квартиры, необорудованные общеквартирнымиприборами учета, при этом комнаты в коммунальных квартирах частично оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии. Суд учел письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.12.2015 № 42350-ол/04, в котором подтвержден вывод о том, что Правилами № 354 не предусмотрены случаи, при которых коммунальная квартира не оборудована общим (квартирным) прибором учета, при этом комнаты в коммунальной квартире частично оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, в связи с чем суд счел возможным исходить из общих
которые также входят внутридомовые потери. Ответчик поддержал доводы отзыва на иск и дополнения к нему, представил уточненный контррасчет задолженности, пояснил, что по показаниям приборов учета на МОП все оплачено, задолженности не имеется. Истцом в материалы дела представлен акт осмотра приборов учета ТСЖ «Малкова, 28А» от 24.12.2013. Ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра приборов учета ТСЖ «Малкова, 28А» от 23.07.2013. Истец указал, что согласно акта осмотра приборов учета № 536 от 23.07.23013 следует, что общеквартирный прибор учета № 444612 также учитывает потребление по точкам учета «рабочее освещение» и «наружное освещение», в связи с чем, истец полагает, что контррасчет ответчика является неверным, поскольку стоимость электроэнергии по указанных точкам учета не включена в расчет мест общего пользования и не оплачена ответчиком. Ответчик пояснил суду, что, действительно, общеквартирный прибор учета учитывает также электроэнергию по данным точкам учета, вместе с тем, истцом не предъявлялись отдельно указанные объемы, в связи с чем, в контррасчет задолженности
№ 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Рассматриваемый МКД оборудован тремя общедомовыми приборами учета: ОДПУ № 10159724 и № 10162198 производят учет электроэнергии потребляемой электрооборудованием общедомового имущества (освещение общих мест пользования, лифты, насосы и т.д.), прибор учета № 10159838 производит учет электроэнергии, потребляемый электрооборудованием квартир. Установленные в МКД приборы учета на места общего пользования и общеквартирный прибор учета в совокупности учитывают весь объем электропотребления МКД. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным общедомовым прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил
в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал их достоверно подтверждающими размер заявленной к взысканию задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Удмуртская энергоснабжающая компания» в полном объеме. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе о неверном определении количества электроэнергии, переданной в спорный дом, рассмотрены апелляционным судом и отклонены. В обоснование своих доводов ответчик указывает на то, что при расчете объемов электроэнергии, поставленной в спорный дом, истцом использованы общеквартирный прибор учета, учитывающий потребленную в квартирах электрическую энергию и прибор учета, учитывающий потребление электроэнергии местами общего пользования. Тогда как, по его мнению, стоимость электроэнергии, поставленной в МОП, должна быть определена путем вычета из стоимости электроэнергии, определенной по показаниям общедомового прибора учета, стоимости, оплаченной населением по внутриквартирным счетчикам, и предъявлена населению дополнительно. Вместе с тем, поскольку указанные приборы учета определяют в совокупности электрическую энергию, поставленную в целом на многоквартирный дом, применение показаний таких приборов учета не
доказательствами и не опровергнут ответчиком (статья 65 АПК РФ). Одним из разногласий у сторон при рассмотрении дела судом первой инстанции являлась методика расчета объема поставленного ресурса на МКД № 191 по ул. Удмуртская. Как пояснил истец по первоначальному иску и не отрицается ответчиком, МКД № 191 по ул. Удмуртская оснащен общедомовым прибором 18.04.2014 (копия акта приемки в эксплуатацию представлен в дело). Ранее указанный МКД был оборудован только общим прибором учета электроэнергии мест общего пользования, общеквартирный прибор учета отсутствовал, в связи с чем общий объем электропотребления рассчитывался исходя из индивидуального электропотребления (сумма показаний индивидуальных приборов учета или индивидуального нормативного потребления) и показаний прибора учета, установленного на места общего пользования. Между тем в мае 2014 года, после установки общедомового прибора учета, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сторнировало из его показаний ранее потребленное населением на индивидуальные нужды количество электроэнергии. В связи с чем ООО «Единая Управляющая компания» полагало, что в спорный период до установки общедомового
Е.Е. и П. Л.Н.-к не являются членами семьи истца, ведут раздельное хозяйство, между нами сложились крайне неприязненные, конфликтные отношения, ФИО1 просила: 1. Разделить лицевой счет (№) по оплате услуг электроснабжения, поставляемых ПАО "ТНС-энерго НН", выставляемый ФИО1, на два отдельных лицевых счета: один - на ФИО1; второй - на П. Е.Е. и ее дочь П. Л.Н.-к.; 2. Обязать "Наймодателя" в лице Администрации Канавинского района г. Н.Новгорода установить в коммунальной квартире по адресу: (адрес обезличен) новый общеквартирный прибор учета электроэнергии; 3. Размер платы за потребленную электроэнергию для каждой из трех семей коммунальной квартиры, проживающей в своей комнате, производить исходя из показаний общеквартирного прибора учета электроэнергии по соответствующей формуле, с выдачей трех разных платежных документов; 4. Существующую задолженность по оплате услуг электроснабжения перед ПАО "ТНС-энерго НН" по л/с (№), выставляемого на имя ФИО1 по состоянию на февраль месяц 2016 г. в размере (данные обезличены) признать числящейся за ФИО2, с включением этой задолженности в
утвержденных 06.10.1999 г., для расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению по показаниям комнатного прибора учета электрической энергии необходимым условием является наличие общего (квартирного) прибора учета электрической энергии. Соответственно. ввод в эксплуатацию комнатного прибора учета электрической энергии возможен только при наличии общего (квартирного) прибора учета. Согласно договору на установку прибора учета электроэнергии № от 14.11.2018 г. и акту выполненных работ по установке прибора учета электроэнергии от 14.11.2018 г. по адресу <адрес> 14.11.2018 г. установлен общеквартирный прибор учета электроэнергии. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.3 ст.42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии
компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что является собственником комнаты гостиничного типа по адресу: <адрес>. С января 2017 года дом обслуживает ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и начисление за электропотребление во всех комнатах квартиры № по адресу<адрес> производился в соответствии с п.42 правил предоставлениякоммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирныхломах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 за№354 (далее Правила) с применением повышающего коэффициента 1,5 т.к. в спорной квартире отсутствовал общеквартирный прибор учета (ОПУ). 02.10.2018г. ООО Энегоконтроль» установлен в данной квартире общеквартирный прибор учета, после чего до октября 2019г. на комнату истца начислялась плата за электроэнергию согласно показаниям, установленным по прибору учета. Установка данного прибора учета оплачена лишь истцом, остальные жильцы квартиры отказались участвовать в оплате, о чем истец оповестил ответчика. В ноябре 2019г. истец получил квитанцию, согласно которой на его комнату начисляется потребление электричества не по данным ПУ, поскольку установленный общеквартирный ПУ больше не является
пользование электроэнергией, которую она одна частично оплачивает. ФИО1 и ее дочь в оплате электроэнергии не участвуют, в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии. С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд: разделить лицевой счет по оплате услуг электроснабжения на два отдельных лицевых счета: один - на ФИО3; второй - на ФИО1 и ее дочь ФИО2-к.; обязать «наймодателя» в лице Администрации Канавинского района г. Н.Новгорода установить в коммунальной квартире новый общеквартирный прибор учета электроэнергии; размер платы за потребленную электроэнергию для каждой из трех семей коммунальной квартиры, проживающей в своей комнате, производить исходя из показаний общеквартирного прибора учета электроэнергии по соответствующей формуле, с выдачей трех разных платежных документов; существующую задолженность по оплате услуг электроснабжения по состоянию на февраль месяц 2016 г. в размере <…> рублей <…> копеек признать числящейся за ФИО1 с включением этой задолженности в лицевой счет выставляемый на ее имя, освободив истца от долговых обязательств
