1710/15 и в подпунктах «в», «з» пункта 2.2.2 Правил № 356-пр/5. В порядке статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ контролирующим органом не опровергнуты установленные причины исключения муниципальным образованием общественных территорий из адресного перечня. Довод органа финансового контроля о необходимости исключения из адресного перечня общественных территорий в любом случае после одобрения решения администрации межведомственной комиссией по обеспечению реализации регионального проекта «Формирование комфорта городской среды» на территории Хабаровского края, обоснованно отклонен судом первой инстанции как основанный на неверном толковании норм права и исходя из отсутствия нарушения со стороны администрации цели муниципальной программы, выраженной в создании условий для системного повышения качества, а также комфортнойсреды обитания и жизнедеятельности для г. Комсомольска-на-Амуре. УФК по Хабаровскому краю не привело нормативно установленных иных случаев реализации права муниципального образования края исключать из адресных перечней дворовых и общественных территорий, подлежащих благоустройству, при согласовании межведомственной комиссией, помимо указанных в подпункте «з» пункта 11 Правил № 1710/15
в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. С апелляционной жалобой поступил дополнительный документ, отсутствующий в материалах дела, а именно копия выписки из протокола заседания общественнойкомиссии от 09.01.2019 по результатам рассмотрения заявок заинтересованных лиц о включении дворовых территорий в муниципальную программу «Формирование современной городской среды муниципального образования «Город Череповец» на 2018-2022 годы, об определении общественной территории для реализации проекта создания комфортной городской среды в рамках Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в 2019 году. Указанный документ не учитывается судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями
(бара). В обоснование заявленных требований ООО «Дуэт» ссылается на то, что в оспариваемом постановлении отсутствует мотивировка о причинах отказа в разрешении использования помещения под размещение общественного питания; в постановлении не указано, какими действиями будет нарушаться комфортная и безопасная среда жителей при видении деятельности предприятием общественного питания, формулировка сделанных выводов носит предположительный характер. Вместе с тем, согласно оспариваемому постановлению от 05.08.2014 № 2659-па, в нем указано, что оно принято с учетом рекомендаций комиссии по землепользованию и застройке, основанных на комплексном учете интересов жителей, проживающих в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен объект капитального строительства, учтены возможные нарушения прав на проживание в комфортной и безопасной среде . Согласно рекомендациям комиссии по землепользованию и застройке, в период проведения слушаний в администрацию города поступили обращения от 27-ми граждан – жителей, проживающих в пределах территориальной зоны (многоэтажной жилой застройки), в границах которой расположено арендуемое Обществом помещение, по мнению которых, открытие предприятия общественного питания
утверждению дизайн – проекта и внесения в него изменений. Ответчик против удовлетворения ходатайства о допросе свидетеля не возражал. Суд удовлетворил заявленное ходатайство, судом в судебном заседании разъяснены ФИО3 последствия дачи заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, у свидетеля отобрана подписка о предупреждении об уголовной ответственности, приобщенная судом к материалам дела. Свидетель пояснил, что является участником общественнойкомиссии по реализации мероприятий в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды » в связи с чем, она участвовала в утверждении дизайн – проекта, а также в приеме работ в рамках данного проекта, одновременно сообщила, что изначально, при обсуждении дизайн- проекта планировалась установка мест для сидений, участники комиссии посчитали целесообразным установить места для сидений ввиду наличия сцены. На вопрос суда, свидетель затруднился пояснить конкретный временной период обсуждений дизайн – проекта, пояснил, что в предмете обсуждений комиссии такого объекта как летний кинотеатр
по стратегическому развитию и приоритетным проектам, (протокол от 18.04.2017) N 5 утвержден "Паспорт приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды". [ДД.ММ.ГГГГ] принято постановление Правительства [Адрес] "Об утверждении государственной программы "Обеспечение населения [Адрес] качественными услугами в сфере жилищно-коммунального хозяйства". Постановлением администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер] "Об утверждении программы "Формирование комфортной городской среды [Адрес]" на [ДД.ММ.ГГГГ] год" утверждена указанная программа. [ДД.ММ.ГГГГ] Приказом первого заместителя главы администрации [Адрес] [Номер] была создана муниципальная общественнаякомиссия в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды » (далее по тексту – Комиссия) и утверждено Положение о муниципальной общественной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды». Согласно положению о муниципальной общественной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» комиссия создается в целях проведения комиссионной оценки предложений заинтересованных лиц и осуществления контроля и координации реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» на территории [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] Приказом первого заместителя главы администрации [Адрес]
18.04.2017) N 5 утвержден "Паспорт приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды". 30.04.2017 принято постановление Правительства Нижегородской области "Об утверждении государственной программы "Обеспечение населения Нижегородской области качественными услугами в сфере жилищно-коммунального хозяйства". Постановлением администрации г. Н.Новгорода от 25.05.2017 N 2380 "Об утверждении программы "Формирование комфортной городской среды города Нижнего Новгорода" на 2017 год" утверждена указанная программа. 27.03.2017 года Приказом первого заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода №6 была создана муниципальная общественнаякомиссия в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды » (далее по тексту – Комиссия) и утверждено Положение о муниципальной общественной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды». Согласно положению о муниципальной общественной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» комиссия создается в целях проведения комиссионной оценки предложений заинтересованных лиц и осуществления контроля и координации реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» на территории города Нижнего Новгорода. 26.04.2017 года Приказом первого заместителя