делу по иску Министерства культуры Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь) к Национальному союзу художников Украины (Украина, г. Киев), обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника ФИО1» (Республика Крым, г. Ялта) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному искуМинистерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма», Государственного Совета Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, по встречному иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на имущество, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина», Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма», при участии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
из перечня имущества, указанного в строке 206 распоряжения от 23.12.2014 № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», данного имущества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное автономного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее - ГАУ РДИ РК), администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, Министерство спорта Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Симферополя Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением
«Бирскоммундорстрой», «Жилсервис», письмо оператора – общества с ограниченной ответственностью «Бирсккоммундорстрой» об отсутствии данных ГЛОНАС, путевые листы, наряд-задания к путевым листам по вывозу ТКО в г. Янаул, маршрутные журналы, данные мониторинга ГЛОНАС. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе спорные договоры, заявление на заключение договора от 30.11.2018 № 782, уведомление от 17.09.2021 о прекращении хозяйственной деятельности отделений в Бураевском, Татышлинском районах, а также уведомление от 16.09.2021 № 570, протокол заседания общественного совета при Министерстве семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от 02.06.2021, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полную консервацию помещений и перевода получателей социальных услуг в другие организации, а также прекращения хозяйственной деятельности в отделениях Бураевского и Татышлинского районов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств уклонения регионального оператора от оказания услуг в спорный период или некачественного оказания истцом услуг ответчику не
Российской Федерации. Судом по интеллектуальным правам на основании части 11 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были направлены запросы в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора. На запросы суда от 25.05.2018 в материалы дела поступили ответы от федерального государственного бюджетного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» от 27.06.2018 и от члена общественного совета при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Войниканис Е.А. от 02.07.2018. Судебная коллегия отмечает, что ответы на запрос Суда по интеллектуальным правам не являются доказательствами по делу, а имеют статус особого процессуального документа. Целью направления запроса является не установление обстоятельств по делу, а помощь суду в понимании обстоятельств дела исходя из доказательств, представленных сторонами. В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам 16.07.2018 явились представители всех лиц, участвующих в деле. Представители общества «В
их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права. В отсутствие доказательств несоразмерности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленных к взысканию судебных расходов. Напротив, в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов истцом в суде первой инстанции был представлен отчет экспертной группы ООО «Оценочная компания «Вета», созданный экспертный советом, куда вошли представители Федеральной палаты адвокатов, Общественного совета при Министерстве юстиции РФ, Гильдии российских адвокатов, Института бизнес-права Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е, ФИО3, Социальной сети юристов Zakon.ru, порталов «Российская газета» и ГАРАНТ.РУ, журнала «Корпоративный юрист», ЭСМИ «Закония». Указанное исследование применяется в судебной практике. В 2020 году Экспертной группой VETA было проведено исследование стоимости услуг на представительство в судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По результатам исследования было выявлено, что средняя стоимость услуг в г. Санкт-Петербург по представительству интересов в арбитражном суде составила:
режимов использования и градостроительных регламентов в границах данных зон разработан ООО «<данные изъяты>»(<данные изъяты>) в 2013 году. 18 ноября 2013 года на указанный проект получено положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы, о чем составлен акт государственной историко-культурной экспертизы. В целях публичного обсуждения проект постановления был размещен 21 апреля 2014 года на официальном сайте Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики в разделе «Проекты нормативно-правовых актов, приказы Министерства, экспертиза действующих НПА», « Общественный совет при Министерстве культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики», а также на сайте regulations.cap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оспариваемый проект постановления был представлен на рассмотрение в администрацию г.Чебоксары. Письмом администрации города Чебоксары от 12.02.2014 года № <данные изъяты> были даны замечания и предложения, относящиеся к проекту зон охраны объекта культурного наследия. Письмом администрации города Чебоксары от 25.04.2014 года № <данные изъяты> не выразив замечаний, орган местного самоуправления высказал опасения по проекту постановления, вызванные
края и органами местного самоуправления на территории Красноярского края в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты прав и свобод граждан и прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти Красноярского края и органов местного самоуправления. Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 включен административным ответчиком – министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края в сводный перечень кандидатур в Общественный совет при министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края. Указанный сводный перечень направлен для рассмотрения в Совет гражданской ассамблеи Красноярского края, которым 08.09.2015 года принято решение об отклонении кандидатуры ФИО1, последний исключен из сводного перечня кандидатур Общественного совета, о чем ФИО1 проинформирован в письменной форме министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края. В данном письме указано, что кандидатура отклонена, поскольку ФИО1 не осуществляет деятельность в области охраны окружающей среды и природопользования и не принимает участия в
дело № 2а-3817/18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2018 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Антонове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании незаконными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство, У С Т А Н О В И Л: Общественный совет при Министерстве культуры Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании незаконными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство. В обоснование заявленных требований указано, что усадьба «Мцыри (Спасское) XVII - XVIII вв.» в селе Середниково Московской области (далее – усадьба) включена в Список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. ООО «Национальный Лермонтовский Центр в Середниково» в защиту неопределенного круга лиц обращалось с письмами
акта – приказа № 335-П, нарушена и не соблюдена. 19 мая 2023 года подготовленный проект генерального плана направлен органом местного самоуправления для его рассмотрения и последующего утверждения в уполномоченный орган – в министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (том 6 л.д. 43-46). Приказом министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 21 марта 2023 года № 203-П создана Комиссия по рассмотрению проекта генерального плана (том 6 л.д. 36-42). До проведения заседания Комиссии, Общественный совет при министерстве строительства и развития инфраструктуры Свердловской области при наличии кворума на своем заседании 22 мая 2023 года принял решение рекомендовать утвердить генеральный план; после этого, 25 мая 2023 года состоялось заседание Комиссии по рассмотрению проекта генерального плана. По итогу заседания Комиссия необходимым большинством голосов также приняла решение рекомендовать утвердить проект генерального плана (том 7 л.д. 148-155). 01 июня 2023 года министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области издан приказ № 335-П, которым утвержден генеральный
дело № 2а-294/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2021 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Меньшиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство, У С Т А Н О В И Л: Общественный совет при Министерстве культуры Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании незаконными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство. В обоснование заявленных требований указано, что усадьба «Мцыри (Спасское) XVII - XVIII вв.» в селе Середниково Московской области (далее – усадьба) включена в Список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. ООО «Национальный Лермонтовский Центр в Середниково» в защиту неопределенного круга лиц обращалось с письмами
