представителя не направил и не известил суд о причинах, по которым ответчик лишен возможности представить истребуемое доказательство. Несмотря на то, что без каких-либо причин инспекций не был исполнен судебный акт, судом принято решение по существу спора. Отсутствие протокола внеочередного общего собрания, которым было оформлено обжалуемое истцом решение, послужило основанием для отказа истцу в удовлетворении требований и по существу лишило его возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права и обязанности по доказыванию своих требований. Несмотря на то, что судом не был установлен факт принятия внеочередным общим собранием участников общества решения о смене генерального директора и, соответственно, наличие оснований для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, суд отказал в удовлетворении дополнительных (акцессорных) требований, предъявленных Российским И.П. к регистрирующему органу. В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
по иному делу № 10702000-453/2013. Также из материалов административного дела усматривается, что на составлении протокола 29.11.2013 делу № 10702000-453/2013 присутствовал представитель общества ФИО3, на основании доверенности от 29.11.2013 на представление интересов ООО «Импортэкс», в том числе, при составлении протокола по делу об административном правонарушении № 10702000-423/2013. Рассматривая вопрос о подтверждении полномочий представителя общества, с учетом довода ответчика о нарушении таможней его процессуальных прав, суд исходит из положений статьи 185, 185.1 ГК РФ определяющих общие требования к доверенности , выдаваемой юридическим лицом на совершение от его имени и по его поручению определенных в доверенности действий. Доверенность от 29.11.2013 выдана представителю ФИО3 обществом на представление его интересов только в рамках дела об административном правонарушении № 10702000-423/2013, что свидетельствует о ненадлежащем подтверждении полномочий представителя ФИО3 при составлении протокола по делу № 10702000-453/2013. Поскольку письмо от 27.11.2013 № 32-12/52144, содержащее уведомление о составлении протокола по делу № 10702000-453/2013, было направлено таможней и получено обществом
разовых сделок купли-продажи, заключенных между истцом и ответчиком. При этом судом отклоняются доводы истца о несоответствии содержания доверенности №001/10-2019С от 1.10.2019г. установленной форме. В частности, истец полагает, что поскольку доверенность №001/10-2019С от 1.10.2019г. не соответствует форме №М2, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997г №71а, она не может быть признана доверенностью на массовое получение товарно-материальных ценностей. Несоответствие доверенности №001/10-2019С от 1.10.2019г. форме, утвержденной Госкомстатом Российской Федерации, не влечет ее недействительности, поскольку она соответствует общим требованиям к доверенности , установленным ст.185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спор по соответствию стоимости товара, отраженного в накладных действительной стоимости товара истцом не заявлен. Учитывая пояснения истца о том, что спорные платежи производились в счет будущих поставок, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела исключают как вывод об обогащении истца, поскольку в счет оплаты истцом получен товар эквивалентной стоимости, так и вывод о неосновательности такого обогащения, поскольку получение и удержание денежных средств произведено по основаниям,
311-ФЗ адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица при обжаловании решений, действий (бездействия) таможенного органа или его должностного лица также наделены правом выступать представителями, в том числе организаций, но при подтверждении полномочий по правилам, установленным частью 6 данной статьи Закона, согласно которой доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Данные положения Закона № 311-ФЗ соответствуют общимтребованиям к доверенности , выдаваемой юридическим лицом, определенным статьями 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу приведенных норм права, представитель вправе совершать от имени представляемого им юридического лица те действия, которые предусмотрены его доверенностью, при надлежащем ее удостоверении руководителем такого лица или иным лицом, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Обстоятельства спора основаны на обращении 10.01.2018 ОАО «РЖД» в ДВТУ через своего представителя ФИО5 с жалобой на
311-ФЗ адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица при обжаловании решений, действий (бездействия) таможенного органа или его должностного лица также наделены правом выступать представителями, в том числе организаций, но при подтверждении полномочий по правилам, установленным частью 6 данной статьи Закона, согласно которой доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Данные положения Закона № 311-ФЗ соответствуют общимтребованиям к доверенности , выдаваемой юридическим лицом, определенным статьями 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу приведенных норм права, представитель вправе совершать от имени представляемого им юридического лица те действия, которые предусмотрены его доверенностью, при надлежащем ее удостоверении руководителем такого лица или иным лицом, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Иных специальных норм по отношению к удостоверению доверенности Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ. Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Общие требования к доверенности на представление интересов гражданина в суде устанавливается частью 2 статьи 53 и статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой
месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Общие требования к доверенностям содержатся в ГК РФ. Так, согласно п. 1 т. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Согласно п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из пункта 4
