проекте нового Кодекса предлагается унифицировать положения ГПК и АПК, касающиеся производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок, в частности, составы суда при рассмотрении заявления о присуждении компенсации в суде общей юрисдикции и арбитражном суде разные (согласно ст. 244.8 ГПК рассмотрение производится единолично, а в соответствии со ст. 222.8 АПК - коллегиальным составом судей). По-разному решается вопрос об отнесении производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок к определенному виду производства в гражданском и арбитражном процессе. В АПК и ГПК по-разному регулируется вопрос о порядке обжалования решения суда о присуждении компенсации. Решение арбитражного суда о присуждении компенсации согласно статье 222.9 АПК может быть обжаловано в кассационную инстанцию, тогда как в ГПК говорится, что определения суда первой инстанции, вынесенные по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
составляется двусторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий. Если Арендатор отказался подписывать акт, об этом делается соответствующая отметка в акте, и Акт составленный Арендодателем в одностороннем порядке служит основанием для предъявления претензий. 5. АРЕНДНАЯ ПЛАТА 5.1. Общий размер арендной платы за ____ (указать расчетный период) ______ составляет _______ рублей, в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ______ рублей. 5.2. Уплата арендной платы производится Арендатором _____ (указать расчетный период) не позднее _____ (указать сроки уплаты) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 11 настоящего Договора. Срок исчисления арендной платы устанавливается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Основных средств. 5.3. Моментом исполнения обязательств Арендатора по уплате арендной платы считается дата поступления денежных средств на счет Арендодателя. 5.4. Все расчеты по настоящему Договору осуществляются в безналичной форме в рублях Российской Федерации. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. Стороны несут ответственность за неисполнение
решением Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 г. по административному делу № За-535/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г., в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 руб. ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что решение Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 г., которым частично удовлетворены ее требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, изготовлено судом 5 марта 2021 г., но на день подачи ею данного административного искового заявления, то
исходя из стоимости одного квадратного метра - 60 767,74 руб. и может быть изменен только по условиям пункта 4.8 договора. На основании пункта 4.8 договора № <...> окончательный расчет в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется по результатам обмеров БТИ, производимых по окончании строительства дома. Расчет будет производиться исходя из стоимости одного квадратного метра общей строительной площади квартиры, указанной в пункте 4.1 настоящего договора. Доплата или возврат денежных средств производится на основании подписываемого между сторонами акта об уточнении взаиморасчетов, о необходимости подписания которого застройщик уведомляет участника долевого строительства. В акте в том числе указывается срокисполнения обязательства по доплате или возврату денежных средств. В силу пункта 3.3 договора № ЖД/212-071 застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру по передаточному акту не позднее 31 марта 2018 г. 22 марта 2018 г. ФИО1 исполнил обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 5 298 947,30 руб. 22 июня 2018 г. застройщик получил
инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, последним не допущено. Отсутствие указания в резолютивной части на срок, в течение которого ГУП РК «Черноморнефтегаз» должно исполнить решение, не является основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, поскольку в данном случае применяется общий срок исполнения решения , установленный статьей 182 АПК РФ. При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения в порядке статьи 179 АПК РФ. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики
его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика освободить спорное помещение подлежит удовлетворению. В отношении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд счел необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. По смыслу последнего абзаца ч. 5 ст. 170 АПК РФ при вынесении решения арбитражный суд может установить порядок исполнения решения, то есть указать срок, в который имущество подлежит возврату. Общий срок исполнения решения установлен ст. 182 АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ основанием для отсрочки исполнения решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных норм ответчиком не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, которые препятствуют исполнению решения в установленные законом сроки. Кроме того, ответчик не лишен права
мотивирует тем, что для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен исполнительный лист в Ленинский РОСП г. Саратова. Согласно постановлению Ленинского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на сумму 609400 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, более 4 месяцев, решение суда не исполняется. Тогда как общий срок исполнения решения суда устанавливается в 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Кроме этого для исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен исполнительный лист в Ленинский РОСП г. Саратова. Согласно постановлению Ленинского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на сумму 15000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г., в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения суда от 4 июня 2018 г. в разумный срок в размере 40 000 руб. Судебными актами установлено, что со дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов до дня вынесения решения суда о присуждении компенсации продолжительность исполнения Абаканского городского суда составила два года шесть месяцев девять дней; общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу – два года шесть месяцев двадцать три дня. Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11), принятие
основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом 2 октября 2017 г., возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника администрации г. Абакана в пользу взыскателя ФИО1 Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2021 г., вступившим в законную силу 22 июня 2021 г., в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения суда от 21 августа 2017 г. в разумный срок в размере 80 000 руб. Судебным актом установлено, что общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу – 1329 дней. Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11), принятие решения по делу о компенсации
к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству финансов Омской области, и в пользу административного истца взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <...>. При этом судом установлено, что общая продолжительность исполнения решения Центрального районного города Омска от 6 сентября 2018 года со дня возбуждения исполнительного производства (2 августа 2019 года) на день вынесения решения Омским областным судом (2 июня 2021 года) составила 1 год 10 месяцев; общий срок исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу (11 октября 2018 года) по день вынесения решения Омским областным судом (2 июня 2021 года) составила 2 года 7 месяцев 21 день. Решение Омского областного суда вступило в законную силу 2 июля 2021 года. 18 марта 2022 года Омским областным судом было рассмотрено административное дело № 3а-273/2022 по административному исковому заявлению А. к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству финансов Омской области, и в пользу
правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.№). Суд пришел к выводу, что должностное лицо Комсомольского районного отдела судебных приставов ФИО1 пришла к обоснованному выводу о том, что администрацией не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры по исполнению решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, общий срок исполнения решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является длительным. Суд в своем решении обязал ответчиков совершить определенные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение суда исполнено только частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность по размещению отходов на свалке твердых бытовых отходов, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № за территорией <адрес> Комсомольского муниципального района. В остальной части решение суда не исполнено. Так, своим решением суд обязал ответчиков ООО «Ч» и
