вынесены на основании постановлений надлежащего должностного лица, подписаны судьей. Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОРД», правом на обращение в суд с постановлением о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, обладают руководители органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом перечень категорий таких руководителей устанавливается ведомственными нормативными актами. В суд обратился начальник отдела в г. Братске УФСБ России по Иркутской области, который в силу его должностной Инструкции, вопреки утверждениям адвоката, обладал соответствующими полномочиями. Вопреки утверждениям адвоката, обследование жилого помещения Кудри дома 29 по ул. Ильинской в г. Братске проведено в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» и на основании судебного решения. Пункт 1 ст. 15 ФЗ «Об ОРД» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, предметов и материалов, о чем, в случае их изъятия, должен быть составлен протокол, что и было соблюдено по настоящему делу. В названном протоколе имеются записи
Отменяя акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из обстоятельств, установленных судами применительно к имеющимся в деле доказательствам, и руководствовался статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Суд учел, что согласно акту от 25.12.2013 № 28 обследованияжилогопомещения жилого дома, заключению от 25.12.2013 № 28 жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Банзарова № 26/2, кв. № 1, принадлежащее на праве собственности ФИО1, признано непригодным для проживания. Согласно положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, может быть изъято у собственника с выплатой ему возмещения либо предоставлением взамен иного жилого помещения. Обязанность по реализации соответствующей процедуры лежит на органе, принявшем решение о признании жилого дома аварийным
целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 25.12.2012 № 73/ТЛ (по жилому дому ул. Морская, 10). По результатам проверки составлен акт от 28.03.2013 № 373, в котором зафиксировано, что предписание не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения в адрес администрации предписания от 28.03.2013 № 23ТЛ об устранении выявленных в результате проверки нарушений требований жилищного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым администрации предписано в отношении жилого дома по ул. Морская, 10 провести обследование жилого помещения (квартиры № 1) с целью оценки соответствия указанного помещения установленным требованиям и представить по результатам работы заключение в инспекцию. Не согласившись с вынесенным предписанием, администрация обратилась с заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что на администрацию незаконно возложена обязанность по проведению обследования квартиры с целью оценки соответствия данного помещения установленным требованиям, поскольку полномочие по проведению обследования жилого помещения с целью оценки соответствия его установленным требованиям напрямую
проживания граждан как муниципального, так и частного жилищного фонда отнесены к компетенции органов местного самоуправления, которые создают в этих целях межведомственную комиссию для оценки жилых помещений. Таким образом, в силу прямого указания закона вопросы признания непригодными жилых помещений для проживания граждан как муниципального, так и частного жилищного фонда отнесены к компетенции органов местного самоуправления, которые создают в этих целях межведомственную комиссию для оценки жилых помещений. Действующее жилищное законодательство обязывает именно межведомственную комиссию проводить обследование жилого помещения независимо от финансово-экономических возможностей. В этой связи суды обоснованно пришли к выводу о том, что заключение Инспекции от 17.06.2013 № 1696 о техническом состоянии многоквартирного дома № 89 по ул. Удмуртская в г. Волгограде, подлежало рассмотрению Межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных жилых домов на территории Красноармейского района Волгограда в предусмотренный Положением тридцатидневный срок с принятием по результатам рассмотрения одного из установленных пунктом 47 Положения решения, либо
регламент), предметом регионального государственного жилищного надзора является проверка выполнения лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В силу п. 1.5.1.2, 1.5.1.4 Административного регламента должностные лица Инспекции имеют право с согласия собственников помещений в многоквартирном доме посещать жилые помещения и проводить их обследования, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований. Таким образом, обследование жилого помещения на основании поступившей в инспекцию информации и с согласия собственника квартиры произведено в пределах полномочий административного органа. Акт от 05.10.2014 был составлен сотрудником инспекции для фиксации обнаруженных фактических обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно ч. 1 ст. 23.55 КоАП
дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Вместе с тем, непредставление собственником помещения предложенных межведомственной комиссией документов не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Более того, действующее жилищное законодательство обязывает именно межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов, в том числе обследование жилого помещения независимо от финансово-экономических возможностей. Однако администрацией Красноармейского района заключения рассмотрены не были и вопрос о признании указанных в заключениях многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции не разрешен. Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что в связи с отсутствием принятия межведомственной комиссией на основании заключений Инспекции соответствующего решения, предусмотренного пунктом 47 Положения, а также нарушение требований пунктов 46, 47 Положения, послужили основанием для правомерного применения Инспекцией меры государственного принуждения в виде
2019 года, составленный Муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, а также частного жилого фонда Администрации Осташковского городского округа, незаконным. Обязать Администрацию Осташковского городского округа и Муниципальную комиссию по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, а также частного жилого фонда Осташковского городского округа в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести обследование жилого помещения , занимаемого <данные изъяты> ФИО1 и общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> и оформить акт обследования жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида в соответствии Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утв.постановлением Правительства РФ от 09 июля 2016 г. № 649,
помещения от 28 августа 2020 года межведомственной комиссией, назначенной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано пригодным для проживания. С данным актом истица не согласилась, поскольку члены межведомственной комиссии осмотрели дом и жилое помещение визуально, никакие приборы не использовали, замеры не производили, экспертов не приглашали. 15 марта 2021 года администрация Чебоксарского района Чувашской Республики предупредила ее о принудительном вселении в жилое помещение. 13 апреля 2021 года вновь состоялось обследование жилого помещения и оно было признано пригодным для проживания. Истица не согласна с актом обследования жилого помещения, поскольку его обследование межведомственной комиссией администрации Чебоксарского района Чувашской Республики проведено без соблюдения процедуры, установленной Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Какого-либо заключения после обследования жилого помещения межведомственная комиссия не выносила. По
