в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец принял участие в судебном заседании, ответчик явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.30, корпус 2. В районную подкомиссию региональной межведомственной комиссии Санкт-Петербурга по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах , в которых проживают инвалиды от гражданина ФИО3. (инвалида-колясочника 2 группы) 29.03.2018 поступило заявление о проведении обследования жилого помещения инвалида п общего имущества об установке пандуса для маломобпльных граждан жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Согласно акту обследования от 06.07.2018 № 166 жилою помещения инвалида и общего имущества комиссия пришла к выводам: о наличии необходимости приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с
функциям Департамента относится организация работы межведомственных комиссий по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; по вопросам перевода жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласования переустройства и перепланировки жилых помещений, комиссии по вопросам отнесения жилых помещений муниципального жилищного фонда города Липецка к специализированному жилищному фонду и исключению из него, а также муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах , в которых проживают инвалиды, входящих в состав муниципального жилищного фонда, а также частного жилищного фонда, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов. Согласно пункту 8 статьи 23 ЖК РФ, если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих
иску ввиду отнесения вопросов распоряжения общим имуществом к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, в районную подкомиссию региональной межведомственной комиссии Санкт-Петербурга по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах , в которых проживают инвалиды от гражданина ФИО3 (инвалида-колясочника 2 группы) 29.03.2018 поступило заявление о проведении обследования жилого помещения инвалида и общего имущества об установке пандуса для маломобильных граждан жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД). Согласно акту обследования от 06.07.2018 № 166 жилого помещения инвалида и общего имущества МКД комиссия пришла к выводам о наличии необходимости приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в
помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов» в период 2020-2021 годы Учреждением в соответствии с согласованной в установленном порядке проектно-совместной документацией осуществлены работы по устройству подъемных оборудований для маломобильных групп населения, в том числе в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>, г Санкт-Петербург, р-н Калининский, пр-кт Светлановский, д. 113, к. 1, (далее - МКД), в котором проживают инвалиды. В районную подкомиссию региональной межведомственной комиссии Санкт-Петербурга по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах , в которых проживают инвалиды от гражданина ФИО4 (инвалид-колясочник) 13.03.2018 поступило заявление о проведении обследования жилого помещения инвалида помещения общего имущества об установке пандуса для маломобильных граждан жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Согласно акту обследования от 20.07.2018 №178 жилое помещения инвалида и общего имущества комиссия пришла к выводам: о наличии необходимости приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида
доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению прокурора Карагайского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Карагайскому муниципальному округу Пермского края в лице администрации Карагайского муниципального округа Пермского края: о признании незаконным бездействия Карагайского муниципального округа Пермского края в лице администрации Карагайского муниципального округа Пермского края по непринятию мер по созданию муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах , в которых проживают инвалиды, входящих в состав муниципального жилищного фонда, а также частного жилищного фонда Карагайского муниципального округа Пермского края, не утверждению плана работы муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, входящих в состав муниципального жилищного фонда, а также частного жилищного фонда Карагайского муниципального округа Пермского края, не проведению обследований жилых помещений с целью их приспособления с учетом потребностей
Судья Макаров В.П. Дело № 33а-16423/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 октября 2019 года город Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Соболевой Т.Е., судей Кормильцевой И.И., Бочкаревой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щенниковой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-554/2019 по административному исковому заявлению прокурора города Каменска–Уральского в интересах ФИО1 к Администрации города Каменска–Уральского, Муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах , в которых проживают инвалиды, входящих в состав муниципального и частного жилищных фондов, в целях их приспособления с учетом потребности инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов на территории муниципального образования город Каменск-Уральский о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по апелляционному представлению административного истца прокурора города Каменска –Уральского, апелляционным жалобам административных ответчиков Администрации города Каменска–Уральского, Муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в
