от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признав подтвержденным факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту, удовлетворили исковые требования, взыскав с исполнителя штраф, предусмотренный пунктом 7.4.3 контракта. Судами установлено, что ответчиком были заблокированы топливные карты истца, что лишило истца в сроки, установленные контрактом, права на увеличение лимита бюджетных обязательств 2020 года за счет уменьшения лимита 2021 года. Судами также отмечено, что приостановление обслуживания топливных карт ни контрактом, ни правилами гражданского оборота не предусмотрено. Приведенные обществом доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводятся к иной оценке представленных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК
процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красная поляна Отель Менеджмент" (далее - ООО "КП Отель Менеджмент", ответчик, отель) 430 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.04.2013 № 03/04-2013, 1 094 067 руб. неустойки за досрочное расторжение договора, 142 932 руб. неустойки за период с 05.02.2014 по 26.02.2015 за несвоевременное внесение арендной платы по договору, 13 570 руб. задолженности по оплате административного сбора за обслуживание топливных карт за март 2014 года и 1 079 526 руб. 98 коп. компенсации затрат за повреждения транспортных средств (л.д. 6 – 11 т.2). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 с ООО "Красная поляна Отель Менеджмент" в пользу ЗАО "Трэвэл Рент" взыскано 430 000 руб. задолженности, 142 932 руб. неустойки, 13 570 руб. задолженности по оплате административного сбора за обслуживание топливных карт, 1 079 526 руб. 98 коп. компенсации затрат за
(т.4, л.д.14). Кроме того, истцом представлен муниципальный контракт №88/2017 от 08.02.2017, заключенный Администрацией Чайковского городского поселения (заказчик) и ООО «Экойл-Чайковский» (поставщик), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать заказчику нефтепродукты: бензин марки «Премиум-95» в количестве не менее 6657 литров по топливным картам в соответствии с условиями настоящего контракта. Согласно п.3.2 контракта №88/2017 от 08.02.2017 цена контракта составляет 249 637 руб. 50 коп. Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы на выпуск и обслуживание топливных карт , расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, страхование, таможенные платежи, НДС, другие установленные налоги. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения (п.3.3 договора). Также представлен муниципальный контракт №RU25011399 от 24/06/2016, заключенный Администрацией Чайковского городского поселения (заказчик) и ООО «Лукойл-Интер-Кард» (ООО ЛИКард) (поставщик), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать заказчику нефтепродукты: бензин марки «Премиум-95» в количестве не менее 6600 литров по топливным картам в соответствии с условиями настоящего
обстоятельства подтвердило привлеченное третье лицо в отзыве на встречный и первоначальный иски (т. 3 л.д. 134 – 135). В соответствии с п. 2.2. ГОСТ 9018-89 «Колонки топливораздаточные. Общие технические условия» номинальный расход л/мин составляет максимально 160 л. По мнению ООО «РН-КАРТ» отпуск ГСМ ни в бак транспортных средств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области», ни в иную тару данного учреждения на АЗС ИП ФИО5 осуществлен не был. Полагая, что ИП ФИО3 произвел обслуживание топливных карт ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» с нарушениями условий Договора № УСН/1267 от 01.02.2018 и Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 № 229, ООО «РН-КАРТ» в соответствии с п. 6.13 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2018), согласно которому в случае нарушения Принципалом п. 2.1 и п. 3.4.14 Договора Агент вправе взыскать с Принципала штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт
котировок на поставку бензина для нужд инспекций ов на второе полугодие 2010 года (кроме районов), с приложением формы котировочной заявки. После рассмотрения и оценки котировочных заявок по запросу котировок победителем признан Филиал ООО на территории Республики Марий Эл, несмотря на то, что в его котировочной заявке содержится условие о возможности изменения цены ГСМ в случае изменения цен заводов-поставщиков, ставки НДС и конъюктуры рынка, а также - обязательное заключение договора на приобретение и информационное обслуживание топливных карт системы «», стоимостью 1,5% от стоимости продукции. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем комиссии и его членами, в том числе – ФИО1 Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает
договора, его возможность использовать денежные средства на приобретение услуг по картам перестали быть ограничены определенным денежным лимитом в месяц. Истец указал, что пользовался топливными картами ответчика, однако, с 26.12.2012 года топливная компания стала периодически приостанавливать обслуживание по картам, а с 06.03.2013 года обе карты были заблокированы, автозаправочные станции перестали принимать их к оплате. Из объявления на Интернет-сайте ООО «Первая Топливная Компания» от 05.03.2013 года следует, что в период с 6 по 29 марта обслуживание топливных карт будет приостановлено. В объявлении от 13.05.2013 года указано, что топливные карты заработают не раньше 15.07.2013 года. Согласно выписке из баланса топливных карт, выданной ответчиком, по состоянию на 04.02.2013 года на обеих топливных картах находятся денежные средства на общую сумму 161947,64 рублей. 17.04.2013 года ответчиком получена претензия истца с требованиями о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 161947,64 рублей, которая до настоящего времени не исполнена. Истец считает, что при таких обстоятельствах, имеются
с исполнением истцом условий договора, его возможность использовать денежные средства на приобретение услуг по картам перестали быть ограничены определенным денежным лимитов в месяц. Истец указал, что пользовался топливными картами ответчика, однако, с ДД.ММ.ГГ топливная компания стала периодически приостанавливать обслуживание по картам, а с ДД.ММ.ГГ обе карты были заблокированы, авто-заправочные станции перестали принимать их к оплате. Из объявления на Интернет-сайте ООО «Первая Топливная Компания» от ДД.ММ.ГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обслуживание топливных карт будет приостановлено. В объявлении от ДД.ММ.ГГ указано, что топливные карты заработают не раньше ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке с баланса топливных карт, выданной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на обеих топливных картах находятся денежные средства на общую сумму <...> рублей. ДД.ММ.ГГ ответчиком получена претензия истца с требованиями о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГ рублей, которая до настоящего времени не исполнена. Считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для взыскании с ответчика
работы за месяц принимается решение о выплате премии в зависимости от количества вновь привлеченных клиентов. Сезон торговли был окончен в ноябре 2018г., руководителем отдела продаж в г.Рязани ФИО1 было указано на необходимость работы по поиску и привлечению новых клиентов и необходимость работы в офисе в г.Рязани, в соответствии с указанным в трудовом договоре местом работы. В связи с окончанием сезона и прекращением систематического разъездного характера работы, было отключено программное обеспечение планшетов и прекращено обслуживание топливных карт . Согласно Положению о разъездном характере работы компании, компенсация затрат на служебные поездки сотрудников осуществляется путем оплаты на основании представленных отчетных документов и кассовых чеков. Выдача сотрудникам топливных карт не предусмотрена и осуществляется по договоренностям с руководителем на определенный срок для выполнения конкретных задач. Государственной инспекцией труда в г.Москве Федеральной службы по труду и занятости в результате внеплановой проверки ООО «ТД «Айсберри», проведенной по обращению ФИО1 о невыплате ей заработной платы, нарушений трудовых
