Обстоятельства непреодолимой силы это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- Закон № 229-ФЗ), оснований для его отмены не имеется, поскольку предусмотренные статьей 112 названного закона обстоятельства для взыскания исполнительского сбора установлены, сделали вывод об отсутствии нарушений прав должника постановлением об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа ввиду окончания исполнительного производства 25 октября 2018 года. Признавая постановление судебного пристава-исполнителя законным, суд первой инстанции, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о возможности снижения размера исполнительского сбора правоприменителем в соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, уменьшил размер исполнительского сбора до 37 500 рублей. Суд апелляционной инстанции, оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу администрации об отмене судебного акта, указал, что выводы суда сделаны с учетом установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для дела, при верном применении норм материального права, при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы , то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Судебная коллегия не может не согласиться

что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления,

области, регулирующими порядок предоставления субсидий, выделенных обществу, Перечнем чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), документов, подтверждающих наступление указанных обстоятельств, и сроков их представления, и Положением о комиссии по рассмотрению вопросов невыполнения показателей результативности использования субсидий вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Волгоградской области от 27.01.2015 № 11. Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что комиссией соблюдена процедура рассмотрения документов, представленных ООО «АЙТАКС-Молоко» в подтверждение обстоятельств непреодолимой силы , не позволивших выполнить условия предоставления субсидии. Объяснение относительно причин недостижения показателей результативности использования субсидии и документы представлены обществом в отношении одного вида субсидии – по направлению растениеводства. Объем представленных документов и полнота отраженных в них сведений не соответствовали необходимым требованиям. По иным видам субсидии документов не представлено. На основе данных обстоятельств суды признали обоснованным принятое комиссией решение.

обществом требований. Суд округа не согласился с выводом суда апелляционной инстанции, указав, что из содержания решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, был понятен порядок исполнения, разъяснение решения, по сути, ничего не добавило к его содержанию, лишь расшифровало вариант № 1 экспертного заключения ООО «Вердикт-оценка» от 10.09.2021, согласно которому был установлен сервитут. Суд округа также признал противоречащим установленным фактическим обстоятельствам вывод апелляционного суда о существовании в течение срока для добровольного исполнения обстоятельств непреодолимой силы , препятствующих должнику исполнить исполнительный документ, и указал, что должник не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта путем обеспечения взыскателю права прохода и проезда через земельный участок в соответствии с установленным судом порядком. Вместе с тем судом округа не учтено следующее. Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в

определены, что соответствует положениям статей 9, 309, 310, 421 ГК РФ и согласуется с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 5870/13. Договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно исполняться в соответствии с его условиями. В апелляционной жалобе ответчик указал, что просрочка неисполнения им обязательств, в спорный период, связана с обстоятельствами непреодолимой силы. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика, как несостоятельный, на основании следующего. Обстоятельства непреодолимой силы - это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, при этом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12): - чрезвычайность предполагает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Это выход за пределы нормального, обыденного, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах; - непредотвратимость

договоре такое условие об оплате услуг исполнителя (в течение трех лет с момента заключения настоящего договора, но не позднее 1 апреля 2020 года), клиент несет риск хозяйственной деятельности в виде неполучения возмещения таких судебных расходов на представителя с ответчика в случае оплаты представительских услуг по названному договору по истечении шестимесячного срока на обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, который установлен нормами части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства непреодолимой силы - это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях (пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2012 года № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230): - чрезвычайность предполагает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого

94-ФЗ допускает размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) посредством направления ему прямого предложения со стороны заказчика заключить контракт, если возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно. Нормы Закона № 94-ФЗ не раскрывают содержание понятия обстоятельств непреодолимой силы. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, под такими обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие чрезвычайный и непредотвратимый характер. Форс-мажорные обстоятельства, обстоятельства непреодолимой силы – это чрезвычайные, непреодолимые, не зависящие от воли и действий участников экономического соглашения обстоятельства, в связи с которыми участники оказываются неспособными выполнить принятые ими обязательства. К форс-мажорным обстоятельствам относят пожары, землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за рамки обыденного обстоятельства, невозможность предвидения наступления соответствующих обстоятельств, необычайность для тех или иных жизненных условий. Истец выполнил спорные работы добросовестно как единственный подрядчик (имеющий лицензию от 29.12.2012 № МКРФ 00405 на осуществление деятельности по

иным причинам, в порядке ст. 65 АПК РФ не доказан. Указание Брагиным ВА на поломку, произошедшую 10.06.2020, при том что ответчик приводит записи об обращениях других потребителей от 11.07.2020, само по себе не опровергает установленную материалами дела причину выхода телевизора из строя и не свидетельствует об отсутствии вины ответчика. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы или противоправного поведения самого потребителя в материалах дела не содержится. Обстоятельства непреодолимой силы - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. При данных обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из того, что удар молнии в ВЛ-0,4 кВ не является обстоятельством непреодолимой силы (Деменева М.Л,), поскольку это не чрезвычайное явление, нормативные акты предписывают сетевым организациям принимать соответствующие защитные меры от ударов молний - должна

товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ предусматривает, что размещение заказа может осуществляться «путем проведения торгов» и «без проведения торгов. Случаи, когда допускается размещение государственного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) определяются статьей 55 ФЗ №94-ФЗ. В указанной статье указывается на возможность размещения государственного заказа без проведения торгов в тех случаях, когда «возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы». В силу п. 3 ст.401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Как указано в разъяснениях Минэкономразвития (Письмо от 12.08.2009 г. №Д05-4029), к непреодолимой силе, помимо землетрясений, извержений вулкана, наводнений, засух, ураганов, цунами, селей, а также военных действий, эпидемии, крупномасштабных забастовок, относятся также и другие обстоятельства, при наличии которых нормальный ход развития отношений невозможен из-за их чрезвычайности и непредотвратимости при данных условиях. Данные обстоятельства характеризуются непредсказуемостью или неопределенностью во времени наступления и неоднозначностью последствий, могут вызвать человеческие жертвы

оснований, а именно, тем, что п.14 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и/или выполнения работ ненадлежащего качества, согласно которому изменение размера платы не допускается, если оказание услуг и/или выполнение работ ненадлежащего качества происходит вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы. В качестве таких обстоятельств приведены высокий процент (75 %) износа дома и необходимость полной замены его основных инженерных коммуникаций. Однако, в соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы – это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, а в износе дома и необходимости замены конструкций ничего чрезвычайного и непредотвратимого нет, так как директор УО МКД указывает также в ответе, что это – результат воздействия природно-климатических факторов и жизнедеятельности человека. Считала, что если бы дом регулярно и вовремя ремонтировался и обслуживался, он не находился бы в таком плачевном состоянии, и процент износа был бы меньше. Указала, что отказ ответчика в признании истца нанимателем жилого