ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обучение экскурсоводов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 04.08.2014 N 539н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Экскурсовод (гид)" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.09.2014 N 33924)
заказов на экскурсии Основы делопроизводства Этика делового общения Другие характеристики Соблюдать нормы профессиональной этики по отношению к туристам, туроператорам и коллегам Индивидуальная ответственность за эффективное, качественное экскурсионное обслуживание 3.3. Обобщенная трудовая функция Наименование Проведение экскурсий Код C Уровень квалификации 6 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Экскурсовод Гид-переводчик Требования к образованию и обучению Высшее образование - бакалавриат или в отдельных случаях - среднее профессиональное образование - программы подготовки специалистов среднего звена Повышение квалификации экскурсоводов - один раз в три года, гидов-переводчиков - один раз в пять лет Требования к опыту практической работы Практический опыт не менее трех лет Особые условия допуска к работе - (в ред. Приказа Минтруда России от 18.03.2016 N 117н) (см. текст в предыдущей редакции) Дополнительные характеристики: Наименование классификатора Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 4221 Служащие бюро путешествий (туристических и транспортных
Определение № 17АП-13368/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, Рособрнадзором в отношении образовательного учреждения проведена внеплановая выездная проверка на предмет исполнения ранее выданного предписания от 21.07.2017 № 07-55-105/15-З, в ходе которой установлено его частичное неисполнение. Составлен акт, выдано повторное предписание. В частности, Рособрнадзором образовательному учреждению вменены следующие нарушения: в договорах на обучение по программам профессионального образования, заключенным в 2016, 2017 годах, не включены сведения об ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося (пункт 1.3 акта); отсутствуют дополнительные профессиональные программы повышения квалификации: «Основы трудоустройства», «Администратор отеля», «Курсы экскурсоводов », «Деятельность фронт-офиса» (пункт 1.5 акта); на главной странице подраздела «Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса» указывалась информация о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, в том числе сведения о наличии объектов спорта, адреса которых не установлены лицензией как адреса мест осуществления образовательной деятельности (пункт 1.6 акта). Рособрнадзором проведена проверка документов и сведений, представленных образовательным учреждением во исполнение повторно выданного
Решение № А32-24486/2022 от 05.10.2022 АС Краснодарского края
обучение составляет 250 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за обучение одного человека. Согласно пп. 5.2 п. 5 Договора об обучении оплата произведена Получателем авансом в объеме 100 % платежным поручением от 25.01.2021 № 4 в сумме 250 000 рублей. Судом установлено, что сметой расходов, являющейся приложением к договору на предоставление субсидии (гранта) администрации Краснодарского края для поддержки общественно полезных программ социально ориентированных некоммерческих организаций от 12.10.2020 № 4-сонко, предусмотрена оплата услуг по обучению экскурсоводов и организаторов событийных мероприятий в размере 250 000 рублей. При этом программой для участия в конкурсе на получение субсидии (лист дела 94 том 1) предусмотрено: оплата услуг по обучению экскурсоводов (10 человек) и организаторов событийных мероприятий (10 человек) на базе государственного образовательного учреждения составляет 12 500 рублей – за обучение одного обучающегося, итого 250 000 рублей. Из пояснений ответчика следует, что желающих обучиться по направлениям комплексной программы «Экскурсовод» и «Организатор тематических военно-патриотических программ (событийных
Решение № А82-15647/11 от 20.04.2012 АС Ярославской области
Ярославского университета имени П.Г. Демидова по подстатье 226 «Прочие работы, услуги» в сумме 49 416 руб. Пункт 39 - неправомерное расходование внебюджетных средств за 2008-2009 годы на обучение лаборанта-исследователя информационно-издательского отдела ГМЗ «Ростовский Кремль» ФИО14 в Ярославском государственном педагогическом университете имени К. Д. Ушинского (далее по тексту – ЯГПУ) по специальности «Культурология» по подстатье 226 «Прочие работы, услуги» в сумме 54 600 руб. Пункт 40 - неправомерное расходование внебюджетных средств за 2008-2009 годы на обучение экскурсовода экскурсионно-туристического отдела ГМЗ «Ростовский Кремль» ФИО15 в ЯГПУ по специальности «Педагогика-психология», по подстатье 226 «Прочие работы, услуги» в сумме 42 000 руб. Пункт 41 - неправомерное расходование внебюджетных средств за 2008-2009 годы на обучение старшего научного сотрудника отдела декоративно-прикладного искусства ФИО16 в качестве соискателя ученой степени кандидата наук по программе ЯГПУ по подстатье 226 «Прочие работы, услуги» в сумме 15 250 руб. Пункт 42 - неправомерное расходование внебюджетных средств за 2008 год на обучение
Решение № А02-1473/16 от 12.12.2016 АС Республики Алтай
оказания услуг заказчику по базированию воздушного судна Robinson R44 RA -04213, договорами на техническое обслуживание воздушных судов, договорами на выполнение авиационных работ, договорами об образовании на обучение по дополнительной профессиональной программе. Кроме того общества зарегистрированы в разных регионах, осуществляют свою деятельность не на одной территории, что исключает возможность пересечения интересов юридических лиц в сфере их предпринимательской деятельности. Заслушав пояснения, суд вынес на обсуждение сторон вопросы осуществления сторонами аналогичных видов деятельности под фирменным наименованием, тождественным по своему словесному и смысловому содержанию. Представители истца указали, что общество осуществляет деятельность по реализации туристических продуктов, выступая туристическим агентом, оказывает услуги по бронированию железнодорожных и авиабилетов, по их продаже, по бронированию отелей, гостиниц, туристических баз, других мест отдыха туристов, занимается перевозкой туристов на автомобильном транспорте (автобусах) в сопровождении экскурсовода , то есть занимается туристической деятельностью. Представитель ответчика, отрицая факт осуществления туристической деятельности, указал, что общество занимается предоставлением по заявкам юридических и физических лиц в пользование
Решение № А60-21511/2018 от 19.07.2018 АС Свердловской области
устранение данного нарушения; - пункта 93 Порядка приема - в академии не созданы материально-технические условия, обеспечивающие возможность беспрепятственного доступа поступающих с ограниченными возможностями здоровья в аудитории, туалетные и другие помещения, а также их пребывания в указанных помещениях: аудитория для приема документов на обучение. Лицензиатом не предоставлены документы и материалы, подтверждающие устранение данного нарушения. - пунктов 5-10 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного приказом Минобрнауки России от 01.07.2013 №499 (зарегистрирован Минюстом России 20.08.2013, регистрационный №29444) (далее - Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам), - академией не разработаны дополнительные профессиональные программы: б) программы повышения квалификации: «Основы трудоустройства», «Администратор отеля», «Курсы экскурсоводов », «Деятельность фронт-офиса». Лицензиатом не предоставлены документы и материалы, подтверждающие устранение данного нарушения; - статьи 29 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 3, 6 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и
Решение № 2-52/2016 от 14.03.2016 Белинского районного суда (Пензенская область)
от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ по Белинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не были включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в <адрес> государственном педагогическом институте, так как у ФИО1 отсутствует педагогическая деятельность до поступления в педагогический институт; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком, *** года рождения, так как работала в этот период экскурсоводом в <адрес> музее***, а Списками не предусмотрено включение в педагогический стаж работы в этой должности; периоды нахождения в однодневных командировках: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,