исполнение принятых на себя договорных обязательств, как следует из решения суда первой инстанции, Авиакомпания заключила договор от 22 апреля 2013 года № 13-11812 с Университетом на оказание платных образовательных услуг по обучению ФИО1 по программе дополнительного образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации». Однако в материалах дела копия указанного договора отсутствует (имеется договор от 2 ноября 2011 года, л.д. 26, том 1), в связи с чем вывод суда о том, что сторонами было предусмотрено обучение ФИО1 по программе переподготовки специалистов и обеспечено получение слушателем нового вида профессиональной деятельности - пилота коммерческой авиации, не основан на непосредственном исследовании доказательства. 31 января 2014 года истцом получен диплом Университета № 180000012504 о прохождении профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации», согласно приложению к которому административный истец, имеющий документ об образовании ВСВ 0274976 ГОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. ФИО5», прошел стажировку в АУЦ (авиационный учебный центр) 000 «Авиакомпания
Г 410 УУР - Е20 Со-рПо1, Р2006Т. Полеты по правилам полетов по приборам. Ссылаясь на названное удостоверение как доказательство прохождения ФИО1. надлежащего профессионального обучения, суд первой инстанции не учел, что административный истец должен был пройти соответствующее обучение в надлежащем лицензированном и сертифицированном образовательном учреждении, как это установлено приведенными выше предписаниями Воздушного кодекса. В период обучения ФИО1. в ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» действовали Федеральные авиационные правила «Сертификация авиационных учебных центров», утвержденные приказом Федеральной авиационной службы России от 29 января 1999 года № 23 (зарегистрировано в Минюсте России 27 июля 1999 года № 1847, далее - ФАП № 23), конкретизировавшие в пункте 2 понятия «профессиональная подготовка» и «профессиональная переподготовка » с учетом особенностей отрасли правового регулирования: - профессиональная подготовка имеет целью ускоренное приобретение обучающимся навыков, необходимых для выполнения определенной работы, группы работ (статья 21 Закона Российской Федерации «Об образовании» (абзац седьмой). Профессиональная переподготовка (переучивание) -
бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; службы консультативные по управлению бизнесом»; услуг 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; информация по вопросам воспитания и образования; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача ноу-хау [ обучение]; переподготовка профессиональная; проведение экзаменов; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]». Признано также недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 753819 в отношении вышеуказанных услуг. В удовлетворении заявления общества «Юникрафт» в остальной части отказано. Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; службы консультативные по управлению бизнесом»; услуг 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; информация по вопросам воспитания и образования; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача ноу-хау [ обучение]; переподготовка профессиональная; проведение экзаменов; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]». Признано также недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 753580 в отношении вышеуказанных услуг. В удовлетворении заявления общества «Юникрафт» в остальной части отказано. Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; предоставление онлайн форумов; предоставление услуг видеоконференцсвязи; рассылка электронных писем; телеконференции»; услуг 41-го «академии [обучение]; информация по вопросам воспитания и образования; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача ноу-хау [ обучение]; переподготовка профессиональная; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»; предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых; проведение экзаменов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]»; услуг 42-го «анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных; инсталляция программного обеспечения; исследования в области телекоммуникационных технологий; исследования и разработка новых товаров для третьих лиц; модернизация
использованием компьютера; передача цифровых файлов; предоставление онлайн форумов; предоставление услуг видеоконференцсвязи; рассылка электронных писем; телеконференции»; услуг 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; информация по вопросам воспитания и образования; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача ноу-хау [ обучение]; переподготовка профессиональная; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»; предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых; проведение экзаменов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]»; услуг 42-го класса МКТУ «анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных; инсталляция программного обеспечения; исследования в области телекоммуникационных технологий; исследования и разработка новых товаров для третьих
-документы по субподрядным договорам от лица должностных лиц ООО «Венткоминвест» (ФИО9), ООО «Комплектсвязьсервис» (ФИО10) подписаны неустановленными лицами, о чем свидетельствуют результаты почерковедческой экспертизы от 15.12.2015 № 08.2-52/127; По мнению ИФНС, фактически работы на объектах заказчиков выполнялись силами ООО «Стройтехмонтаж», в штате которого числится квалифицированный персонал, состоящий из инженеров, электромонтеров, машинистов-экскаваторов (автомобилей), мастеров, разнорабочих, о чем указывают табеля учета рабочего времени, ведомости начисления заработной платы, сведения о среднесписочной численности работников; обществом на регулярной основе производится обучение (переподготовка ) своих сотрудников с целью повышения их квалификации, проверка знаний правил безопасности в сфере нефтяной и газовой промышленности (страница 12 решения от 31.12.2015 № 09-22/10346); Кроме того, осуществление подрядных работ (прокладка кабеля, подключение электрооборудования, земляные работы и иные) собственными силами подтверждается показаниями работников общества (перечень свидетелей приведен па страницах 13-18, 26 решения от 31.12.2015 № 09-22/10346); согласно показаниям названных лиц на строительных объектах заказчиков подрядные работы выполняли бригады ООО «Стройтехмонтаж» от 4-х до 9-ти
с 24.12.2013 г. был принят ФИО1, с которым заключен трудовой договор № 24, 14.01.2014 г. между ФИО1 и ОАО «РЖД» было подписано дополнительное соглашения б/н к трудовому договору при направлении на обучение, согласно которого стоимость обучения в Омском подразделении Западно-Сибирского учебного центра составляет <данные изъяты> руб., 17.01.2014 г. подписан типовой ученический договор № 10 (дополнительный к трудовому договору), в соответствии с которым в период с 20.01.2014 г. по 15.04.2014 г. ФИО1 направлялся на профессиональное обучение (переподготовка ) по профессии «электромонтер контактной сети 2-3 разряда», в соответствии с п. 3.1.6., 3.1.7,. 3.1.9 ученического договора он обязан прибыть после окончания обучения «16» апреля 2014 г. в Омскую дистанцию электроснабжения, проработать после обучения по трудовому договору не менее трех лет, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника возместить фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника, в дальнейшем 13.07.2015 г. между ФИО1 и ОАО «РЖД» был подписан ученический договор № 17,
действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (нарушение требований абз. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», п. 7 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 804, п. 15.1 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного Приказом МЧС России от 14.11.2008 № 687); не проведено обучение (переподготовка ) главы городского округа в области гражданской обороны в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Пермского края (нарушение требований пп. «б» п. 3 Положения об организации обучения населения в области гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2000 № 841, п. 3 Перечня должностных лиц и работников гражданской обороны, проходящих переподготовку или повышение квалификации в образовательных учреждениях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,
был пройти обучение за свои денежные средства. Кроме того, ответчик В.Р.Б. включил истца в список лиц, направленных на обучение в 2015 году, отделив истца из числа четырех водителей, повторно принятых на работу, которым не требуется специальное первоначальное обучение. При этом остальных трех водителей ответчик включил в список лиц, направленных на повышение квалификации. Также ответчик В.Р.Б. передал кандидатуру истца вышестоящему руководству о направлении его в командировку в ... с ... по ... на специальное первоначальное обучение (переподготовка ), то есть в очередной раз отделил истца из числа четырех водителей, повторной принятых на работу, которым не требуется такой вид обучения. При этом истец в указанный период находился в очередном ежегодном отпуске. Приказ о переносе отпуска на другой срок ответчиком не издавался. Кроме того, в 2016 году ответчик В.Р.Б. допустил аналогичные нарушения, а именно: включил кандидатуру истца в список лиц, направляемых на специальное первоначальное обучение, очередной раз отделив истца из числа четырех водителей,
