судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в антимонопольный орган поступило обращение организации на действия администрации при проведении электронного аукциона на право заключения договора оказания услуг по обучению «Организация обучения руководителей и специалистов по вопросам участия органов местного самоуправления в профилактике экстремизма и предупреждения межэтнических конфликтов». По мнению заявителя, установленное в аукционной документации требование об обеспечении не менее одного педагога, осуществляющего свою деятельность за пределами Уральского федерального округа, нарушает требования антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения названного обращения антимонопольный орган вынес оспариваемое решение, согласно которому рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях заказчика факта нарушения антимонопольного законодательства. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в
период. При назначении проверки у общества были запрошены документы (свидетельства, протоколы по обучению и аттестации руководящего состава, ответственных лиц и обслуживающего персонала, наличие удостоверений), которые в ходе проверки управлению представлены не были. Проверкой установлено, что руководитель организации (директор) морского порта не прошел проверку знаний по вопросам требований промышленной и энергетической безопасности. Составлен акт, вынесено предписание, пункт 4 которого обязывал общество в срок до 20.10.2016 устранить выявленные нарушения. Не согласившись с названным пунктом предписания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденным приказом
в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, организация признана победителем проведенных казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее – заказчик, учреждение) электронных аукционов на оказание услуг по обучению специалиста заказчика на курсах повышения квалификации по программам «Охрана труда для руководителей и специалистов организации» (извещение № 0352200019919000050) и «Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность в учреждениях» (извещение № 0352200019919000051). В связи с неразмещением в установленные сроки организацией в единой информационной системе подписанных проектов контракта и документов, подтверждающих обеспечение исполнения контракта, учреждение признало организацию уклонившейся от заключения контрактов и направило сведения об организации в антимонопольный орган для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Решениями управления сведения об
в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций утвержден постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 1/29 (далее - Порядок обучения по охране труда и проверки знаний). В силу пункта 2.3.2 указанного порядка обучение по охране труда руководителей и специалистов проводится по соответствующим программам по охране труда непосредственно самой организацией или образовательными учреждениями профессионального образования, учебными центрами и другими учреждениями и организациями, осуществляющими образовательную деятельность (обучающие организации), при наличии у них лицензии на право ведения образовательной деятельности, преподавательского состава, специализирующегося в области охраны труда, и соответствующей материально-технической базы. Обучение по охране труда проходят, в том числе руководители организаций, заместители руководителей организаций, курирующие вопросы охраны труда, заместители главных инженеров по охране труда,
предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. В соответствии с п. 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением от 13.01.2003 № 1/29 Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации (далее - Порядок), обучение руководителей и специалистов проводится по соответствующим программам по охране труда непосредственно самой организацией или образовательными учреждениями профессионального образования, Учебными центрами и другими учреждениями и организациями, осуществляющими образовательную деятельность (далее - обучающие организации), при наличии у них лицензии на право ведения образовательной деятельности, преподавательского состава, специализирующегося в области охраны труда, и соответствующей материально-технической базы. Внеочередная проверка знаний требований охраны труда работников организаций, независимо от срока проведения предыдущей проверки, проводится, в том числе после происшедших аварий и несчастных
Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу»: не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение «Камчатский центр охраны труда» (далее – истец, автономное учреждение, КГАУ «Камчатский центр охраны труда», КГАУ «КЦОТ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – управление, ФКУ «УФО») задолженности в сумме 5800 руб. по договору на обучение руководителей и специалистов по вопросам охраны труда от 18.08.2014 №459. Определением суда от 14.06.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда от 21.10.2016, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. По ходатайству управления арбитражным судом изготовлено мотивированное решение от 02.11.2016 по делу, принятому в порядке упрощенного производства. Не согласившись с вынесенным
не входит в состав графы «Машины и механизмы» локальных сметных расчетов и актов КС-2; заработная плата ИТР и страховые взносы (пункт 1 раздела 1, пункт 2 раздела 1, пункт 2 раздела 2 приложения № 7); лабораторное испытание материалов (пункт 8 раздела 3 приложения № 7); аренда мобильных туалетных кабин (пункт 6 раздела 1 приложения № 7); аттестация сварщиков, обучение и аттестация руководителей и специалистов по направлению «Электробезопасность», аттестация рабочих мест по условиям труда, обучение руководителей и специалистов по охране труда, обучение и аттестация стропальщиков, обучения машиниста автокрана (пункты 1,4 раздела 2 приложения № 7?; разработка ППРк (пункт 7 раздела 3 приложения № 7); разрешение на привлечение и использование иностранной рабочей силы (пункт 1 раздела 2 приложения № 7); информационный бюллетень «Индексы цен в строительстве» 1 квартал 2013 (пункт 7 раздела 1 приложения № 7); размещение рекламы на других СМИ (пункт 4 раздела 4 приложения № 7); проведение проверки средств измерения,
виде штрафа ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что в нарушение ст. 73 ФЗ от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон №7-ФЗ), ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 14 ФЗ от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон №89-ФЗ), в ООО «Промсервис» лица в области охраны окружающей среды не определены, обучение руководителей и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности не проведены (свидетельства о подготовке в области экологической безопасности не представлено), журнал вывоза отходов не ведется, свидетельства подтверждения отходов отнесения к классам опасности не оформлены, паспорта отходов 1 -4 класса опасности не разработаны. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... года постановление главного государственного инспектора по городскому округу г. Салават РБ в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного геологического контроля, государственного
предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 100 рублей. Вина ООО «ЛЗМ» установлена в том, что в период с <дата>, в ходе проведения внеплановой документарной проверки ООО «Ленинградский завод металлоизделий» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», п.2.3. Обучение руководителей и специалистов , а именно: работодатель ООО «ЛЗМ» допустил к работе и не отстранил работника, главного сварщика – <...> В.В., не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний требований охраны труда. Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года по жалобе генерального директора ООО «ЛЗМ» <...> В.В., постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Петербурге № 78/6-162-19-ИЗ/772/6/3 от 27 июня 2019 года оставлено без изменения,
и экологической безопасности. Согласно п. 42 и 187 Правил обеспечения экологической безопасности в войсках национальной гвардии Российской Федерации, приложение к распоряжению заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) от 27 ноября 2017 года №1/8999, в установленные сроки воинские части Росгвардии представляют в вышестоящую экологическую службу заявки на выделение денежных средств на подготовку должностных лиц, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности в области экологической безопасности. Подготовка ( обучение) руководителей и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности осуществляется на основании заключенных в установленном порядке воинскими частями государственных контрактов (договоров) на оказание услуг со сторонними организациями в пределах выделенных бюджетных ассигнований. Из заявки командира войсковой части № от 4 декабря 2017 года и телеграмм командиров вышестоящих воинских частей усматривается, что командованием войсковой части № в установленном порядке были истребованы денежные средства на подготовку (обучение) руководителей и специалистов в области охраны окружающей среды и
МБУЗ «Партизанская ЦРБ» в трехмесячный срок устранить нарушения трудового законодательства, а именно: провести аттестацию рабочих мест по условиям труда; завести карточки учета и выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; ознакомить работников с полагающимися им нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве, по форме 9, установленной приложением №1 к постановлению Минтруда России от 24.10.2002 г. №73; провести специальное обучение руководителей и специалистов структурных подразделений учреждения по охране труда в объеме должностных обязанностей; организовать проведение очередной проверки знаний по охране труда для ответственного за охрану труда инженера; привести в соответствие установленным формам журналы инструктажей по охране труда; разработать и утвердить программы первичных инструктажей по охране труда в структурных подразделениях МБУЗ «Партизанская ЦРБ». Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства об охране труда в МБУЗ «Партизанская ЦРБ», были выявлены нарушения норм указанного законодательства. Так,
