ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обводная линия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС18-2342 от 02.04.2018 Верховного Суда РФ
тройнике в подвальном помещении ответчика под помещениями предпринимателя ФИО3; - соединения трубой частей стояков канализации (от тройника в подвальном помещении до отрезанного стояка, выходящего из помещений 3739 первого этажа, здания, находящиеся в одной вертикальной плоскости); - установки полипропиленового тройника в месте расположения ранее функционирующего стояка, в помещениях предпринимателя ФИО1 (выше помещений 37-39 здания); - присоединения трубой к тройнику стояка, выходящего из помещений 3739 здания и трубопроводов системы канализации, расположенных в помещениях предпринимателя ФИО1 ( обводная линия ); - установки полипропиленового тройника в месте расположения ранее функционирующего стояка, в помещениях предпринимателя ФИО1 (ниже помещений 19-23 здания); - соединения трубой частей стояков канализации (от тройника в подвальном помещении до отрезанного стояка, выходящего из помещений 1920 здания), находящиеся в одной вертикальной плоскости; - присоединения обводной линии к тройнику; - установки полипропиленового тройника в месте расположения ранее функционирующего стояка, в помещениях предпринимателя ФИО1 (выше помещений 19-20 второго этажа здания); - присоединения трубой к тройнику
Определение № 301-КГ16-13370 от 04.10.2016 Верховного Суда РФ
табака» (по факту в подвале размещено место для курения) (пункт 12 предписания); ширина дверей эвакуационных выходов из помещения торгового зала, расположенного на втором этаже здания выполнены менее 1,2 м (северно-западная дверь 0,8 м, северо-восточная 0,9 м, запасной выход, расположенный в восточной стене здания 0,95 м) (пункт 14 предписания); ширина двери эвакуационного выхода из коридора 2-го этажа в лестничную клетку выполнена менее 1,2 м (по факту 0,8 м) (пункт 15 предписания); на вводе водопровода отсутствует обводная линия с установкой задвижки с электроприводом, рассчитанной на максимальный (с учетом противопожарного) расход воды (пункт 19 предписания); помещение прессовочной не отделено от общего коридора в подвальном помещении противопожарными преградами (не установлена противопожарная дверь) (пункт 21 предписания); в подвальном этаже перед лифтами не выполнен тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре (пункт 22 предписания); лестница для сообщения между подвалом и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при
Определение № А57-1010/20 от 19.10.2021 Верховного Суда РФ
от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается сведениями в журналах учета, внесенными на основании показаний приборов учета, а также действующих нормативов потребления коммунальных услуг, и подписанными представителями сторон. Указанные коммунальные ресурсы оплачены ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В соответствии с проведенной проверкой средств измерения и актом осмотра № 006863 от 07.08.2019, составленным представителем истца в присутствии представителя абонента - ФИО1 (председателя товарищества), обнаружен самовольный срыв пломбы с запорной арматуры обводной линии общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) марки ВСХН-50 зав. № 007742, установленного на водопроводном вводе d100мм в подвале жилого дома по адресу: <...>, в результате чего происходит водопользование без средств измерения. Актом осмотра от 08.08.2019 представителем истца повторно опломбирована в закрытом положении задвижка на обводной линии d100мм. В связи с выявленным нарушением обществом произведен расчет за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 07.08.2019 (дата обнаружения факта самовольного водопользования) по 08.08.2019 (дата
Определение № А03-19704/17 от 14.04.2021 Верховного Суда РФ
от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленных обстоятельств использования ответчиком приборов учета с истекшим межповерочным интервалом, срыва контрольной пломбы водоканала на пожарной обводной линии , признаков несанкционированного вмешательства, нахождения обводной линии не под прибором учета воды. Возражения ответчика против примененного истцом расчетного способа обусловлены иной оценкой причин и обстоятельств безучетного потребления ресурса, ввиду чего подлежат отклонению как связанные с фактическими обстоятельствами спора, исследование и установление которых не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Почта России» в передаче кассационной жалобы
Постановление № А63-663/16 от 16.01.2018 АС Северо-Кавказского округа
Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, предприятие (организация ВКХ) и общество (абонент) заключили договор от 21.12.2010 № 3389 на отпуск воды и прием сточных вод со сроком действия до 31.12.2010, пролонгированный по условиям пункта 6.1 договора до 2014 года. В водомерном узле абонента (расположенном по адресу: <...>) установлен прибор учета холодной воды диаметром 25 мм с заводским № 005042 (пломба № 12662996) и закрыта байпасная ( обводная) линия диаметром 100 мм (пломба № 12662997; акт от 05.04.2012 № 7306). 29 апреля 2014 года стороны заключили договор № 3389, по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять холодное водоснабжение и водоотведениек границе эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть по адресу нахождения объекта абонента, а абонент – своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги и обеспечивать исправность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых приборов учета (пункт 1). Местом исполнения обязательств по
Постановление № 13АП-12373/20 от 02.07.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(или) централизованной системой водоотведения, либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водородную сеть до установленного прибора учета. В данном случае актом проверки истец выявил самовольное пользование централизованной системой водоснабжения. Договором холодного водоснабжения и водоотведения не предусмотрена обводная линия . Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ). В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Исходя из пункта 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776
Постановление № А07-8176/2021 от 08.02.2022 АС Уральского округа
сторонами заключен договор N 160 от 11.01.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определяемых настоящим договором. Актом от 09.09.2020 зафиксирован факт срыва пломбы на обводной линии (байпасе). Согласно имеющимся в материалах дела пояснениям истца (вход. N 52463) от 24.09.2021, обводная линия присутствовала на территории организации ответчика на протяжении всего времени работы данного узла учета. В акте от 24.07.2014 (находится в материалах электронного дела) в графе "Обводная линия (байпас) указывается не наличие (отсутствие) байпасной линии, а отсутствие пломбы на задвижке, указанной байпасной линии. Данную строку необходимо читать и понимать, как "отсутствие пломбы на задвижке обводной линии". С даты составления акта, а именно с 24.07.2014 данная обводная линия (байпас) была не опломбирована. Вместе с тем, истец указывает,
Постановление № А57-10696/2022 от 18.10.2023 АС Поволжского округа
№ 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета. Состав узла учета предусмотрен СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», согласно которым в состав узла учета, используемого в качестве расчетного, входит несколько технических компонентов, в том числе, непосредственно прибор учета, обводная линия (Байпас), задвижки (краны), трубы, присоединительные фланцы. Таким образом, пунктом 44 Правил № 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в эго состав элементы. В силу пункта 11.7 вышеуказанного СНиП обводная линия у счетчиков холодной воды предусматривается, если: имеется один ввод водопровода в здание; счетчик воды не рассчитан на пропуск противопожарного расхода воды. На обводной линии следует устанавливать задвижку, опломбированную в закрытом положении. Учитывая изложенное, обводная линия не предназначена для
Решение № 2-1044 от 02.06.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
объеме (ст. 151 ч. 1 Федерального закона № 123 от 22.07.2008г., ППБ 01-03 п. 34, СНиП 21-01-97* п. 6.18*) ; - в коридорах и лестничных клетках (на путях эвакуации) отсутствует эвакуационное освещение (ст.151 ч.1 Федерального закона № 123 от 22.07.2008г., СНиП 23-05-95 п. 7.62); - отсутствует второй ввод водопровода в здание при числе пожарных кранов более 12 (ст.151 ч.1 Федерального закона № 123 от 22.07.2008г., СНиП2.04.01-85* п. 9.1); - у счетчика холодной воды отсутствует обводная линия для пропуска противопожарного расхода воды с опломбированной в закрытом положении задвижкой с электроприводом (ст.151 ч.1 Федерального закона № 123 от 22.07.2008г., СНиП2.04.01-85* п. 11.7*); - двери пожароопасных помещений (кладовые на 1, 3 и 4 этажах, электрощитовая и 3 венткамеры в цокольном этаже) не имеют требуемого предела огнестойкости (ст.151 ч.1 Федерального закона № 123 от 22.07.2008г., СНиП 21-01-97* п. 7.4); - отсутствует лифт для транспортировки пожарных подразделений (ст.151 ч.1 Федерального закона № 123 от 22.07.2008г.,
Решение № 2-1131-2018 от 06.08.2018 Саткинского городского суда (Челябинская область)
прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Бакальского городского поселения о понуждении к исполнению закона, У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Бакальского городского поселения о понуждении к исполнению закона. Просит обязать Администрацию Бакальского городского поселения зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимости: обводная линия водопровода к <адрес>, протяженностью 860 м., расположенная по адресу <адрес>. В обоснование иска указывает, что Саткинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при управлении и распоряжении муниципальным имуществом, которой, выявлены нарушения закона. В судебном заседании прокурор настаивал на исковых требованиях в полном объеме, против установления срока на исполнение до ДД.ММ.ГГГГ не возражал. Представитель ответчика – Администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Решение № 2-1699/2022 от 15.08.2022 Саткинского городского суда (Челябинская область)
в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения о понуждении к исполнению закона, У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Бакальского городского поселения, просит возложить на администрацию обязанность по проведению капитального ремонта водопровода по (квартальные водопроводные сети , водопровод к дому № по , обводная линия водопровода к дому № по , сети водопроводные к дому № по ). В обоснование иска указывает, что Саткинской городской прокуратурой проведена проверка объектов водоснабжения Бакальского городского поселения, которой установлены нарушения. Водопровод по (квартальные водопроводные сети , водопровод к дому № по , обводная линия водопровода к дому № по , сети водопроводные к дому № по ) по причине длительной эксплуатации имеет многочисленные ржавчины, коррозии, наблюдается уменьшение толщины стенок водовода, что приводит к