в размере 1/2 части доходов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. _____). 6. Копии материалов исполнительного производства (л.д. ____). 7. Копия предупреждения об уголовной ответственности (л.д. _____). 8. Расчет задолженности по алиментам на 06.03.2013 (л.д. _____). 9. Постановление о признании в качестве потерпевшей Ивановой Т.И. (л.д. _____). 10. Объяснениепотерпевшей Ивановой Т.И., которая показала, что _______ ___________________________________________________________________________ _____________________________________________________________ (л.д. _____). 11. Объяснение свидетеля Соколовой И.В., которая показала, что ________ _____________________________________________________________ (л.д. _____). 12. Объяснение обвиняемого Иванова И.И., который показал, что ___________________________________________________________________________ _____________________________________________________________ (л.д. _____). 13. Копии материалов на несовершеннолетнего Иванова В.И. (л.д. _____). 14. Справка из Центра занятости населения (л.д. _____). Перечень доказательств , на которые ссылается сторона защиты, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Иванова И.И. по уголовному делу, не имеется. Данные о потерпевшей: Иванова Т.И., 17.11.1951 года рождения, уроженка города Энска, проживает по адресу: г. Энск, ул. Ленина, д. 13, кв. 6, удостоверение личности: паспорт 7600 787654,
Наделение федеральным законодателем протокола об административном правонарушении особым процессуальным статусом в производстве по делам об административных правонарушениях не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; указанные данные могут устанавливаться не только этим протоколом, но и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации). Соответственно, если присущие протоколу об административном правонарушении недостатки являются несущественными и могут быть восполнены судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу об административном правонарушении, посредством оценки всех имеющихся доказательств на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП Российской Федерации), не исключается
протокола принятия объяснения от осужденного ФИО2. Судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Кузнецовой Н.В. об оглашении объяснений ФИО2. от 19 апреля 2017 года, имеющихся в материалах уголовного дела, о его непричастности к убийству потерпевшего, поскольку в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в явке с повинной (против оглашения которой осужденные и их защитники не возражали) он дал иные показания о своих действиях, связанных с производством выстрела в потерпевшего. Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд установил, что при получении объяснения от ФИО2. были соблюдены требования уголовно-процессуального закона. В соответствии ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания вправе получать объяснения, изымать документы и предметы, производить осмотр места происшествия. В силу п. 1.2 ст. 144 УПК РФ, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. 75, 89 УПК РФ. Как усматривается из данного объяснения ФИО2. разъяснялись
протоколу судебного заседания. Как видно из протокола судебного заседания данные показания ФИО1 занесены и в протокол судебного заседания. Пользоваться письменными записями при даче показаний участникам процесса закон не запрещает. Суд принял не противоречащее уголовно - процессуальному закону решение об исследовании объяснения М.., полученного оперуполномоченным В. Из материалов дела видно, что свидетель В. был допрошен в судебном заседании, пояснил и подтвердил, что после обращения М.., он также опрашивал его отца М. по обстоятельствам нападения на него 11 августа 2008 года. Данный факт подтвердил в судебном заседании потерпевший М. С учетом положений п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ суд обоснованно посчитал данное объяснение иным документом, который может являться доказательством , так как содержит сведения, относящиеся к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела. При этом суд также правильно руководствовался положениями ст. 15 УПК РФ, исходя из принципа состязательности. В постановлении суда обоснованно указано, что поскольку в судебном заседании исследовано объяснение М .
статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами . В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт незаконного использования предпринимателем чужих товарных знаков, с предложением к продаже контрафактного товара. Доказательств наличия у предпринимателя прав на их использование в материалы дела не представлено. В то же время, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд
КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами . В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими
условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3статьи 26.2 КоАП РФ). Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной
имелись основания опасаться за свою жизнь или здоровье. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение ФИО1 за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Считать ФИО1 осужденным за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, то есть по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на объяснение потерпевшего как доказательство виновности осужденного. Несмотря на внесенные в приговор изменения, оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона, данным о личности виновного, и по своему размеру является минимальным. В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 02 июня 2010 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора
Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном право-нарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами .Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.Из видеозаписи представленной сотрудниками ДПС в суд видно, что автомобиль находится в неподвижном состоянии.В соответствии с п.2 ч.1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12
