следствием которой может явиться нарушение прав и законных интересов должника, процесс изготовления и выдачи исполнительного листа не может быть гарантирован от возможного допущения иных нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя. При таких обстоятельствах, исполнительный лист серии ФС № 26891594 от 10.10.2018 подлежит отзыву в связи с ошибочным указанием должника. Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выдачи нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. Поскольку выданный судом исполнительный лист серии ФС № 26891594 от 10.10.2018 имеет "пороки", отзыв его судом является публичным объявлением отсутствия у данного исполнительного листа силы исполнительного документа, исполнительный лист является ничтожным и не подлежит исполнению. Руководствуясь статьями 319, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : исполнительный лист серии ФС № 26891594, выданный Арбитражным судом Кемеровской
их взыскание в случае необоснованного предоставления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отозвать исполнительный лист серии АС № 004 326 761, выданный 03.10.2011 г. Основанием для отзыва выступает допущенная в исполнительном листе описка, выразившаяся в указании в графе «наименование взыскателя» Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю вместо Главного управления сельского хозяйства Алтайского края. Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. Поскольку в исполнительном листе серии АС № 004 326 761 допущена описка, отзыв его судом является публичным объявлением отсутствия у данного исполнительного листа силы исполнительного документа, исполнительный лист является ничтожным и не подлежит исполнению. 28.12.2011 г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 82059/11/17/22 в отношении должника Алтайского муниципального унитарного рыбоводческого сельскохозяйственного предприятия «Бирюкса» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю. В соответствии
связанными с выдачей исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, в порядке части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению установленный частью 7 статьи 319 Кодекса порядок. При таких обстоятельствах, исполнительный лист серии АС № 4351169 от 23.10.2013 подлежит отзыву, в связи с ошибочным указанием взыскателя. Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выдачи нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. Поскольку выданный судом исполнительный лист серии АС № 4351169 имеет "пороки", отзыв его судом является публичным объявлением отсутствия у данного исполнительного листа силы исполнительного документа, исполнительный лист является ничтожным и не подлежит исполнению. Руководствуясь статьями 184, 188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: 1. Отозвать исполнительный лист серии АС № 4351169, выданный Арбитражным судом Кемеровской области 23
гарантирован от возможного допущения иных нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя (исполнительный лист не соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не соответствует резолютивной части судебного акта, содержит описки в сведениях о должнике и взыскателе: выдан в количестве, не обусловленном установленными резолютивной частью требованиями, выдан иному, нежели взыскатель, лицу). Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12, частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является, в том числе исполнительный лист, выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Поскольку выданный исполнительный лист серия АС 000487451 от 06.11.2009 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании с должника - общества с
от возможного допущения иных нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя (например, исполнительный лист не соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; не соответствует резолютивной части судебного акта; содержит описки в сведениях о должнике и взыскателе; выдан в количестве, не обусловленном установленными резолютивной частью требованиями; выдан иному, нежели взыскатель, лицу). Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. На основании изложенного, суд считает необходимым отозвать исполнительный лист серии ФС № 011362894 от 21.06.2017, в связи с чем выдать по делу № А10-3442/2014 новый исполнительный лист на взыскание с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 016 564,64 рублей в порядке поворота исполнения решения суда от 19 октября 2015
02.12.2019 г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 202690/19/78024-ИП (л.д. 61-62). Постановлением от 27.12.2019 г., подписанным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6, постановление о возбуждении исполнительного производства № 202690/19/78024-ИП от 02.12.2019 г. отменено с указанием на то, что исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, при этом весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом (л.д. 69). Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 27.12.2019 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № № от 25.11.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга по делу № 2-804/2019-173, с указанием на
суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа в связи с опиской. Порядок внесения изменений в исполнительный лист предусмотрен гражданским процессуальным законодательством. Бланк исполнительного листа, в текст которого внесены исправления или дополнения, считается испорченным. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. В связи с этим подобные ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены. Если ошибки в исполнительном листе воспроизводят ошибки, допущенные при изготовлении судебного решения, то такие недостатки исправляются в установленном ст. 200 ГПК РФ порядке. Судом установлено, что заочное решение суда от Дата содержит правильное указание фамилии должника, в связи с чем, оснований для обращений в суд с заявлением об устранении
-ответчик по данному делу, при наличии у них полиса застрахованной обязательной автогражданской ответственности ФИО2, располагал иными сведениями, помимо фамилии, имени, отчества и адреса проживания должника (ФИО2), позволяющими идентифицировать надлежащего должника при выдаче ему исполнительного листа. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для привлечения ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» к гражданско-правовой ответственности. В силу закона исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. При этом ничтожный исполнительный документ не влечет правовых последствий независимо от его отзыва судом и действующее законодательством не препятствует должнику, которому в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании такого исполнительного листа, были причинены убытки, требовать их возмещения в судебном порядке на основании части 2 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", равно как
Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений, при этом весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом. Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается. Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным. Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа , то есть ничтожным. Доводы административного истца о том, что исполнительный лист ранее предъявлялся им в другие кредитные организации и был частично исполнен ими, не может быть принят во внимание судом поскольку это не является юридически значимым обстоятельством при разрешении поставленного перед судом вопроса. Кроме того, наличие в исполнительном листе отметок иных кредитных организаций, не свидетельствует о том, что исполнительный лист серии ФС ** предъявлялся в иные кредитные организации в таком
