на исход дела. По результатам изучения кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрении в судебном заседании не усматривается. Фактические обстоятельства дела сводятся к следующему. В период с 01.01.2010 по 31.12.2010 товарищество осуществляло функции управления многоквартирным домом по адресу: <...>, в котором одно из помещений, общей площадью 206 кв.м., принадлежало городу Москве. Товарищество обратилось в суд с иском, поскольку полагало, что департамент ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и эксплуатационные платежи, в результате чего на стороне города образовалось неосновательное обогащение в размере заявленной суммы. Суды, признавая требования заявителя обоснованными, удовлетворили иск в части, так как посчитали, что относительно требований за период с 01.01.2010 по 24.06.2010 товариществом пропущен срок исковой давности. В своей кассационной жалобе товарищество указывает, что не согласно с выводами судов. По мнению заявителя, срок исполнения спорного обязательства определяется моментом востребования, что в соответствии с пунктом 2 статьи
и по согласованию с компетентными органами и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пришел к выводу о наличии у администрации как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об отсутствии поставки обществом и потребления администрацией тепловой энергии в указанном помещении оценены судами апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 г., судом первой инстанции проверялся и правильно был признан несостоятельным, так как приведенные выше положения закона имеют иной предмет регулирования, не освобождают от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и не регулируют ее размер. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14 мая 2019 г. № 303, утвердивший порядок формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и установивший порядок включения объектов размещения твердых коммунальных отходов, введенных в эксплуатацию до 1 января 2019 г. и не имеющих документации, предусмотренной
неправильно применили часть 3 статьи 30, часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Администрации, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести наниматели муниципального жилищного фонда. Администрация как собственник жилых помещений в многоквартирном доме несет расходы только по содержанию общего имущества. В договоре управления многоквартирными домами от 01.09.2009 предусмотрено, что по распоряжению собственника обязанность по внесению платы за коммунальные услуги может быть возложена на нанимателя. Квартиры, в отношении которых взыскивается спорная сумма задолженности, переданы нанимателям жилищного фонда по договорам социального найма, о чем Администрация известила ООО УК «Гранд-НН». Начисление и сбор с населения платежей за пользование жилыми помещениями и коммунальные услуги являются обязанностью управляющей компании, поэтому Администрация не должна погашать задолженность нанимателей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель Администрации в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной
дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело. Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 1536 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользование ии на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским
рассматривает дело. Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи). В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора. В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального
«Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Согласно статьям 210 и 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества. В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи). Статьей 39 ЖК РФ установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения
судьи и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомхоз», исходил из того, что согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данная норма и является законным основанием проживания граждан в жилых помещениях, в соответствии с п.2 ч.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, наряду со свидетельством о государственной регистрации права собственности жилого помещения. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается не только на собственника жилого помещения, но и на членов его семьи. В первую очередь к ним относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители. Жилищный кодекс РФ не содержит в себе обязательной регистрации членов семьи собственника в одном жилом помещении, достаточно родственных отношений и совместного проживания. В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в
квартире и не оплачивает коммунальные платежи на протяжении шести лет. В настоящее время, бремя оплаты коммунальных платежей за внука, лежит на ФИО1, и остальных совместно проживающих. На предложения истца о добровольной оплате одной четвертой части от общей суммы коммунальных платежей, внук истца в добровольном порядке выполнять отказался. В связи, с чем истец просил суд определить порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за ФИО1 признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы, за ФИО2 признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы, за ФИО3 признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы, за ФИО3, признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы. возложить на ООО «УК Жилкомсервис ЖЭУ № 2» обязанность
1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги , если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, квартира <адрес> на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан принадлежит истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве у каждого. Ответчик ФИО2 в приватизации не участвовал, выразив согласие на приватизацию ФИО1 Согласно справке о регистрации, домовой книге и
