экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (подрядчик) мотивирован неисполнением компанией (субподрядчик) обязанности по предоставлению исполнительной документации по договору от 20.04.2018 № 20/04-2018/СК. Встречный иск обоснован неисполнением подрядчиком обязанности по оплате работ, выполненных по договору. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, принятых по акту от 08.11.2018, учитывая условия договора об обязанностиподрядчика приступить к приемке выполненных работ только после получения исполнительнойдокументации , руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 393, 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности требования общества, отклонив первоначальный иск и удовлетворив встречные требования. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив, что факт принятия подрядчиком работ по акту о приемке выполненных работ свидетельствует о получении им исполнительной документации, оформление передачи исполнительной документации каким-либо актом условиями договора не предусмотрено. Из содержания
материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации. Императивных норм устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации подлежащей передаче подрядчику, нормы действующего законодательства не содержат. В этой связи, в случае закрепления в договоре подряда обязанности подрядчика по передаче исполнительной документации сторонами должны быть согласованы условия о составе исполнительной документации подлежащей передаче подрядчиком, позволяющие определить перечень такой документации. Как усматривается из материалов дела, условиями договора предусмотрена обязанность подрядчика передать исполнительную документацию , перечень которой определен в договоре, а именно: комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; сертификаты, технические паспорта и другие документы (на русском языке), удостоверяющие качество оборудования, изделий, конструкций и материалов, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций, акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы
истец не исполнил обязательство по подготовке и сдаче исполнительной документации по работам, выполненным в 2016 и 2017 годах, у него не возникло правовых оснований требовать оплаты сметной прибыли, а у ответчика не возникла обязанность по оплате. Согласно договору генподряда, а соответственно и договору субподряда предоставление исполнительной документации является обязательным условием окончательной сдачи и оплаты работ генподрядчиком, которая отражает фактическое исполнение проектных решений, положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства. Обязанность подрядчика передать исполнительную документацию предусмотрена и в статье 726 Гражданского кодекса РФ, где указано, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работ информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета подряда, если это предусмотрено договором. При таких обстоятельствах оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или
подрядчиком заказчику актов на скрытые работы, исполнительной и технической документации в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (пункт 14.2.3 договора). ЗАО «Плитспичпром» сославшись на то, что фактически работы закончены подрядчиком с нарушением установленного договором срока 10.09.2014, на основании пункта 14.2.1 договора начислил на период просрочки неустойку в размере 206 944,50 рубля. Также заказчиком начислена неустойка в размере 4158599,14 рубля за нарушение пункта 14.2.3 договора, предусматривающего обязанность подрядчика передать исполнительную документацию (акты на скрытые работы, исполнительные схемы и иная техническая документация), позволяющих провести проверку. В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда
требований РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» обязанность подрядчика передать заказчику документы на оборудование, выявленное по результатам проведенной экспертизы, истец обратился в арбитражный суд, в том числе с рассматриваемыми требованиями. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание положения контракта, которыми предусмотрена обязанность подрядчика передать исполнительную документацию , учитывая отсутствие доказательств передачи всей необходимой документации заказчику, признаваемую ответчиком неисполненной обязанность по передаче инструкции по эксплуатации в отношении оборудования ОРУ-110 кВ, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований, обязав предприятие «НПО «Техномаш» передать истцу инструкции по эксплуатации в отношении оборудования ОРУ-110 кВ. Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд исходил из того, что вся имеющаяся у ответчика исполнительная документация по техническому перевооружению трансформаторных подстанций ПС-31, ПС26, ПС-21, ПС-22,
либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Пунктом 5.2.13 Договора предусмотрена обязанность подрядчика передать исполнительную документацию заказчику. Подрядчик обязан предоставить заказчику акты на скрытые работы, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты на каждую партию применяемых материалов, изделий и конструкций и иную документацию согласно п. 3.6 СНиП III-81. В силу пункта 11.1 Договора подряда Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами всех принятых на себя по настоящему Договору обязательств. В соответствии с условиями Договора передача исполнительной документации Заказчику является обязанностью подрядчика по исполнению Договора.
ответчик должен изготовить в процессе выполнения строительных работ, и передать истцу в соответствии с требованиями закона и условий договора. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что подрядчик при строительстве газопровода указал, что все документальное оформление ввода газопровода в эксплуатацию им будет сделано своевременно (оформлена рабочая документация на газораспределительные системы газовый ввод и направлена в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> в целях ввода газопровода в эксплуатацию). Однако условиями договора подряда обязанность подрядчика передать исполнительную документацию в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> не предусмотрена. Данный факт подтверждается и представленной в материалы дела копией журнала исполнительно-технической документации по <адрес> АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> за период с 04.02.2011 года по 15.10.2020 года, согласно которому сведений о предоставлении документации по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в журнале не содержится. Кроме того, ООО «ГазПроектСтрой» не предало истцу необходимой исполнительной документации, как требуют того положения ст. 726 ГКРФ, п.
вывод о необходимости передачи подрядчиком ООО «ТУР» застройщику (заказчику ФИО2) исполнительной документации для обеспечения процедуры приемки выполненных строительно-монтажных работ и дальнейшей нормальной эксплуатации строительного объекта, - при установленных обстоятельствах дела сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ТУР» о взыскании стоимости работ по договору, а также удовлетворения встречных требований ФИО2 о взыскании убытков. Районный суд верно указал, что условиями договора, заключенного сторонами, не предусмотрена обязанность подрядчика передать исполнительную документацию , ее перечень; доказательств того, что без такой документации невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, суду не представлено. Положениями статьи 726 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ на подрядчика не возложена обязанность передать заказчику исполнительную документацию, не определен перечень такой документации. С учетом сведений относительно объемов работ, указанных в сметах, актах о приемке выполненных работ, а также фактически выполненных работ, отраженных в заключении судебной экспертизы
