Обязанность принять защитное сооружение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

С учетом возражений ответчика судам надлежало дать толкование условиям договора от 14 января 2009 г. по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на основании этого установить, была ли возложена на АО «ЕПК Саратов» в соответствии с условиями договора обязанность поддерживать защитные сооружения гражданской обороны, по поводу которых возник спор, в надлежащем состоянии в отсутствие финансирования. Возлагая на АО «ЕПК Саратов» обязанность совершить определенные действия, суд исходил из условий договора от 14 января 2009 г., согласно которому общество приняло на себя обязательства по сохранению защитных сооружений и по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению. Обязанность хранителя установлена ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового

а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (далее – договор безвозмездного пользования) ничтожным и об обязании ответчика принять защитное сооружение и подписать акт приема-передачи. Исковые требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы тем, что ООО «СлавМебель» не относится к той категории юридических лиц, которым спорное имущество может быть передано в безвозмездное пользование. Данное обстоятельство явилось основанием для одностороннего отказа истца от договора, что породило у контрагента обязанность принять защитное сооружение . К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (далее – ГУ МЧС по Ярославской области). Решением от 24.03.2010 Арбитражного суда Ярославской области, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2010 Второго арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Руководствуясь статьями 421, пунктом 1 статьи 450, статьями

Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик, МТУ Росимущества) о признании права собственности на защитное сооружение гражданской обороны № 306-30, имеющее кадастровый номер 29:26:010209:1124, расположенное по адресу: <...>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за муниципальным образованием «Город Новодвинск», отсутствующим; возложении на ответчика обязанности принять защитное сооружение гражданской обороны № 306-30, имеющее кадастровый номер 29:26:010209:1124, расположенное по адресу: <...>, в собственность Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала, заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-10476/2022. Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В отзыве, представленном в суд посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр»,

Свердловской области вынесено определение об окончании конкурсного производства. 27.09.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица – открытого акционерного общества «Ирбитская швейная фабрика». В отношении вышеуказанного объекта гражданской обороны ТУ Росимущества в Свердловской области с Учреждением заключен договор от 31.03.2009 № ЛФ-17 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны. В соответствии с пунктом 1 указанного договора истец принял по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны, а именно коллективное защитное сооружение , расположенное по адресу: 623850, <...>, литер А3. Тип: ВУ-А, класс: Ш, № по соответствующему реестру: 440004, вместимость: 300. Согласно акту приема-передачи имущества гражданской обороны от 31.03.2009 сооружение передано на хранение и в безвозмездное пользование истцу. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.03.2021 по делу № 2-320/2021 на Учреждение

имуществом, обязанность содержать объекты гражданской обороны, объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, имущество мобилизационного назначения. Из материалов дела усматривается, что в отношении объектов и имущества гражданской обороны заключены договоры о правах и обязанностях от 03.04.2001 № 91 и безвозмездного пользования имуществом, находящимся в государственной собственности Российской Федерации от 24.05.2001 № 1/3-23, согласно которым в безвозмездное пользование общества «Уралоргсинтез» по акту приема-передачи переданы на ответственное хранение и в безвозмездное пользование имущество гражданской обороны (коллективное (убежище)): - А - 11-1100-70/32 (А-7-1) (класс III) (по соответствующему реестру), вместимость 1100 человек, расположенное по адресу: г. Чайковский, промзона открытого акционерного общества «Уралнефтехим», акционерного общества «Уралнефтехим», предназначенное для укрытия 1100 человек; в соответствии с указанными договорами истец принял на себя обязанности по обеспечению сохранности защитного сооружения , поддержанию его в постоянной готовности для использования по назначению. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ решение об установлении обременения, в том числе публичного

формирований гражданской обороны, подготовка зданий для развертывания больниц, обеспечение функционирования систем связи и оповещения гражданской обороны, а также выполнение других задач в интересах гражданской обороны, данные обязанности закрепляются за новым правопреемником имущественных прав и обязанностей приватизируемого предприятия на основе соответствующего договора (п. 8 названного положения). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе план приватизации государственного предприятия «Уральский завод асбестовых технических изделий», утвержденный 28.04.1993, согласно которому штаб гражданской обороны находился на балансе данного предприятия, правопреемником которого стало общество «УралАТИ», договор от 25.10.2002 № А-759, по условиям которого общество «УралАТИ» как правопреемник приватизированного предприятия приняло на себя обязанность сохранять и содержать защитное сооружение гражданской обороны, паспорт убежища № 340020, из которого следует, что штаб гражданской обороны является объектом защитных сооружений гражданской обороны, суды установили, что по договору от 25.10.2002 № А750 обществу «УралАТИ» на основании приказа Министерства

использования по назначению. В ходе рассмотрения дела процессуальный истец изменил требования, предъявив их к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные железные дороги», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны, признании отсутствующим права собственности ООО «Промышленные железные дороги» на указанный объект, возложении обязанности на Межрегиональное территориальное управлениеФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обязанности принять защитное сооружение в фактическое пользование и совершить действия по оценке готовности объекта к укрытию укрываемых и приведению склада в состояние, в пригодное для использования по назначению. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ходе проведенной проверки исполнения органами государственной власти и местного самоуправления, а также организациями законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны установлено, что по адресу: <адрес> расположено защитное сооружение гражданской обороны, вместимостью <данные изъяты>

нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, владение <данные изъяты> и регистрации права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны - убежище <данные изъяты> общей площадью 784 кв.м., расположенное в лит. подА полуподвал в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, владение <данные изъяты> Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу принять защитное сооружение гражданской обороны – убежище <данные изъяты> общей площадью 784 кв.м., расположенное в лит. подА полуподвал в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, владение <данные изъяты> в фактическое пользование и совершить действия по оценке готовности объекта к укрытию укрываемых и приведению защитного сооружения в состояние, в пригодное для использования по назначению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения

недвижимости сведений о праве собственности ООО "Металл Трейд" на лит. подА полуподвал в нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и регистрации права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны - убежище №, расположенное в лит. подА полуподвал в нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу принять защитное сооружение гражданской обороны – убежище 140, расположенное в лит. подА полуподвал в нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в фактическое пользование и совершить действия по оценке готовности объекта к укрытию укрываемых и приведению защитного сооружения в состояние, в пригодное для использования по назначению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня